Transcript · English → Japanese
Israel's Treatment of Syrian Rebel Fighters
イスラエルが負傷したシリア人を 治療しているとの報道が
反政府武装戦闘員を
病院で—
はい、はい、はい
国境沿いの病院で、ヌスラ戦線の戦 闘員も含め—
はい
ええと、 これはもちろんシリアにおけるア ルカイダの代理組織ですが
シリアで。
その報道は懸念ですか、 イスラエルが負傷した
アルカイダ系戦闘員を支援してい ることは？
先ほど別の文脈でも言ったように、 敵にも常に人道的に接することは 有益です。
また敵にも人道的な 対応をすることです。
そして、 負傷者がいる場合は
彼らを
人道的に扱えるなら、
彼らを受け入れるかどうかは、 単に
政治的に有益か、あるいは
政治的に寄与するかではありませ ん。
つまり純粋に人道的な理由だと？
では戦術的、あるいは政治・戦略的 な—
戦術的な考慮がないとは言ってな い、 主な考慮事項は—
分かった
直近の考慮事項は—
分かった
人道的なことだ。
だが戦術的な問題については、 君のほうがよく知ってる言葉だ
反動という言葉を。 反動が起きないと思うのか
イスラエルに対して
ヌスラ戦線のような集団と手を組 めば？
いや、そうは思わない。 起きるとは思わない
反動は。
なぜ？
残念ながら、シリアでのゲームのル ールは そういうものだと思う
他のどこでもできないことを 何でもできる。
done anywhere else.
アフガニスタンでも人々は そう言っていたと思う。
ヒズボラの戦闘員も治療するのか？
いいや。
治療しない—
60秒前に言ったことと 矛盾してないか—
いや、矛盾してない。
人道的だという話と—
いや、違う
敵をどう扱うかということですか？
いいえ、いいえ。ヒズボラの、ええと、 戦闘員に関しては
彼らについては、異なる、 ええと、判断があります。
では明確にしますが、あなたは、あ なた—
我々には異なる—
… アルカイダの戦闘員は喜んで扱う が—
我々には—
…ヒズボラの戦闘員は違うと。
我々には、 ヒズボラに対しては異なる判断が
あります。まったく異なる
判断です。なぜならヒズボラは、 その種の行動を
ええと、行ってきたからです。
我々に対して、そのため我々は アルカイダが行ったことを
考慮に入れられません。アルカイダ は、 私の記憶する限り
これまでのところ、 イスラエルを攻撃していません。
しかし、あなた方の最大の同盟国で あり 保護者であり支援者でもある
アメリカ合衆国を
攻撃しています。
ええ。
いわゆる、 「対テロ戦争」が15年間続いています 。
End of transcript · 490 words · machine translated
Original transcript (English)
There have been reports that Israel's been treating wounded Syrian rebel fighters in- Yes, yes, yes ... its hospitals on the border, including fighters from Nusra Front-
Yes ... uh, which is of course the Al-Qaeda proxy in Syria. Um, do those reports worry you, that Israel's helping wounded Al-Qaeda-aligned fighters?
As I said before, in a different context, it's always useful also to deal with your enemies in a humane way. And I think that when you have people who are wounded and you can deal with them in a humane way,
the considerations as to whether to take them in are not simply whether it's politically, uh, useful, or whether it's politically contributory. So it's purely humanitarian, you say. So there's no tactical or political strategic th-
I didn't say there's no tactical, I said the main consideration- Fine ... the immediate consideration- Fine ... is humane.
But the tactical issues involved, I mean, you know better than me the phrase blowback. You don't think there's gonna be blowback against Israel if you get into bed with a, a group like Nusra Front? No, I don't think so. I don't think there's going to be
blowback. Why? Because I think that the, unfortunately, the rules of the game in Syria are such that you can do a- anything that is not able, is not possible to be done anywhere else.
Yeah, I think people said that in Afghanistan too. Would you also treat Hezbollah fighters? No. I would not treat- Have you not just contradicted what you told me 60 seconds ago-
No, I haven't contradicted, no ... about humanely- No, no ... treating your enemies? No, no. I think as far as Hezbollah c- uh, uh, fighters are
concerned, with them we have a different, uh, account. So let me be clear, you would, you- We have a different- ... you're happy to treat Al-Qaeda fighters- We have-
... but not Hezbollah fighters. We have, we have a different account with Hezbollah, a totally different account, because Hezbollah has carried out the type of, uh, actions
against us which would preclude us from going into what the Al-Qaeda has done. Al-Qaeda, to the best of my recollection, has up to now not attacked Israel. But it's attacked your number one ally and protector and sponsee, the United States
of America. Yeah. There is a, quote-unquote, war on terror been going on for 15 years.
