Transcript · English → French
Discussion on Truth and Science
Sans plus attendre, veuillez accueillir sur scène
John Clauser, lauréat du prix Nobel
de physique deux mille vingt-deux.
J'affirme que la véritable vérité ne peut
être trouvée qu'en observant les phénomènes naturels.
Le monde actuel est saturé de pseudoscience, de mauvaise science, de
désinformation scientifique et de fausses informations,
et de ce que j'appellerai des arnaques
technologiques. La perception de la vérité diffère souvent
considérablement de la véritable
vérité. De plus, avec suffisamment de promotion et de
publicité,
la perception de la vérité devient la vérité.
Sa promotion par une entreprise commerciale s'appelle le marketing.
On peut changer la vérité.
On peut revendiquer de fausses observations si nécessaire.
Mon préféré dans ce domaine, c'est ChatGPT.
Il est très doué pour faire exactement cela.
Il a, euh, beaucoup de pseudoscience fabriquée par l'homme à recopier et
manipuler et imiter. Elle peut mentir et
tricher encore mieux que ses mentors humains.
Récemment, la Fondation Nobel a créé un nouveau
groupe chargé de traiter cette question,
appelé le Groupe international sur l'environnement informationnel.
Ils prévoient de le calquer sur le Groupe international de l'ONU sur le
changement climatique, le GIEC.
Personnellement, je pense qu'ils commettent une grave erreur dans
cette initiative parce que, selon moi,
opinion, le GIEC est l'une des pires sources de
désinformation dangereuse. Je crois que le changement climatique
n'est pas une crise.
On ne peut trouver la vérité que si l'on apprend à reconnaître et
à s'appuyer sur une science rigoureuse. C'est particulièrement vrai lorsque la vérité
est politiquement incorrecte et ne reflète pas les enjeux politiques
ni les objectifs
ou les désirs des dirigeants. Concernant le changement climatique, le,
le
le processus dominant, je crois, a été mal identifié d’un facteur de deux
cents.
Leur manque de connaissances scientifiques permet à la science et à la pseudoscience de promouvoir ce
que j’appellerai des escroqueries technologiques, des visées politiques opportunistes.
Il est très important qu’un arbitre applique de bonnes méthodes
statistiques fondées sur le calcul
avec beaucoup de bon sens.
J’aimerais aussi que vous examiniez les méthodes employées par deux de mes
anciens collègues de l’université de Californie à Berkeley, lauréats du prix Nobel,
quand ils
se sont fait m-montrer des données, un groupe de points de données, et
qu’on leur a dit : « Regardez, la tendance est évidente. »
End of transcript · 381 words · machine translated
Original transcript (English)
Without further ado, please join me in welcoming to the stage John Clauser, two thousand twenty-two Nobel Prize winner in Physics. I assert that real truth can only be found by observing natural phenomena.
The current world is saturated with pseudoscience, with bad science, with scientific misinformation and disinformation, and what I will call techno cons. Perception of truth frequently differs significantly from real
truth. Moreover, given sufficient promotion and advertising, perception of truth becomes truth. It's pr-its promotion by commercial enterprise is called marketing. You can change truth.
You can claim false observations if necessary. My favorite in this act is ChatGPT. It's very good at doing exactly that. It has, uh, lots of man-made pseudoscience to copy and manipulate and emulate. It can lie and
cheat even better than its human mentors. Recently, the Nobel Foundation has formed a new panel to address the issue, called the International Panel on Information Environment. They plan to model it after the UN's International Panel on
Climate Change, the IPCC. I think personally that they're making a big mistake in that effort because, in my opinion, the IPCC is one of the worst sources of dangerous misinformation. I believe that the climate change
is not a crisis. Real truth could be found if and only if you learn to recognize and use good science. It's especially true when real truth is politically incorrect and does not reflect political business aims or
desires of leaders. Regarding climate change, the, the dominant process, I believe, has been misidentified by factors of two hundred. Their lack of scientific knowledge allows science and pseudoscience to promote what
I will refer to as techno cons, political opportunistic aims. Very importantly, a referee must apply good calculus-based statistical methods along with good common sense. I would also like you to consider methods used by two of my
former associates at University of California Berkeley, Nobel laureates, when they were sh-shown data, a group of data points, and told, "Look, the trend is obvious."
