Transcript · English → Dutch
Threat of Communism to National Security
Het communisme wordt zo vaak beschreven als een ideologie of een overtuiging die bestaat
ergens anders dan in de Verenigde Staten.
Mag ik u vragen, meneer, hoe ernstig een bedreiging voor onze nationale
veiligheid zijn deze communistische subversieve activiteiten in de Verenigde
Staten vandaag de dag?
Nou, ik denk dat ze ernstig zijn. Ik denk dat het een kwestie is
waaraan we
eh, veel zorg en aandacht moeten blijven besteden.
We moeten, eh, de wetten steunen die de Verenigde Staten hebben aangenomen om
ons te
beschermen tegen, eh, degenen die ons van binnenuit zouden vernietigen.
We moeten, eh, het ministerie van Justitie steunen in zijn inspanningen
en de FBI, en
we moeten voortdurend alert zijn. Ik denk dat als de Verenigde Staten een
sterke samenleving in de Verenigde Staten handhaven, denk ik dat we elke uitdaging aankunnen
interne dreiging. De grootste dreiging komt van buitenaf en zal blijven bestaan.
Want wereldwijd staan wij tegenover een monolithische
en meedogenloze samenzwering
die vooral steunt op geheime middelen
om haar invloedssfeer uit te breiden,
op infiltratie in plaats van invasie,
op ondermijning in plaats van verkiezingen,
op intimidatie in plaats van vrije keuze, op
guerrillastrijders 's nachts in plaats van legers overdag.
Het is een systeem dat enorme
menselijke en materiële middelen heeft ingezet voor de bouw van een
hecht verbonden,
uiterst efficiënte machine
die militaire, diplomatieke inlichtingen-,
economische, wetenschappelijke en politieke operaties combineert.
De voorbereidingen worden verborgen gehouden, niet gepubliceerd.
De fouten worden begraven, niet breed uitgemeten.
De tegenstanders worden het zwijgen opgelegd, niet geprezen.
Geen uitgave wordt ter discussie gesteld, geen gerucht wordt afgedrukt, geen
geheim wordt onthuld. Het voert de Koude Oorlog kort gezegd,
met een discipline uit oorlogstijd die geen democratie ooit zou kunnen hopen
of willen evenaren.
Toch erkent elke democratie
de noodzakelijke beperkingen van de nationale veiligheid,
en de vraag blijft of die beperkingen strikter moeten worden
nageleefd
als we ons zowel tegen dit soort aanvallen als tegen
een regelrechte invasie willen verzetten.
End of transcript · 326 words · machine translated
Original transcript (English)
Communism is so often described as an ideology or a belief that exists somewhere other than in the United States. Let me ask you, sir, just how serious a threat to our national security are these communist subversive activities in the United States today?
Well, I think they're serious. I think it's a matter that we should continue to, uh, give, uh, great care and attention to. We should support, uh, the laws which the United States has passed in order to
protect us from, uh, those who would destroy us from within. We should sustain, uh, the Department of Justice in its efforts and the FBI, and we should be continually alert. I think if the United States is maintaining a strong society here in the United States, I think that we can meet any
internal threat. The major threat is external and will continue. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence,
on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted
vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short,
with a wartime discipline no democracy would ever hope or wish to match. Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security, and the question remains whether those restraints need to be
more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.
