Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Mas como Anthony Fauci pode comentar objetivamente sobre uma discussão das origens da COVID
se ele aprovou exatamente o financiamento que pode ter causado o vírus da pandemia?
Desde o início da pandemia, o Dr. Fauci moldou as conclusões.
Dezenas de vezes, ele se referiu à ideia de que a pandemia
se originou no laboratório como uma conspiração, que era uma teoria da conspiração.
O Dr. Fauci convocou a agora infame ligação de 1º de fevereiro de 2020.
Alguns cientistas nessa ligação levantaram, em particular, sérias preocupações sobre uma origem em laboratório.
No entanto, ironicamente, esses mesmos cientistas depois coautoraram o artigo sobre a origem proximal,
que publicamente descartou a hipótese de vazamento de laboratório.
Um dos autores recebeu uma bolsa de 9 milhões de dólares da própria agência do Dr. Fauci
depois que ele mudou sua opinião de vazamento de laboratório na ligação telefônica privada
à origem natural em público.
Ao mesmo tempo, o Dr. Fauci coordenou com as Academias Nacionais
sobre as origens do coronavírus e a comunicação voltada ao público.
Não eram especialistas independentes chegando a um consenso.
Eles faziam parte da mesma máquina, projetada para chegar à mesma conclusão.
A questão não é se o governo pode consultar especialistas.
A questão é se esses especialistas eram independentes,
se os conflitos foram revelados, se as opiniões divergentes foram preservadas,
se a possibilidade de vazamento de laboratório foi avaliada de forma justa
e se o Congresso e o povo americano receberam a verdade ou um resultado curado.
Obrigado.
End of transcript · 250 words · machine translated
Original transcript (English)
But how can Anthony Fauci objectively comment on a discussion of COVID origins when he approved the very funding that may have caused the pandemic virus? From the outset of the pandemic, Dr. Fauci shaped the conclusions. Dozens of times, he referred to the idea that the pandemic originating in the lab was a conspiracy, that it was a conspiracy theory.
Dr. Fauci convened the now infamous February 1st, 2020 call. Some scientists on that call privately raised serious concerns about a laboratory origin. Yet ironically, those same scientists later co-authored the proximal origin paper, which publicly dismissed the lab leak hypothesis. One author received a $9 million grant from Dr. Fauci's own agency
after he changed his opinion from lab leak on the private phone call to natural origin in public. At the same time, Dr. Fauci coordinated with the National Academies on coronavirus origins and public-facing messaging. These were not independent experts reaching a consensus.
They were part of the same machine designed to reach the same conclusion. The question is not whether the government may consult experts. The question is whether those experts were independent, whether conflicts were disclosed, whether dissenting views were preserved, whether the lab leak possibility was fairly evaluated,
and whether Congress and the American people received the truth or a curated result. Thank you.
