Transcript · English → Indonesian
Discussion on Ivermectin and COVID-19 Treatment
Saya, akan saya katakan, Anda tahu, jelaskan kepada pendengar Anda
bahwa ada… Orang-orang bertanya-tanya, mengapa kita perlu
menekan penggunaan
ivermectin dan hidroksiklorokuin.
Obat-obat ini sudah mapan, dengan profil keamanan yang sudah mapan, yang
telah diberikan dalam miliaran dosis.
I—ivermectin adalah obat untuk manusia. Obat ini, juga bekerja pada
kuda, tetapi obat ini m— memenangkan Hadiah Nobel karena bekerja begitu
baik pada manusia.
Hmm.
Masalah Tony Fauci adalah ini: Ada undang-undang federal yang
kurang dikenal
yang menyatakan
bahwa Anda tidak boleh memberikan otorisasi penggunaan darurat untuk vaksin
jika ada
obat— obat apa pun yang telah disetujui untuk tujuan apa pun
yang terbukti efektif
melawan penyakit sasaran.
Jadi, jika Tony Fauci atau siapa pun mengakui
bahwa hidroksiklorokuin atau ivermectin efektif melawan
COVID, itu akan ilegal bagi mereka untuk memberikan
otorisasi penggunaan darurat
—
Itu sangat menarik
… untuk vaksin, dan mereka tidak mungkin bisa mendapatkannya
disetujui, dan itu
akan menjadi, ya, sebuah usaha senilai 200 miliar yang akan
bangkrut.
Hmm—
Itu sangat menarik. Maksud saya, saya, saya sudah meliputnya
dengan sangat saksama selama dua tahun penuh ini.
Baru kali ini saya mendengar itu, maksud saya, saya… Di buku Anda.
Hmm, jadi dia tidak akan mendapatkan otorisasi penggunaan darurat
untuk vaksin itu jika, jika komunitas medis
mengatakan ivermektin ampuh, bahwa obat itu adalah pengobatan yang efektif
untuk COVID.
Yah, komunitas medis, banyak di antaranya memang mengatakan itu.
Maksud saya, ada 17.000 dokter
yang telah menandatangani petisi, dan mereka—
Hmm
…
ada, ya, banyak publikasi yang telah ditinjau sejawat sekarang
yang secara konsisten mengatakan demikian. Namun, dia harus
secara agresif menggalang penolakan terhadapnya untuk semacam menenggelamkan
laporan-laporan itu dengan mengatakan bahwa itu obat untuk kuda.
Itu, ya…
orang-orang meminumnya, d— dan itu berbahaya,
dan membuat orang-orang overdosis,
dan, ya, aku—
Kalau begitu, mengapa dia terus mengatakannya? Mengapa dia, mengapa dia terus mengatakannya setelah dia mendapatkan
izinnya?
Ya, pertama, bahkan jika kau memiliki izin penggunaan darurat
itu,
itu…
Hukum tampaknya mengatakan bahwa kau tak bisa lagi menggunakannya jika ada
obat yang berfungsi.
Hmm.
Jadi, ya, mungkin itu sebabnya.
Hmm.
Sekali lagi, aku berusaha, aku berusaha untuk tidak menerka isi kepalanya, tapi aku melakukannya.
Ada dorongan yang sangat, sangat kuat
baginya untuk menyingkirkan ivermectin dan hydroxychloroquine.
Dan, ya, begitulah… Banyak dokter, termasuk Harvey
Risch dari Yale, adalah salah satu ahli biostatistika,
ahli epidemiologi terkemuka di di dunia.
Um, Peter McCullough, yang adalah dokter dengan publikasi terbanyak,
uh, dokter dengan publikasi terbanyak dalam sejarah dunia di bidang
spesialisasinya.
Um, Pierre Kory, um, para dokter ini, yang yang
telah berhasil mengobati puluhan ribu pasien COVID, uh,
dengan berhasil,
mereka terus-menerus mengatakan, dan sains mendukung hal ini, bahwa
lima ratus ribu warga Amerika tidak perlu meninggal.
End of transcript · 443 words · machine translated
Original transcript (English)
I, I'll say, you know, explain to your listeners that there's a... That people wonder why did we need to suppress ivermectin and hydroxychloroquine. These are well-established drugs with well-established safety profiles that
have got billions of doses have been given. I- ivermectin is a human drug. It, it also works on horses, but it w- won the Nobel Prize because it works so well on human beings. Mm-hmm.
Tony Fauci's problem is this: There's a little-known federal law that says you cannot give an emergency use authorization to a vaccine if there is
medica- any medication approved for any purpose that is shown effective against the target disease. So if Tony Fauci or anybody had admitted that hydroxychloroquine or ivermectin are effective against
COVID, it would've been illegal for them to give the emergency use authorizations- That is fascinating ... to the vaccines, and they could never have gotten them
approved, and it would've been an, you know, a 200 billion enterprise that would've collapsed. Um- That is fascinating. I mean, I, I have been covering
this very closely now for all of the two years. That's the first I've heard that, that, I mean, I... In your book. Um, so he would not have gotten emergency use authorization for the vaccine if it, if the medical community had been saying ivermectin works, it, it is an effective
treatment for COVID. Well, the medical community, a lot of it was saying that. I mean, there's 17,000 doctors who've signed a petition, and there- Mm
... are, you know, there are so many peer-reviewed publications now that consistently say that. But he had to aggressively crusade against it to kind of drown out those reports by saying it's a horse medication.
It's, you know, people are taking it, a- and it's dangerous, and it's overdosing people, and, you know, I- Well, why'd he keep saying it? Why did he, why did he keep saying it after he got
his authorization? Well, one, even if you have emergency use authorization, it's, it... The law appears to say you can't have it anymore if there's a functioning
medication. Mm. So, um, you know, that may be why. Mm. Again, I try, I try not to look in his head, but I do.
There's a very, very strong incentive for him to kill ivermectin and hydroxychloroquine. A- and you know, there, there... Many doctors, including Harvey Risch of Yale, is one of the leading, um, biostatisticians, epidemiologists in the, in the world.
Um, Peter McCullough, who is the most published, uh, doctor in the history of the world in his specialty. Um, Pierre Kory, um, these doctors who've, who've treated tens of thousands of, uh, of COVID patients
successfully, they consistently say, and the science supports this, that half a million Americans did not need to die.
