Transcript · English → Arabic
Threat of Communism to National Security
غالبًا ما تُوصَف الشيوعية بأنها أيديولوجيا أو معتقد قائم
في مكان ما غير الولايات المتحدة.
دعني أسألك يا سيدي، ما مدى خطورة تهديد الأنشطة الشيوعية التخريبية
لأمننا القومي داخل الولايات المتحدة
اليوم؟
حسنًا، أعتقد أنها خطيرة. أعتقد أن الأمر
يستدعي أن نواصل
أمم، أن نوليه، أمم، عناية واهتمامًا كبيرين.
ينبغي أن ندعم، أمم، القوانين التي أقرّتها الولايات المتحدة من أجل
أن
تحمينا من، أمم، أولئك الذين يريدون تدميرنا من الداخل.
ينبغي أن نساند، أمم، وزارة العدل في جهودها
ومكتب التحقيقات الفيدرالي، وأن
نبقى متيقظين باستمرار. أعتقد أنه إذا كانت الولايات المتحدة تحافظ على مجتمع
قوي هنا في الولايات المتحدة، أعتقد أننا نستطيع مواجهة أيّ
تهديد داخلي. فالتهديد الأكبر خارجي وسيستمر.
إذ نواجه حول العالم مؤامرةً أحادية الكتلة
وعديمة الرحمة
تعتمد في المقام الأول على وسائل خفية
لتوسيع نطاق نفوذها،
وعلى التغلغل بدلًا من الغزو،
وعلى التخريب بدلًا من الانتخابات،
وعلى الترهيب بدلًا من الاختيار الحر، وعلى
حرب العصابات ليلًا بدلًا من الجيوش نهارًا.
إنه نظام سخّر
موارد بشرية ومادية هائلة في بناء آلة
مترابطة بإحكام،
عالية الكفاءة
تجمع بين عمليات عسكرية ودبلوماسية واستخباراتية،
واقتصادية وعلمية وسياسية.
استعداداتها مخفية، لا يُعلَن عنها.
تُدفن أخطاؤها، لا تتصدر العناوين.
يُسكت معارضوها، لا يُشاد بهم.
لا يُشكك في أي إنفاق، ولا تُنشر أي شائعة، ولا
يُكشف السر. تخوض الحرب الباردة، باختصار،
بانضباطٍ زمن الحرب لا يمكن لأي ديمقراطية أن تأمل يومًا
أو ترغب في مضاهاته.
ومع ذلك، تعترف كل ديمقراطية
بالقيود الضرورية التي يفرضها الأمن القومي،
ويبقى السؤال عمّا إذا كانت تلك القيود ينبغي أن تُراعى
بصرامة أكبر
إذا أردنا أن نتصدى لهذا النوع من الهجوم وكذلك
للغزو الصريح.
End of transcript · 255 words · machine translated
Original transcript (English)
Communism is so often described as an ideology or a belief that exists somewhere other than in the United States. Let me ask you, sir, just how serious a threat to our national security are these communist subversive activities in the United States today?
Well, I think they're serious. I think it's a matter that we should continue to, uh, give, uh, great care and attention to. We should support, uh, the laws which the United States has passed in order to
protect us from, uh, those who would destroy us from within. We should sustain, uh, the Department of Justice in its efforts and the FBI, and we should be continually alert. I think if the United States is maintaining a strong society here in the United States, I think that we can meet any
internal threat. The major threat is external and will continue. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence,
on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted
vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short,
with a wartime discipline no democracy would ever hope or wish to match. Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security, and the question remains whether those restraints need to be
more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.