Transcript · English → Arabic
Discussion on AIDS and HIV Research
بدأت شتى أنواع الأمراض بالظهور ضمن عائلة الإيدز
بمعدل أسرع مما ينبغي أن يشعر أي شخص بالارتياح تجاهه، حقًا.
الانتقال من اثنين إلى ثلاثة، ثم إلى، إلى ثلاثين خلال بضع سنوات، كان أشبه بـ
كان ينبغي أن يقول أحدهم: «مهلًا، هناك خطب ما هنا،
ولا بد أن يكون الأمر
ماليًا.»
الأمور لا تحدث بهذه السرعة في العلم.
لا تلاحظ فجأة أن كائنًا حيًا جديدًا واحدًا يسبب كل
مشكلة. أعني، لقد كان ما حدث أمرًا غريبًا.
كان كذلك حقًا.
لم يكن لذلك حقًا أي سابقة من حيث، من حيث
الطب قبل ذلك، إلا إذا خطر ببالك ربما
أمر التلبس بالشيطان، صحيح؟
كما ترى، ما إن يتلبسك الشيطان،
فإن أي شيء يحدث لك أو
أي شيء تفعله يعاد— لا بد أنه مرتبط بذلك، صحيح؟
لذا يسهل عليك الإصابة بـ السل.
ويسهل عليك الإصابة بسرطان الرحم.
يسهل عليك الإصابة بالمبيضة البيضاء.
وهكذا، يمكن الآن تسمية كل تلك الأشياء بالإيدز.
والآن، لماذا قد يفعل أحد ذلك؟
والآن، لماذا يبدأ أي طبيب عاقل في
تجميع
أعراض مختلفة
في كومة واحدة ويعتقد أن كل هذا سببه
فيروس HIV؟ الدكتور كاري موليس، مخترع تفاعل البوليميراز المتسلسل،
آه،
روى هذه القصة، آه، في عام 83، على ما أعتقد، وحصل على جائزة نوبل عام 1993،
روى هذه
القصة القصيرة بأنه تم توظيفه لإجراء PCR في
مشروع HIV لصالح شركة خاصة، وكتب في الجملة الأولى من
ورقته، آه، «HIV هو السبب المحتمل للإيدز».
وقال إنه التفت إلى
عالم فيروسات
وقال، «ما المرجع على ذلك؟»
وقال عالم الفيروسات: «لست بحاجة
إليه».
حسنًا، كان موليس ذكيًا بما يكفي ليعرف، بالطبع، أنه في أمر جديد كهذا، لا بد أن تجد
دائمًا سلسلة من الأوراق البحثية الأصلية التي تثبت
بشكل قاطع أن هذا هو سبب الإيدز.
عندها، وعندها فقط، بدأت أتقصّى الأمر.
بحثت عن مجموعة من الأوراق العلمية التي كان بوب غالو...
كنت أعرف عنه، وقد كتبها.
وافترضت أن غالو لا بد أنه كان من توصّل إلى الأمر، لأنه الاسم
الذي
سمعتُه مرتبطًا بذلك.
نظرت في أوراقه، ولم أجد فيها أي شيء
يُظهر لي فعليًا
أن هناك الآن حقيقة في العلم تُسمّى
إن فيروس HIV هو سبب الإيدز، أو حتى السبب المرجّح لـ
الإيدز، وهو كل ما كنت أتوقعه، أن يكون السبب المرجّح للإيدز.
مرجحًا جدًا، لأنهم كانوا يعالجون المشكلة برمتها حينها
كما لو
كان هو السبب بالتأكيد.
لذا توقعت أن يكون ذلك مرجحًا جدًا، لكنني لم أجد شيئًا يفيد بأنه
كان مرجحًا ولو عن بُعد.
كان ممكنًا، لكنه لم يكن مرجحًا، ولذلك فهو
لم يكن حتى قريبًا مما يمكن أن تسميه حقيقةً
End of transcript · 399 words · machine translated
Original transcript (English)
All kinds of diseases started coming into the AIDS family faster than anyone should have been comfortable with, really. To go from two to three, to go to, to 30 in a few years was like somebody should have said, "Hey, there's something wrong here, and it's gotta be
financial." Things don't happen that fast in science. You don't suddenly notice that one new organism is causing every problem. I mean, it was a bizarre thing that happened. It really was.
It didn't really have any precedence in terms of, of medicine before that, unless perhaps you could think of the possession by the devil stuff, right? You see, once you're possessed by the devil, anything that happens to you or
anything you do is re- it's got to do with that, right? So it makes it easier for you to get tuberculosis, and it makes it easier for you to get uterine cancer. It makes it easier for you to get Candida albicans. And so all those things can now be called AIDS.
Now, why would anybody do that? Now, why would any reasonable doctor start lumping together various symptoms into one pile and think all this is caused by
HIV? Dr. Kary Mullis, who invented the polymerase chain reaction, uh, gives this, uh, in '83, I believe, and he got the Nobel Prize in 1993, gives this little story that he was hired to do PCR for an
HIV project for a private company, and he wrote as the first sentence of his paper, uh, "HIV is the probable cause of AIDS." And he said he turned to a virologist and said, "What's the reference for that?"
And the virologist said, "You don't need it." Well, Mullis is smart enough to know, of course, something new as this, you'd always have a series of original papers that established unequivocally that this was the cause of AIDS.
Then, and only then, I started looking into it. I looked up a bunch of papers in science that, that Bob Gallo... I, I knew about him and had written. I figured, well, Gallo must have been the one to figure it out, 'cause he's the
name I've heard associated with it. I looked at his papers, and I didn't find anything in there that actually showed me that there was a fact now in science called HIV is the cause of AIDS, or even the probable cause of
AIDS, which is all I would have expected, the probable cause of AIDS. Highly probable, because they were attacking the whole problem by then as though it were certainly the cause. So I'd expect it to be highly probable, but I couldn't find anything that said it
was remotely probable even. It was possible, but it wasn't probable, and so therefore it wasn't even close to what you'd call a fact
