Transcript · English → Vietnamese
Discussion on Building Safety and Security
Không có gì trong những gì chúng tôi đang quan sát ở tầng 7 vượt quá khả năng của chúng tôi để
dập tắt.
Vì vậy, ông ấy và tôi đi đến lối vào tòa nhà.
Trước khi chúng tôi đến đó,
có một công nhân xây dựng tình cờ có mặt.
Anh ta bước ra khỏi đám mây bụi và đi ngang qua
trưởng đội và tôi,
ờ, rồi anh ta nói
anh ta đã nghe thấy lời nhận xét của trưởng đội,
rồi anh ta ngừng lại và nói,
“Tòa nhà đó sẽ sập vào khoảng 5 giờ.”
Ý ông là tòa nhà đó à?
Vâng. Chúng tôi đến lúc 7 giờ, và có hai người
mặc đồ kiểu bán quân sự,
mang, ờ, súng trường đen,
và đeo kính râm.
Ờ,
và khi chúng tôi đến gần lối vào,
họ siết chặt đội hình và nói, một người trong số họ nói: “Tòa nhà này
đã được phong tỏa,”
điều này thật lạ, vì theo kinh nghiệm của tôi ở FDNY, bất kỳ ai
ngăn cản
lực lượng cứu hỏa tiếp cận trong trường hợp có hỏa hoạn, đó là hành vi
phạm tội.
Ờ, sếp và tôi không ở thế có thể tranh cãi về
điểm ấy
xét đến sự, ừm,
chênh lệch về vũ khí hiện hữu.
Có những chuyên gia được thừa nhận
không thể nào dự đoán
chính xác đến thế, nhất là đối với một
tòa nhà chống cháy mà không bị một
máy bay đâm trúng. Tòa nhà đó không có lý do gì để sụp đổ.
Không có tiền lệ nào về hỏa hoạn ở cao ốc
chống cháy dẫn đến sự sụp đổ của tòa nhà, bởi tòa nhà
theo cách gọi ở Thành phố New York là Loại 1,
chỉ gói gọn trong một từ,
chống cháy.
Ngay cả khi phần bên trong bị thiêu rụi hoàn toàn,
phần khung vẫn sẽ
còn nguyên.
End of transcript · 326 words · machine translated
Original transcript (English)
None of what we were looking at in 7 was beyond our scope to extinguish. So he and I made our way over to the entrance of the building. Before we arrived there, there was a construction worker who happened to be
He emerged from the dust cloud and walked past the chief and I, uh, and he said he had overheard the chief's comment, and he paused and said,
"That'll be coming down around 5:00." Referring to the building? Yes. We arrived at 7:00, and there were two paramilitarily clad men with, uh, black rifles,
sunglasses. Um, and as we approached the entrance, they closed ranks and said, one of them said, "This building has been secured,"
which is odd because in my experience in the FDNY, anybody preventing access to the fire department in the event of a fire, that's a criminal act. Uh, the chief and I were not in a position to argue the
point given the, um, inequality in weaponry present. There are acknowledged experts could never possibly call
with that accuracy, particularly for a fireproof building that was not struck by an aircraft. That building had no reason to come down. There's no history of a high-rise fire in a fireproof resulting in failure of the building because the building
is in New York City parlance a Class 1, which is a single word, fireproof. Even if the contents are totally incinerated, the shell will still
remain.
