Transcript · English → French
Fauci's COVID Origin Controversy
Un million d'Américains sont morts de la COVID-19.
Certains estiment que jusqu'à 15 millions de personnes sont mortes de la COVID-19 dans le monde.
Publiquement, Anthony Fauci a promu la théorie selon laquelle le virus est apparu naturellement,
alors qu'en privé, il était tout à fait conscient d'une montagne de preuves
suggérant que le virus provenait d'un laboratoire.
Le peuple américain mérite des réponses.
Le peuple américain mérite de savoir pourquoi des recherches dangereuses ont été financées
par le NIAID dans un pays totalitaire, dans un laboratoire qui manquait de normes de sécurité acceptables.
La décision de financer des recherches dangereuses sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine,
entrera probablement dans l'histoire comme peut-être l'une des pires décisions de santé publique.
Franchement, le peuple américain mérite des excuses.
J'espère qu'aujourd'hui, le Dr Fauci dira la vérité,
admettra que c'était une erreur de financer des recherches dangereuses en Chine,
admettez que le risque de cette recherche dangereuse dépassait tous les avantages possibles,
demandez pardon,
et engagez-vous à aider notre gouvernement à concevoir des garde-fous pour qu'une épidémie d'origine humaine ne se reproduise plus jamais.
Au lieu de présenter des excuses,
vous fuyez vos responsabilités depuis des années.
Concernant les confinements, vous soutenez que vous n'avez pas personnellement ordonné chaque confinement,
fermé chaque école, ni imposé chaque obligation.
Mais les autorités de tout le pays ont invoqué votre autorité pour justifier ces décisions.
Et vous avez présenté vos recommandations non pas comme des avis ouverts au débat,
mais comme des dictats de la science elle-même.
Vos propres mots démontrent que vous compreniez l'influence que vous exerciez.
Le 14 mars 2020, vous écriviez que les recommandations du groupe de travail étaient guidées par moi,
vous-même, Deb et les CDC.
Le lendemain, vous avez écrit que vous aviez convaincu le maire Bill de Blasio
de fermer les écoles de New York, vous étiez donc impliqué.
Ce soir-là, le chef de cabinet du gouverneur Gavin Newsom vous a dit
que le gouverneur avait décidé de fermer les écoles, les bars et les restaurants de Californie après vous avoir vu à la télévision.
Les présidents, gouverneurs, maires, conseils scolaires, entreprises et le Congrès portent tous la responsabilité des décisions qu'ils
ont prises. Le confinement lié au COVID, cependant, n'aurait jamais pu être imposé sans que vous ne vous fassiez le complice de ce crime.
Des enfants ont perdu des années d'éducation.
Des petites entreprises bâties sur toute une vie ont disparu.
Des patients ont retardé leurs dépistages du cancer et d'autres soins médicaux.
Des familles ont été séparées de leurs proches mourants.
On a ordonné aux travailleurs d'accepter une procédure médicale sous peine de perdre leur emploi.
Les rassemblements religieux, l'emploi, l'éducation et les voyages ont été restreints au nom de la science.
Bien que vous n'ayez pas imposé toutes les restrictions, vous avez usé de votre autorité publique pour les justifier.
Alors que vous concluiez publiquement que le COVID était d'origine naturelle,
vos dossiers privés racontent une tout autre histoire.
Début 2020, votre virologue trié sur le volet a prévenu que le virus semblait avoir été manipulé en laboratoire.
Lors d'une conférence téléphonique sur l'origine du virus, tous les participants sauf deux pensaient qu'une insertion délibérée était possible.
Votre préoccupation n'était pas purement théorique.
Cette même semaine, vous avez mené un effort urgent pour déterminer si votre propre agence
avait financé les recherches liées à ces expériences désormais suspectes.
Quelques heures plus tard, votre assistant a signalé que les expériences de Wuhan avaient bien été examinées et approuvées par le NIH.
Ce n'étaient pas les actions de responsables qui croient qu'une origine liée à la recherche était une théorie du complot absurde.
C'étaient les actions de responsables essayant d'urgence de déterminer si le financement de leur agence était lié aux recherches en question,
lié à la pandémie.
Vous ne pouviez pas cacher que votre agence avait financé les recherches de Wuhan ou
votre long historique de défense de la recherche sur le gain de fonction.
La seule alternative restante était de soutenir que la COVID-19 ne provenait pas du laboratoire de Wuhan.
Vous n'étiez pas un observateur impartial.
Vous aviez un intérêt institutionnel à ce que le public croie que les recherches financées par l'État fédéral n'avaient rien à voir avec la pandémie.
C'était un conflit d'intérêts dès le début.
Les auteurs de l'origine proximale du SARS-CoV-2 avaient en privé de sérieux doutes sur une origine naturelle.
Pourtant, en quelques jours, ils ont changé d'avis et ont tous écrit dans l'origine proximale
que le virus n'était presque certainement pas une construction de laboratoire.
Cet article a ensuite été utilisé par le gouvernement, les médias et vous-même pour discréditer
les Américains qui se posaient les mêmes questions que vous et les auteurs vous posiez en privé.
Vous avez même cité l'origine proximale depuis le pupitre de la Maison-Blanche.
Vous l'avez présenté comme la preuve que le virus n'avait pas pu être manipulé génétiquement,
mais vous n'avez pas révélé votre rôle ni les discussions qui ont précédé la rédaction de l'article.
Vous n'avez pas révélé les préoccupations initiales des auteurs.
Vous n'avez pas révélé que vous aviez participé à l'article, que vous l'aviez lu & et aviez proposé des commentaires éditoriaux avant sa publication,
avant de commencer à l'utiliser comme preuve & qu'il ne pouvait pas provenir d'un laboratoire.
Vous n'avez pas révélé que vous aviez immédiatement cherché & par vous-même si les fonds du NIAID pouvaient être liés à cette recherche.
Vous n'avez pas raconté toute l'histoire & au peuple américain.
Des messages privés dûment publiés indiquent que les doutes & des auteurs et d'autres personnes n'ont pas disparu après la publication.
Ainsi, alors que cela était brandi à la Maison-Blanche & pour montrer que cela ne pouvait pas provenir du laboratoire,
les auteurs continuaient en privé à attribuer & une probabilité significative à une origine en laboratoire,
une chose en public & et une autre en privé.
End of transcript · 991 words · machine translated
Original transcript (English)
One million Americans died from COVID-19. Some estimate as many as 15 million people died worldwide from COVID-19. Publicly, Anthony Fauci promoted the theory that the virus arose naturally, while privately he was well aware of a mountain of evidence suggesting the virus originated in the lab.
The American people deserve answers. The American people deserve to know why dangerous research was funded by NIAID in a totalitarian country, in a lab that lacked acceptable safety standards. The decision to fund dangerous gain-of-function research in Wuhan, China, will likely go down in history as perhaps one of the worst public health decisions.
Frankly, the American people deserve an apology. I hope today Dr. Fauci will come clean, admit it was a mistake to fund dangerous research in China, admit that the risk of this dangerous research exceeded any possible benefits, ask forgiveness,
and pledge to help our government devise safeguards so a man-made epidemic never happens again. Instead of an apology, you have for years avoided responsibility. Regarding the lockdowns, you argue that you did not personally issue every lockdown order, close every school, or impose every mandate.
But officials across the country invoked your authority to justify these decisions. And you presented your recommendations not as judgments open to debate. but as dictates of science itself. Your own words demonstrate that you understood the influence you exercised. On March 14th, 2020, you wrote that the task force recommendations were driven by me,
yourself, Deb, and CDC. The next day you wrote that you had convinced Mayor Bill de Blasio to close the New York City schools, so you were involved. That same night, Governor Gavin Newsom's chief of staff told you that the governor had decided to close California schools, bars, and restaurants after watching you on television.
Presidents, governors, mayors, school boards, corporations, and Congress all bear responsibility for the decisions they made. The COVID lockdown, however, could never have been inflicted without you aiding and abetting the crime. Children lost years of education. Small businesses built over a lifetime disappeared. Patients delayed cancer screenings and other medical care.
Families were separated from dying relatives. Workers were ordered to accept a medical procedure or lose their jobs. Worship assembly, employment, education, and travel were restricted in the name of science. While you did not impose every restriction, you used your public authority to justify them. While you concluded publicly that COVID occurred naturally,
your private record tells a different story. In early 2020, your handpicked virologist warned that the virus appeared to have been manipulated in the lab. In a conference call concerning the origin of the virus, all but two of the participants believed deliberate insertion was possible. Your concern was not merely theoretical. That same week you led an urgent effort to determine whether your own agency
had funded the research related to these experiments that were now under suspicion. Hours later your assistant reported that the Wuhan experiments had indeed been reviewed and approved by the NIH. Those were not the actions of officials who believe that a research related origin was an absurd conspiracy theory. They were the actions of officials urgently trying to determine whether their agency funding was connected to the research under discussion, connected to the pandemic.
You could not hide that your agency had funded the Wuhan research or your long history of defending gain-of-function research. The only alternative left was to argue that COVID-19 did not originate in the Wuhan lab. You were not a detached observer. You had an institutional interest in the public believing that federally funded research had nothing to do with the pandemic.
It was a conflict of interest from the very beginning. The authors of the proximal origin of SARS-CoV-2 privately had serious doubts about a natural origin. Within days though, they flipped and they all wrote in proximal origin that the virus was almost certainly not a laboratory construct. That paper was then used by the government and the media and you to discredit
Americans who were asking the same questions that you and the authors were asking yourselves privately. You even cited proximal origin from the White House podium. You held it out as evidence that the virus could not have been engineered, but you didn't disclose your role and the discussions that preceded the writing of the paper. You did not disclose the author's original concerns.
You did not reveal that you had been part of the paper, that you had read and offered editorial comments on the paper before it was published, before you began using it as evidence that it couldn't have originated in the lab. You did not disclose that you had immediately investigated yourself whether NIAID funding might be connected to the research. You did not tell the American people the full story. Duly released private messages indicate that the doubts with the authors and others didn't disappear after the publication.
So while this was being waived at the White House to show that it couldn't come from the lab, the authors were still privately continuing to assign a meaningful probability to a laboratory origin, one thing in public and another in private.
