Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Intentar interrumpir el suministro de aviones de combate a Israel, ¿es ilegal?
El juicio de Moog se presentó como un caso claro y sencillo.
Sin embargo, tras más de 17 horas de deliberación, un jurado aquí en el
Tribunal de la Corona de Birmingham no ha podido condenar a ninguno de los
acusados. El tribunal escuchó que los activistas condujeron un Land
Rover a través de la valla de Moog, y las imágenes de helicóptero los mostraron
destrozando paneles solares y ventanas en el tejado de la fábrica.
Esos acusados, Hannah Yun Stevens, Ian Evans,
Frank Sherman e Hisham Alkhamisi, todos dijeron que
intentaban salvar vidas al atacar a una empresa aeroespacial
estadounidense llamada Moog en Wolverhampton.
Ian, más de seis meses en prisión preventiva, eh, cuatro
días de juicio, más de 17 horas de
deliberación del jurado. ¿Cómo se siente al llegar a este
veredicto sin acuerdo?
Sí, un alivio enorme. Creo que todos nos sentimos tan
nerviosos cuando aparecieron todos los, o- eh, oficiales, porque pensamos
que habían llegado a un veredicto en nuestra contra y pensamos que podríamos volver a prisión.
Así que, obviamente, hay cosas de las que aún no podemos hablar, pero, eh, sí, la
fiscalía le dijo varias veces al jurado que era un caso sencillo.
Y, obviamente, el jurado, no sabemos qué piensa,
pero claramente no
pensaron que fuera un caso sencillo porque el jurado deliberó durante más de 17 horas,
y no pudieron llegar a una conclusión.
Así que sí, es mucho más complicado de lo que la gente
piensa.
Y sí, sí, como digo, muy feliz con el resultado.
Los abogados defensores le recordaron al jurado su independencia y dijeron
que no tenían que buscar más allá de las camisetas que llevaban puestas el
techo, así como la publicación en redes sociales
que hablaba de
los F-35 y los aviones de entrenamiento.
Creo que todos son héroes. Se merecen medallas,
premios por lo que están haciendo.
De hecho, están salvando vidas.
End of transcript · 331 words · machine translated
Original transcript (English)
Is trying to disrupt the supply of fighter jets to Israel illegal? The Moog trial was presented as an open and shut case. Yet after over 17 hours of deliberation, a jury here at Birmingham Crown Court has been unable to convict any of the defendants. The court heard that the activists drove a Land
Rover through Moog's fence, and helicopter imagery showed them smashing solar panels and windows on the factory roof. Those defendants, Hannah Yun Stevens, Ian Evans, Frank Sherman, and Hisham Alkhamisi, all said that they were trying to save lives in targeting a US aerospace
firm named Moog in Wolverhampton. Ian, over six months on remand, uh, four days of trial, over 17 hours of jury deliberation. How does it feel to reach this hung jury verdict?
Yeah, just such a massive relief. I think all of us just felt so nervous when all the s- um, officers turned up, 'cause we thought they'd reached a verdict against us, and we thought we might go back to prison. So obviously there's stuff we still can't talk about, but, um, yeah, the prosecution said multiple times to the jury that it was a simple case.
And obviously the jury, we don't know what they think, but they clearly didn't think it was a simple case because the jury deliberated for over 17 hours, and they couldn't reach a conclusion. So yeah, it's much more complicated than people
think. And yeah, yeah, as I say, really happy with the result. Defense lawyers reminded the jury of its independence and said they needed to look no further than the T-shirts that they were wearing on the roof, as well as the social media post
which discussed F-35s and trainer aircraft. I think they all are heroes. They deserve medals, awards for what they're doing. They're actually saving lives.
