Transcript · English → German
Debate on Israel's Legal Claims to Land
Israel hat gültige, langjährige historische Bindungen an das Land.
Nein. Rechtlich nicht.
Rechtlich nicht. Ich meine, das ist die Behauptung.
Es, es hat keine rechtliche Grundlage.
Im, äh, äh, im Pakt des Völkerbunds, äh, äh, äh,
der Teil des Versailler Vertrags war, sollte das Palästina-Mandat
äh, äh, vorläufig
als unabhängiger
Staat anerkannt werden, ein Staat für alle, ein einziger Staat
für alle Menschen auf diesem Land, nicht ein Staat für eine bestimmte
rassische Gruppe. Die Idee also, und jü- I- I- Israel ist, äh, ein
jüdischer Staat, per Definition,
und es gibt keine rechtliche Grundlage für einen spezifisch
jüdischen Staat auf diesem Land
im Völkerrecht.
End of transcript · 106 words · machine translated
Original transcript (English)
Israel has valid, long-standing historical ties to the land. No. Legally, no. Legally, no. I mean, that's the claim. It, it doesn't have any legal foundation. In, uh, uh, in the League of Nations', um, uh, uh, Covenant
that was part of the Versailles Treaty, the Palestine Mandate, um, uh, was supposed to be provisionally recognized as an independent state, a state for everyone, a single state for all the people on that land, not a state for a particular
racial group. So the idea, and Jew- I- I- Israel is a, uh, a Jewish state, by definition, and there is no legal basis for a specifically Jewish state on that land in international law.
