Transcript · English → French
Critique of Child Protective Services
J'ai écrit un rapport cinglant intitulé
Le commerce corrompu des services de protection de l'enfance. Merci.
Ce rapport m'a coûté mon siège au Sénat.
Voici des copies du rapport, si vous souhaitez en obtenir une.
Cependant, il y a des causes pour lesquelles perdre en vaut la peine.
C'en est une.
Je vais vous parler de certains de ces problèmes
et de solutions peut-être réalistes pour les familles et les enfants.
Peut-être envisager des mesures que nous pouvons prendre.
Ce soir, je parle de ces enfants retirés de leur foyer intentionnellement pour le profit.
Des enfants sont retirés inutilement à leur famille en raison de l'aide fédérale créée en 1974,
intitulée la loi sur l'adoption et la sécurité des familles.
Elle offre des incitations financières aux États qui augmentent le nombre d'adoptions.
Pour recevoir ces incitations ou primes à l'adoption,
les services locaux de protection de l'enfance doivent avoir plus d'enfants.
Ils doivent avoir plus de marchandises à vendre.
Des financements sont disponibles lorsqu'un enfant est placé en famille d'accueil chez des inconnus ou dans un établissement psychiatrique
et médicamenté, généralement contre la volonté des parents.
Les parents sont victimes du système qui réalise des bénéfices en gardant les enfants
plus longtemps et des bonus pour ne pas rendre les enfants à leurs parents.
C'est un abus de pouvoir.
C'est un manque de responsabilité.
C'est un phénomène politique criminel croissant qui se répand à travers le monde.
Souvent, mais pas toujours,
les parents pauvres sont ciblés pour perdre leurs enfants
parce qu'ils n'ont pas les moyens d'embaucher un avocat ou de combattre le système.
Être pauvre et manquer d'un logement décent ne signifie pas que vos enfants doivent vous être retirés.
La protection de l'enfance a redéfini la pauvreté comme une infériorité psychologique.
Par conséquent, il est dans le meilleur intérêt de l'enfant d'être retiré.
Le meilleur intérêt, bien sûr, a également été redéfini aux dépens de l'enfant.
Il a été signalé à maintes reprises que
six fois plus d'enfants meurent en famille d'accueil que dans le grand public.
Une fois qu'un enfant est légalement kidnappé
et placé en sécurité officielle,
l'enfant est beaucoup plus susceptible de subir des abus, y compris des attouchements sexuels,
et/ou un viol.
Les intervenants et les travailleurs sociaux sont souvent coupables de fraude.
Ils cachent et détruisent des preuves.
Ils cherchent à tort à retirer les droits parentaux tout en étant protégés par l'immunité de l'État.
Il existe une énorme bureaucratie composée de juges, d'avocats commis d'office,
de tuteurs ad litem,
de travailleurs sociaux, de psychologues d'État, de psychiatres, de parents d'accueil, de parents adoptifs, et ainsi de suite
qui comptent sur les enfants placés sous la tutelle de l'État pour leur sécurité d'emploi.
Les juges contrôlent les conditions de vie privées et les revenus de 48,3 millions d'Américains.
Le Bureau du recensement des États-Unis a signalé en 2002 que 40 milliards de paiements de transfert
ont été effectués entre les ménages de parents ayant la garde et les autres parents.
Cet argent, 40 milliards,
est sous la direction et le contrôle des juges des affaires familiales dans
des environnements régis par des lois sur la confidentialité qui protègent les mauvaises personnes.
End of transcript · 532 words · machine translated
Original transcript (English)
I wrote a scathing report entitled, The Corrupt Business of Child Protective Services. Thank you. The report cost me my Senate seat. Here's some copies of the report, if you'd like to get one. However, there are causes worth losing over.
This is one. I'm going to talk about some of the problems and some realistic, maybe, solutions for families and children. Maybe look to some steps that we can take. Tonight, I'm talking about those children removed from their homes intentionally for profit.
Children are seized unnecessarily from their families due to the federal aid created in 1974, entitled the Adoption and Safe Families Act. It offers financial incentives to the states that increase adoption numbers. To receive the adoption incentives or bonuses, local CPS must have more children.
They must have more merchandise to sell. Funding is available when a child is placed in a foster home with strangers or placed in a mental health facility and medicated, usually against the parent's wishes. Parents are victimized by the system that makes a profit for holding children longer and bonuses for not returning children to their parents.
This is abuse of power. It is lack of accountability. It is a growing criminal political phenomenon spreading around the globe. Oftentimes, but not always, poor parents are targeted to lose their children
because they do not have the wherewithal to hire an attorney or fight the system. Being poor and lacking proper housing does not mean your children should be removed. CPS has redefined poor to mean psychologically inferior. Therefore, it is in the best interest of the child to be removed. Best interest, of course, has also been redefined at the child's expense.
It has been reported over and over that six times as many children die in foster care than in the general public. Once a child is legally kidnapped and placed in official safety, the child is far more likely to suffer abuse, including sexual molestation.
and or rape. Case workers and social workers are often guilty of fraud. They withhold and destroy evidence. They seek wrongly to terminate parental rights while being protected by state immunity. There is a huge bureaucracy made up of judges, court-appointed attorneys,
guardian ad litems, social workers, state psychologists, psychiatrists, foster parents, adoptive parents, and on and on who are looking to the children in state care for their job security. Judges have control over private living arrangements and income of 48.3 million Americans. The United States Census Bureau reported in 2002 that 40 billion in transfer payments
were made between households of custody parents and other parents. That money, 40 billion, is under the direction and control of family court judges in environments covered with confidentiality laws that protect the wrong people.
