Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Empezaré con la declaración de Joseph Sansone.
Se basa en la declaración jurada del fallecido profesor doctor Francis Boyle, quien ha
determinado y concluido.
El profesor Boyle es la máxima autoridad en el campo de la legislación sobre armas biológicas.
Él es su autor.
Así que sabe lo que se entiende legalmente por ello.
Él sabía, como nadie más, que la inyección de ARNm contra la COVID-19 es un arma biológica.
También lo ha dejado bien claro ante el mundo, hecho tras el cual, a pesar de gozar de
buena salud, falleció poco después de haberse declarado dispuesto a prestar testimonio
bajo juramento sobre esto en el tribunal.
El núcleo del argumento del profesor Boyle es que las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 contienen derivados
de investigaciones militares ilegales sobre la función génica.
Como resultado, las inyecciones contra la COVID-19 califican, por definición, como un arma biológica militar
sistemática.
En otras palabras, un arma biológica.
Esta arma biológica consta de dos componentes integrados.
La carga patógena y el mecanismo de administración.
No cabe duda de que la carga patógena es el producto de una investigación ilegal de genes o de función.
investigación.
Boyle remite a esto en un artículo de la revista científica Nature Medicine, cuyo
enlace he incluido en este escrito de alegaciones.
Si abre ese enlace, leerá de inmediato la advertencia de que los verdaderos científicos creen
que un animal es la fuente más probable del coronavirus.
También sabrá de inmediato que lo que se llama la nueva normalidad, verdaderos científicos, no
son científicos, sino fanáticos de la fe.
Estos son los científicos detrás de quienes se esconden los demandados.
El artículo en Nature Medicine sobre el que informa Boyle se publicó en 2015, y el
título dice, traducido, un conglomerado de coronavirus circulantes en murciélagos, similar al SARS, muestra
potencial de infección humana.
Les presento lo que revela el resumen de esta investigación incluido en el artículo.
Afirma que, basándonos en estos hallazgos, hemos creado sintéticamente un virus infeccioso, totalmente
recombinante SHC014 desarrollado y demostrado con una sólida replicación viral, tanto in vitro como
in vivo.
Así que dice, nosotros los investigadores hemos creado un coronavirus similar al SARS con una proteína de espiga
optimizada para la infección humana.
No puedo ofrecer un mejor ejemplo de investigación ilegal de ganancia de función.
¿Y quién escribió ese artículo de 2015?
Entre otros, investigadores afiliados a UNC Chapel Hill y al Instituto de Wuhan de
Virología.
Wuhan.
Sí, Wuhan.
Ya sabes, donde, según la versión oficial, la gente de repente caía muerta en la calle
cuando estalló la COVID-19 porque hubo un murciélago mutado.
La proteína de pico, la carga patógena del arma biológica, es el resultado de esta investigación.
Así que no se trata de una proteína de pico natural, sino de un patógeno desarrollado ilegalmente,
creado sintéticamente y optimizado para la infección humana.
El ARNm de la proteína de pico, con las instrucciones para que las células humanas produzcan
precisamente esta proteína de pico tan patógena, es uno de los dos componentes fundamentales del arma biológica de la COVID-19.
Ahora el sistema de distribución, las NLP, ya sabes, las nanopartículas lipídicas que encapsulan la
carga de ARNm y la entregan al interior de las células.
El término propagandístico para esto es glóbulos de grasa, como si estuviéramos hablando de algo tan inofensivo
como una barra de mantequilla.
¿Qué declaró Boyle al respecto?
Boyle declaró que en realidad se trata de una plataforma de administración mejorada con nanotecnología.
Esta tecnología, como declaró Boyle, fue pagada, desarrollada, financiada y concebida
por el Pentágono y su instituto de investigación, DARPA.
Esta plataforma tecnológica, esta plataforma de nanotecnología, no fue una idea posterior.
El Dr. Boyle señala que el propio virus fue aerosolizado y diseñado con nanotecnología
desde el principio.
Esto indica un programa a largo plazo orientado a la aplicación de sistemas avanzados de administración,
y esta tecnología se ha utilizado en las inyecciones de la COVID-19.
Boyle determinó que el sistema de administración de PNL en las inyecciones es el resultado de un programa específico
patrocinado por docentes para armas biológicas nanotecnológicas.
En la presentación de Sansone, puede leer más sobre las implicaciones legales de esto.
También se argumenta que Gates y Borla califican como sospechosos de crímenes de lesa humanidad, tal como
se define en el Estatuto de Roma relativo a la Corte Penal Internacional.
End of transcript · 734 words · machine translated
Original transcript (English)
I will start with the statement of Joseph Sansone. It is based on the sworn statement of the late Professor Dr. Francis Boyle, who has determined and concluded. Professor Boyle is the greatest authority in the field of bioweapons legislation. He is the author of it.
So he knows what is legally meant by it. He knew, like no other, that the COVID-19 mRNA injection is a bioweapon. He has also made that loud and clear to the world, known after which, despite being in good health, he passed away shortly after he had declared himself willing to give testimony under oath about this in court.
The core of Professor Boyle's argument is that the COVID-19 mRNA injections contain derivatives of illegal military gene function research. As a result, the COVID-19 injections qualify, by definition, as a military biological weapon system. A bioweapon, in other words.
This bioweapon consists of two integrated components. The pathogenic load and the delivery mechanism. It is beyond doubt that the pathogenic load is the product of illegal gene or function research. Boyle refers to this to an article in the scientific journal Nature Medicine, of which
I have included the link in this plea note. If you open that link, you will immediately read the warning that true scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus. You will also immediately know that what is called the new normal, true scientists, are not scientists, but faith fanatics.
These are the scientists behind whom the respondents hide. The article in Nature Medicine that Boyle reports on was published in 2015, and the title reads, translated, a cluster of circulating coronaviruses in bats, similar to SARS, shows potential for human infection. I present to you what the summary of this research included in the article reveals.
It states, based on these findings, we have synthetically created an infectious, fully SHC014 recombinant virus developed and demonstrated robust viral replication, both in vitro and in vivo. So it states, we researchers have created a SARS-like coronavirus with a spike protein optimized for human infection.
I cannot provide a better example of illegal gain of function research. And who wrote that article from 2015? Among others, researchers affiliated with UNC Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology. Wuhan.
Yes, Wuhan. You know, where according to the official narrative, people suddenly dropped dead on the street when COVID-19 broke out because there was a bat mutated. The spike protein, the pathogenic payload of the bioweapon, is the result of this research. So it's not about a natural spike protein, but an illegally developed, synthetically
made pathogen that has been optimized for human infection. The spike protein mRNA, with the instructions to human cells to produce this very pathogenic spike protein, is one of the two crucial building blocks of the COVID-19 bioweapon. Now the delivery system, the NLPs, you know, the nanolipid particles that encapsulate the mRNA payload and deliver it into the interior of the cells.
The propaganda term for this is fat globules, as if we're talking about something as harmless as a stick of butter. What did Boyle declare about it? Boyle declared that it is actually about a nanotechnology-enhanced delivery platform. This technology is, as Boyle declared, paid for, developed, financed, and conceived by
the Pentagon and its research institute, DARPA. This technology platform, nanotechnology platform, was not an afterthought. Dr. Boyle points out that the virus itself was aerosolized and engineered with nanotechnology from the very beginning. This indicates a long-term program aimed at the application of advanced delivery systems,
and this technology has been used in the COVID-19 injections. Boyle determined that the NLP delivery system in the injections is the result of a specific teacher-sponsored program for nanotechnological biological weapons. In the presentation by Sansone, you can read further about the legal implications of this. It is also argued that Gates and Borla qualify as suspects of crimes against humanity, as
defined in the Rome Statute concerning the International Criminal Court.
