Transcript · English → Bulgarian
Florida Criminalizes Geoengineering Practices
И този разговор за климата има толкова много разклонения и едно от
тях е това, за което съобщихме миналата седмица, аспектът с геоинженерството
в него. И така, в Обединеното кралство правителството всъщност—
Миналата седмица това стана заглавие, наистина се разпространи навсякъде,
със следното
заглавие: „Експерименти за затъмняване на слънцето ще бъдат
одобрени до няколко седмици.“ И това
беше одобрено от Агенцията за напреднали изследвания и изобретения.
Тоест— това беше решено от Парламента. Тя
беше създадена от Парламента.
Това е нещо като агенция за научноизследователска и развойна дейност в рамките на британското
правителство.
Мм-хм.
Интересно е, защото доста прилича на Агенцията за напреднали изследователски проекти
в областта на отбраната, DARPA, от Съединените щати.
Много е интересно, че акронимът съвпада с този.
Значи това се случва във Великобритания. А тук, в САЩ, ние
имаме Харвард. Харвард беше нещо като главният център, който наистина
провеждаше някои от тези програми или поне изследваше тези програми.
Един от ключовите играчи там е професор от Харвард,
Дейвид Кийт.
Той привлече вниманието на „Ню Йорк Таймс“ с н- с шепа статии.
Една от тях беше: „Този учен, Дейвид Кийт, има рискован план да охлади
Земята. Интересът расте.“ Това беше през 2024 г.
Бил Гейтс финансира това начинание и то се наричаше SCoPEx.
Ъм, с- основно, това е като стратосферен експеримент с контролирано
смущение.
Експеримент. Доста думи са това,
но е стартиран от Харвард,
финансиран от Бил Гейтс. И тук виждаме, ъм,
ъ- преди повече от десет години, Дейвид Кийт да говори, общо взето просто
разсъждавайки назидателно на публично събитие за геоинженерството и рисковете.
Чуйте.
Добре.
Може ли да се включа? Това е наистина важен морален въпрос.
Така че, ако взема решение или ако има колективно решение да се направи
програма за геоинженерство и вложите, да речем, ъъ, такъв тип
програма, който според мен има повече смисъл, влагаме около милион тона годишно, но нека
кажем.
кажем.
Може да се стигне до смъртта на много десетки хиляди души годишно като пряк
резултат
от това решение. Мисля, че това има морални последици.
Не го заметам под килима. Така че това е случай, в който гледам на нещата много
различно от Алън и смятам, че е много по-сериозен въпрос.
Вярно е обаче, че като част от това, бихте се надявали, че
общите ползи за човешката смъртност ще са такива, че ще спасите много, много повече
хора от това. Но фактът, че вие, ъъ, бихте спасили повече
хора, отколкото убивате, не означава, че няма морално последствие от вземането на
решение, което пряко убива хора.
И мисля, че ние, които говорим за това, имаме задължение да гледаме трезво
на, преките рискове, свързани с това.
Аз не…
Значи…
Може би това е по-стряскащо от новия ръководител на WEF. Не съм сигурен.
Джефри, наистина... Т-Ти правиш този, ъъ,
избор на ези-тура труден днес.
Та този човек, нали, аз, аз съм напълно честен с вас.
Може да се наложи да убиваме десетки хиляди души всяка година, за да
провеждаме необходимите климатични изследвания, които трябва да провеждаме.
Знаете, мисля, че трябва да се замислим за това.
Разбира се, ще продължим, и определено можем да покажем чрез нашите собствени
съмнителни
науката, която използваме по време на COVID и при всяка друга криза, която някога сме
създали, всъщност спасява животи, точно както ваксината срещу COVID е спасила
животи. Забравете за всички деца, които падат
с инфаркти на футболното
игрище. Забравете за хората, които падат заради въздуха
и каквото, по дяволите,
има в тези линии в небето, което вдишваме, нали, ъъ,
в
белите си дробове. Нали, забравете за всичко това.
Просто гледайте красотата.
Вижте как най-накрая блокираме слънцето,
Божията светлина, как
най-накрая, нали, постигаме нещо в охлаждането на Земята.
Тези хора са абсолютно откачени и би било
истерично, ако беше епизод на South Park, но се оказва, че
това е светът, в който живеем.
И е чудесно, че Кийт е откровен тук
и да говори за това
публично. Чудесно е също, че говори за
моралния аспект на това и
го поставя на дневен ред. Но какво… Както каза ти, какво
ако има части от
климатичната наука, които не могат да бъдат моделирани с настоящите ни модели?
Какво ако не разбираме как работи Слънцето?
Какво ако има много неизвестни тук, когато той говори дали ползите
надвишават риска, а рискът…
Точно така.
започне да убива хора и ако дадем зелена светлина за това, действат.
Това е голяма тема. И така, този проект
беше прекратен през две хиляди
двадесет и четвърта. Значи проектът на Дейвид Кийт в Харвард е напълно прекратен.
Инженерната програма SCoPEx на Дейвид Кийт е прекратена.
Това беше през март две хиляди двадесет и четвърта.
Но това е, е урок, защото точно
като Клаус Шваб, той е
излиза, влиза човекът от Nestle и после имаме, ъм, тази
инициатива на Харвард и Бил Гейтс се закрива.
Година по-късно то се появява във Великобритания. Това се случва постоянно.
По-скоро става дума за идеята и действията, които се извършват.
Винаги ще има нови ръководители, върху които трябва да се съсредоточим.
Да.
Но не става дума за човека. Става дума за това какво тези действия
придвижват напред.
И така, тук, в САЩ, това е важна седмица.
Сега правителството ни говори като това.
Казвам се Емили и, ъъ, най-голямото ми притеснение е
стратосферните аерозолни инжекции, които непрекъснато
ни посипват всеки ден. Ъъ,
бром, алуминий, стронций, пръска се в нашата
небето по цял ден.
Тоест това не се случва в моята агенция.
Нали, ние не го правим. То е, прави се, ъ, ние
смятаме, от DARPA,
и голяма част от него сега излиза от реактивното гориво.
Да, сър.
Значи тези материали се слагат в реактивното гориво.
Ние—
Ще направя всичко по силите си, за да го спра.
Наемаме човек, който ще мисли само за това,
ще разбере кой го прави и ще ги държи отговорни.
Уау.
Ъ, фантастично. Искам да кажа, фантастично е да виждаме как държавни
служители най-сетне приемат
това насериозно.
Да, и не става дума само за държавни служители,
защото може да се твърди, че Съединените
щати са устроени така, че щатите имат дори повече власт от
федералното правителство.
Мм-хм.
Значи имаме Флорида. Точно тази седмица Флорида влиза в историята,
като става първият щат, който криминализира геоинженерството и изменението на
времето. Така че новият закон, който ще бъде подписан,
ще превърне в престъпление от тежък характер участието в това, ъъ,
геоинженерство. Пет години затвор, до пет години затвор,
сто хиляди
долара глоба. Мина през Камарата на представителите във Флорида с
осемдесет и два на двадесет и осем
гласа.
Уау.
Значи това не беше двупартийно разделение почти поравно, с разлика
само от косъм. Това беше огромно мнозинство, по същество.
Има още тридесет и четири щата, които проучват такъв тип законодателство, и това—
Тридесет и четири
във Флорида беше предимно инициатива отдолу нагоре.
Хората се изказаха.
Знаеш, това винаги е голям въпрос:
как да ги накараме да променят нещо там
горе?
Да.
Е, хората започват да го правят.
Те, те се изказаха от Земята, за да променят
небето, по същество.
Така че това е важна стъпка и инициатива отдолу нагоре, която се случва във
Флорида.
End of transcript · 1,171 words · machine translated
Original transcript (English)
And this climate conversation has so many offshoots, and one of them is what we reported on last week, the geoengineering aspect of it. And so in the UK, the UK government is actually-- It made headlines last week, really just viral all over the place, with this
headline, "Experiments to dim the sun will be approved within weeks." And this was approved by the Advanced Research and Invention Agency. That is-- That was determined by Parliament. It was created by Parliament.
It's kind of a research and development agency within the UK government. Mm-hmm. It's interesting 'cause it sounds quite a bit like the Advanced Research Projects Agency for Defense, DARPA, out of the United States.
It's very interesting the acronym goes along with that. So that's happening in the UK. But here in the US, we have Harvard. Harvard was kind of the main hub to really run some of these programs or at least research these programs. One of the key players there is a professor out of Harvard,
David Keith. He caught The New York Times' eye with a c- with a handful of articles. One of them was this, "This scientist, David Keith, has a risky plan to cool the Earth. There's growing interest." That was in twenty twenty-four. Bill Gates funded this venture, and it was called SCoPEx.
Um, s- basically, it's like Strato-stratospheric Controlled Perturbation Experiment. It's a big handful of words there, but launched by Harvard, funded by Bill Gates. And you can see here we have, um,
a l- over ten years ago, we have David Keith talking, kind of just pontificating at a public event about geoengineering and the risks. Take a listen. Okay. Can I have a leap in? This is a, a really important moral point.
So if I made a decision or if there was a collective decision to do a geoengineering program, and you put, say, uh, the kind of program I think makes more sense, we put about a million tons a year in, but let's say.
You might end up killing many tens of thousands of people a year as a direct result of that decision. I think that has moral consequences. I don't sweep it under the rug. So this is a case where I take this much differently from Alan and think it's a much more serious issue.
Now, it's true that as part of doing that, you would hope that the overall benefits of human mortality would be so that you would save many, many more people than that. But the fact that you, uh, would save more people than you kill doesn't mean there's no moral impact of making a decision that directly kills people.
And I think that we who talk about this have a duty to be clear-eyed about the, the direct risks involved in doing it. I don't- So it- Maybe that's more chilling than the new head of the WEF. I'm not sure.
Jeffrey, you're really... Y- you're making this a tough, uh, coin toss today. So this guy, you know, I'm, I'm being really honest with you. We may have to kill tens of thousands of people every year in order to do the proper climate science that we need to do.
You know, I think we have to think about that. Of course, we'll move on, and we can definitely show through our own shady science that we've used throughout COVID and every other debacle we've ever created that we're actually saving lives, just like the COVID vaccine has saved
lives. Forget about all the children dropping with heart attacks on the football field. Forget about the people that are dropping because the air and whatever the hell is in these lines in the sky that we're sucking down our, you know, uh,
into our lungs. You know, forget about all of that. Just look at the beauty. Look at the fact that we're finally blocking the sun, God's light, that we're
finally, you know, getting somewhere in cooling the Earth. These people are absolutely nuts, and it'd be hysterical if it was a South Park episode, but it happens to be the world we live in. And it's wonderful Keith is being transparent there
and speaking about that publicly. It's also wonderful he's talking about the moral aspect of this and putting that on the, on the map. But what-- Like you said, what if there's parts of
climate science that can't be modeled with our current modeling right now? What if we don't understand how the sun works? What if there's a lot of what-ifs here when he's talking about do the benefits outweigh the risk, and the risk- Right
... starts killing people, and if we green-light that, off they go. That's a big conversation there. And so that venture was shut down in twenty twenty-four. So David Keith, Harvard's venture, completely dead. David Keith's SCoPEx engineering program is dead.
That was March twenty twenty-four. But this is a, a learning experience here because just like Klaus Schwab, he's out, Nestle guy in, and then we have, um, the Harvard Bill Gates venture shuts down.
A year later, it pops up in the UK. This stuff is always going on. It's more about the idea and the actions that are taking place. There'll always be new heads that we have to focus on. Yeah. But it's not about the head. It's about what these actions
are moving forward. And so here in the US, this is a big week. We have our government now speaking like this. My name is Emily, and, um, my biggest concern is the stratospheric aerosol injections that are continuously
peppered on us every day. Um, bromium, aluminum, strontium, it's sprayed in our skies all day long. That is, is not happening in my agency. You know, we don't do that. It's, it's done, uh, we
think by DARPA, and a lot of it now is coming out of the jet fuel. Yes, sir. So, you know, those materials are put in the jet fuel. We--
I'm gonna do everything in my power to stop it. We're bringing on somebody who's gonna think only about that, find out who's doing it, and, and holding them accountable. Wow. Uh, fantastic. I mean, fantastic to be seeing government
officials finally taking this seriously. Yeah, and it goes beyond government officials 'cause arguably the way the United States is set up, the states have even more power than the
federal government. Mm-hmm. So we, uh, we have Florida. Just this week, Florida makes history, becoming the first state to criminalize geoengineering and weather modification. So the law, the new law that is going to be signed,
is going to make it a felony crime to engage in this, uh, geoengineering. Five years in prison, up to five years in prison, hundred thousand dollar fine. It passed the House in Florida by an eighty-two to twenty-eight
vote. Wow. So this wasn't bipartisan right down the middle just by, just by an inch. This was overwhelming, essentially. There's thirty-four other states exploring this type of legislation, and this-
Thirty-four ... in Florida was, was mainly a grassroots push. The people spoke up. You know, that's always a big conversation is how do we get them to change that up
there? Yeah. Well, the people are starting to do that. They've, they've spoken from the Earth to change the sky essentially.
So that's an important move and a grassroots move that's happening in Florida.
