Transcript · English → Spanish
Discussion on Nuremberg Code and Medical Mandates
Respecto a esta cuestión de quienes argumentan que no hubo una obligación, eh,
eh, la…
Sí.
La realidad es que lo codificamos en el
Código de Núremberg después de la Segunda
Guerra Mundial, a raíz de atrocidades que se cometieron allí en nombre
de la medicina y la ciencia. Y, específicamente, el Código de Núremberg
dice que no se puede obligar, coaccionar o, de cualquier otra forma,
mediante el temor a represalias,
forzar a alguien a participar en un experimento médico.
En otras palabras, no tiene que ser una orden oficial
por escrito.
En muchos casos sí lo era,
pero no tiene que ser una orden oficial por escrito.
Si le dices a alguien: «Vas a perder tu trabajo» o «No
puedes viajar. No podrás ir a la escuela.
Perderás tu pensión militar», y así sucesivamente, eso
es temor a represalias. Eso es coacción.
Eh, y eso claramente va en contra de— fue una, una grave
violación del Código de Núremberg, eh, además de la ética médica
en general.
Es todo el asunto.
End of transcript · 173 words · machine translated
Original transcript (English)
To this issue of people arguing there was no mandate, um, uh, the- Yeah ... reality is we codified this in the Nuremberg Code after the Second
World War based on atrocities that occurred there under the name of medicine and science. And specifically, the Nuremberg Code says you may not mandate, coerce, or otherwise, by fear of reprisal, compel someone to participate in a medical experiment.
In other words, it doesn't have to be an actual written mandate. In many cases it was, but it doesn't have to be an actual written mandate. If you say to somebody, "You're going to lose your job," or, "You
can't travel. You won't be able to go to school. You'll lose your military pension," and on and on and on, that is fear of reprisal. That is coercion. Uh, and that is clearly against-- It was a, a gross violation of the Nuremberg Code, uh, in addition to medical ethics
in general. It's the whole thing.
