Transcript · French → English
French → English transcript
Is it responsible for you to condone, to bring in, to introduce violence into a concert because it's the Israel Orchestra that's playing?
Also, please be careful: if there was violence on Friday morning, I saw the footage, you saw it too.
It wasn't the people who set off the smoke flares. They were the ones assaulted by spectators.
The question is this: in your view, did the Philharmonie not have the right to organize this concert?
I think the Philharmonie should not have organized this concert, just as it, for example, canceled performances by Russian artists.
After Russia's invasion of Ukraine, because it was a concert by an official philharmonic orchestra.
who, incidentally, claims to be the cultural ambassador of the State of Israel, at which they were going to play and did play the State of Israel's official anthem
That was not part of the program. The Philharmonie said it didn't know and that it wasn't planned.
With the Israeli ambassador inside the Philharmonie standing up and singing the anthem, and excuse me for saying this, yes,
when a state whose leaders are currently under arrest warrants from the International Criminal Court for war crimes
and potentially for crimes against humanity, I do think that this concert should not have taken place.
And I find it normal, and I fully understand that people decided to protest the organization of this concert.
and try to portray them as violent people, even though they carried out a protest action and were then beaten,
and that afterwards they were allegedly beaten inside the room by some people.
If you are against violence, you should condemn the people who beat them.
The controversy was about whether you can risk security problems in an enclosed room — it could have gone extremely badly,
and besides, it fuels the whole argument about the lack of venue security, and so it strengthens those who are calling for even more security.
So basically, aren't you also playing into the hands of the far right by condoning such actions?
Because it was an enclosed space with a real risk, things could have gone very wrong.
You're right, there was violence, but in fact the arrival of those people also sparked violence.
No, it's not just that there was violence, it's that these people were subjected to violence.
They were not violent, contrary to what I hear on television panels.
It could have gone wrong.
Now, I'll tell you frankly, Madam, the employees of the Philharmonie had taken a position before this concert was organized.
They had said, in the current context, there must, at a minimum, be a political reassessment in the political context.
You can make banners, hold protests in front of the hall, but to block, to carry out joint actions,
that was extremely dangerous.
It was a symbolic action and it was not dangerous.
Besides, it caused no disturbance other than people who were in the room who decided to attack those people.
If you want, we can spend 20 minutes on the subject.
But I will never utter a word of condemnation for people who carry out peaceful actions to denounce a genocide.
What should shock you, what should shock you, is not that people set off three smoke bombs in a room,
it's that 250 Palestinians have died since the ceasefire was supposedly signed in Gaza.
That's what should shock you, and that's what we should be talking about.
Rather than the fact that people set off four smoke grenades in a theater.
End of transcript · 590 words · machine translated
Original transcript (French)
Est-ce que c'est responsable que vous cautionnez, qu'on importe, qu'on mette de la violence dans un concert parce que c'est l'orchestre d'Israël qui est en train de jouer ? Là aussi, attention s'il vous plaît, s'il y a eu de la violence vendredi matin, moi j'ai vu les images, vous les avez vues aussi, c'est pas les personnes qui ont allumé des fumigènes, c'est des spectateurs qui les ont frappés. Le sujet est le suivant, est-ce que la Philharmonie n'avait pas le droit d'organiser ce concert à vos yeux ? Moi je pense que la Philharmonie n'aurait pas dû organiser ce concert, comme la Philharmonie avait par exemple déprogrammé des artistes russes
après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, parce qu'il s'agissait d'un concert, d'un orchestre philharmonique officiel qui se prétend d'ailleurs comme l'ambassadeur culturel de l'Etat d'Israël, dans lequel on allait jouer et on a joué l'hymne officiel de l'Etat d'Israël Ça n'était pas prévu au programme, la Philharmonie a dit qu'elle ne le savait pas, que ça n'était pas prévu au programme. Avec l'ambassadeur d'Israël à l'intérieur de la Philharmonie qui se lève et qui chante l'hymne, et excusez-moi de vous dire que oui, quand un Etat dont les dirigeants sont aujourd'hui sous mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour crime de guerre
et potentiellement pour crime contre l'humanité, je trouve effectivement que ce concert n'aurait pas eu lieu. Et je trouve normal, et je comprends tout à fait que des personnes aient décidé de protester contre l'organisation de ce concert, et essayer de les faire passer pour des gens violents, alors qu'ils ont fait une action de protestation, et qu'ils ont ensuite été frappés, et qu'ensuite ils auraient été frappés à l'intérieur de la salle par des personnes. Si vous êtes contre la violence, vous devriez condamner les gens qui les ont frappés.
La polémique a porté sur est-ce qu'on peut risquer des problèmes de sécurité dans une salle fermée, ça aurait pu extrêmement mal tourner, et d'ailleurs ça alimente tout le procès en absence de sécurisation des salles, et donc ça renforce tous ceux qui demandent encore plus de sécurité. Donc au fond, est-ce que vous ne faites pas aussi le jeu de l'extrême droite en cautionnant des actions pareilles ? Parce que c'était une salle fermée, avec un vrai risque, ça aurait pu très mal tourner. Vous avez raison, il y a eu de la violence, mais justement, l'arrivée de ces personnes a promu aussi de la violence.
Non, ce n'est pas qu'il y a eu de la violence, c'est que ces personnes ont subi de la violence. Eux, ils n'ont pas été violents, contrairement à ce que j'entends sur les plateaux de télévision. Ça aurait pu mal tourner. Maintenant, je vais vous dire franchement, Madame, les salariés de la Philharmonie, ils avaient pris position avant l'organisation de ce concert. Ils avaient dit, dans le contexte actuel, il faut à minima qu'il y ait une remise en perspective politique dans le contexte politique.
Vous pouvez faire des banderoles, des manifs devant la salle, mais bloquer, faire des actions communes, c'était extrêmement dangereux. C'est une action symbolique et elle n'était pas dangereuse. D'ailleurs, elle n'a produit aucun autre débordement que des personnes qui étaient dans la salle et qui ont décidé de frapper ces gens. Si vous voulez, on fait 20 minutes sur le sujet.
Mais moi, il n'y aura jamais dans ma bouche aucun mot de condamnation pour des gens qui font des actions pacifiques pour dénoncer un génocide. Ce qui devrait vous choquer, ce qui devrait vous choquer, ce n'est pas que des gens aient allumé trois fumigènes dans une salle, c'est qu'il y a eu 250 Palestiniens qui sont morts depuis que le cessez-le-feu a soi-disant été signé à Gaza. C'est ça qui devrait vous choquer et c'est de ça dont on devrait parler. Plutôt que le fait que des gens aient allumé quatre fumigènes dans une salle de spectacle.
