Transcript · English → Italian
Debate on Human Impact on Climate Change
Riscaldamento globale. Questa è una di quelle cose interessanti per cui
non c'è uno straccio di prova,
e io, io, io non vi sto mentendo. La studio da
molto tempo. Ho letto molti libri al riguardo,
e ho letto molti articoli di ricerca
scientifica. Non c'è uno straccio di prova che gli esseri umani
abbiano avuto alcun effetto su questo pianeta, a parte solo
i cartelloni pubblicitari. Voglio dire, noi, noi abbiamo messo un sacco di cartelloni
e palazzi e roba del genere. Non abbiamo modificato il clima, e la
CO2 ha un effetto così insignificante.
Anche la CO2 presente, la maggior parte della quale non è colpa nostra,
è, è semplicemente… è sempre lì. Sapete, e, e i, e quelli
che ora si occupano della questione, come le persone finite nei guai al
Centro Hadley
sì, che è una, una uni— come l'Università dell'East Anglia
in Inghilterra, a cui hanno pubblicato tutte le e-mail,
e alcune di loro
erano piuttosto imbarazzanti. Quei tizi,
sono dei secchioni del computer.
Non sono climatologi.
Secondo me, il clima è qualcosa che non è iniziato nel millenovecento
Capito? Se volete saperne di clima
Capito? Se volete saperne di clima
e cambiamenti climatici,
dovete sapere cose come quando c'è stato l'Eocene e
che tempo faceva. L'Eocene risale a circa quaranta milioni di anni
fa,
e il, il, il, il pianeta era praticamente
tutto alberi. C'erano gimnosperme, perché le, le, le
angiosperme non esistevano ancora, ma c'erano alberi da polo a polo.
Era un periodo abbastanza temperato, e i livelli di CO2,
e tutto questo lo sappiamo, tutto da misurazioni proxy e simili,
ma erano piuttosto
misurazioni abbastanza attendibili, erano duemilasettecento parti per
milione.
Ora sono trecentoquaranta, un valore leggermente superiore
a duecentosettanta, che era il loro valore storico prima che noi
iniziassimo, a quanto pare, a inquinare l'atmosfera.
Ma c'è una grande differenza tra trecentoquaranta e duemilasettecento.
Probabilmente aveva a che fare con il fatto che la
Terra, nella sua orbita, non è sempre esattamente
orientata nella stessa direzione. Sta, sta, sta, sta, sta
precedendo intorno ai poli. Sta nutando intorno
a quella, cioè sta accelerando e decelerando quella precessione.
Nel corso di lunghi periodi di tempo, punta in tutte le direzioni e ciò può
in realtà essere… Si possono, si possono prevedere.
Voglio dire, non sono cose casuali.
È proprio come dire, sì, è un enorme tendone, e risente dell'influenza di tutti questi altri
pianeti e cose varie. E, e dovreste riuscire a prendere
queste, queste cose e ricavarne un senso
in termini climatologici. Negli ultimi due milioni di anni,
come specie abbiamo avuto un notevole successo
perché il, il clima cambiava rapidamente e noi eravamo
in grado di adattarci. Questa è la condizione naturale delle cose qui, no? E non è successo per colpa nostra
lo sapete? È successo che noi siamo qui.
È successo che noi siamo qui.
Ed è davvero assurdo che la gente vada in giro dicendo: «Salvate la Terra»,
sapete, da noi. Come se noi, noi fossimo come il muschio che
cresce sulle rocce qui. Non siamo una parte così importante di
questo mondo. Non lo siamo affatto. Abbiamo esagerato la nostra,
la nostra presenza qui, e questo è un paradigma sciocco
che abbiamo lasciato permeare, in un certo senso, un intero campo.
E tutti i veri climatologi sono stati
sostituiti da questi tizi che
scrivono modelli di circolazione globale che dicono: «Se succede questo,
allora succede quest’altro, e la temperatura aumenterà di cinque
gradi entro i
prossimi… Secondo me, la climatologia è diventata una specie di barzelletta,
ma i veri climatologi pensano anche a cose come
le varie ere globali attraversate dalla Terra, secondo il nostro modo di considerarla.
Ma quelli che finiscono sui giornali e cose del genere, e che
si riuniscono a Copenaghen
e decidono che
tutti devono smettere di cucinare con i fornelli Sterno in Africa o
quel che è, voglio dire, quella gente non sa proprio niente.
Proprio niente. E, e se tu—
End of transcript · 661 words · machine translated
Original transcript (English)
Global warming. This is one of those cool things where there is not a shred of evidence, and I'm, I'm, I'm not lying to you. I've been studying this for a long time. I've read a lot of books about it, and I've read a lot of the research
papers. There isn't a shred of evidence that human beings have had any effect on this planet other than just billboards. I mean, we, we put out a lot of billboards and buildings and stuff. We haven't affected the climate, and the CO2 has such a tiny effect.
Even the CO2 that's there, the bulk of which isn't our problem, it, it just, it's always there. You know, and, and the, and the guys that are now running that, like the people that got in trouble at Hadley Center, yeah, which is a, a uni-- like University of East Anglia
in England that got their, their emails all published, and some of them were kind of embarrassing. Th-those guys, they're like computer jocks. They're not climatologists.
In my opinion, climate is something that didn't start in nineteen hundred. You know? If you wanna know about climate and climate change, then you need to know things like when was the Eocene and
what was the weather like? The Eocene was like about forty million years ago, and the, the, the, the planet was pretty much trees. The, there were gymnosperms because the, the, the angiosperms hadn't happened yet, but there were trees from pole to pole.
And it was a fairly temperate time, and the CO2 levels, and we know this all, all from proxy measurements and stuff, but they're pretty decent measurements, were twenty-seven hundred parts per million.
The-- they're now three hundred and forty, which is a little higher than two seventy, which is what they were historically before we started supposedly polluting the atmosphere. But there's a big difference between three forty and two-- twenty-seven hundred. It probably had something to do with the fact that the
Earth in its orbit is not exactly always pointed in the same direction. It's, it's, it's, it's, it's precessing around its poles. It's nutating around that, meaning it's accelerating and decelerating of that precession. It's pointing in all different directions over long periods of time that can
actually be-- You can, you can predict them. I mean, they're not like random things. It's just like, yeah, it's a big, big top, and it's affected by all these other planets and stuff. And, and you should be able to take those, those things and make some sense out of them in
terms of climatology. Over the last couple million years, we became quite successful as a species because the, the climate was changing rapidly, and we were able to adapt to it. That's the natural state of things here, you know? And it isn't because of us that it happened.
It's because it happened that we're here. And it's really silly for people to walk around saying, "Save the Earth," you know, from us. Like, we're, we're like the moss that grows on the rocks here. We're not a very big part of it. We really aren't. We've overblown our,
our presence here, and that is a foolish paradigm that we have allowed to sort of permeate an int-- a whole field. And, and all the real climatologists have been replaced by these guys that write global circulation models that say, "If this happens,
then this happens, then the temperature will go up by five degrees within the next..." In my opinion, climatology has become a kind of a joke, but people that are real climatologists do think about things like the, all the, the global epochs that the Earth has gone through
in our way of looking at it. But the, the guys that are getting the headlines and stuff and that are meeting in Copenhagen and deciding that everybody's got to stop cooking over Sterno stoves in Africa or whatever, I mean, those people don't know nothing.
They really don't. And, and if you-