Transcript · Persian → English
Discussion on Iran-US Relations and Conflicts
Who are the people you're talking about? They're the ones who, when
the president is in Iraq, when the speaker of Parliament is in Mashhad,
when the body is in the air,
in the middle of an agreement under which they could freely
sell oil, sell oil like a normal country and
receive the money, they fire a missile, and it still isn't clear who fired this
missile, why they fired it, or why the agreement fell apart, so that
they could preserve their own oil-selling network.
حفظ کنن.
Yes. This is an excerpt from what was, of course, a lengthy discussion. The subject, too, involves
numerous detailed issues that were
discussed in this conversation. But this part of the conversation
is, in fact, a restatement of the question of
the end of
what had been called the documents agreement, the memorandum
between Iran and the United States. Who was it?
Who disrupted this understanding? Who fired, and what economic benefit
was involved? In other words, the account he is giving in this part of
his remarks is that someone was probably profiting from
his remarks is that someone was probably profiting from
this situation
They were making material gains, dollar profits, and for this very reason
To preserve those profits, they came and
ruined the agreement, an agreement that may have been working with difficulty, perhaps through
Mr. Soltani's efforts or others', and they came and ruined it all.
همش زدن.
Let me tell you, look, he wasn't in this clip.
I wish there were a clip
a second one too, so the guys could make the effort, if they can,
to play it.
Yeah, if they can get the second part across too, yeah.
I'll explain. He talks about trusts and corruption and such,
and says that the trust network, for every
large tanker, I think, that goes out, for example, because
it has to evade sanctions, makes a profit
of four million dollars, and if there
were no sanctions and you could sell oil
without sanctions, uh— you wouldn't have to pay any other costs, as they themselves say.
He says its cost is five hundred to one thousand dollars.
If you're connected to SWIFT.
If you're connected to SWIFT and all that. Look, Mr.
Soltani has long been working on combating corruption.
The work they do is truly specialized.
I don't understand it either. L-like so many
other things I don't understand, I really don't know anything about this,
I have no opinion.
But this game of intimidation started
uh—a while ago, and some people are uh—
accusing us of violating
the Islamic Republic of Iran's agreement. They claim that this
was an agreement that was working,
and, uh—it was we who violated it. And he too,
where does he come down?— Look, this is a very bitter thing to say
about our armed forces. The Houthis
don't have anti-ship cruise missiles. And the
IRGC's public relations or the Navy aren't under their control.
They put out a statement and, with anti-ship cruise missiles,
they hit the ships.
So clearly, someone is stopping his violations.
Look, what he's saying is very
It's bitter and very upsetting because the military forces
of ours, in both the 12-day war and the 40-day war, as well as in
the Battle of Hormuz, from top to bottom,
made sacrifices, paid a price, lost martyrs,
suffered injuries, and now you come and put them next to the trustee.
Beside the trustee—
The forces that we—
The trustee you're describing, I mean, really, because he names names and
I don't know these people, and I have no opinion about them.
You come and say Mr. X is corrupt,
and that the military forces are taking orders
from him. Excuse me, I apologize to all the military
forces.
You're effectively saying this person paid that— paid the military forces to derail the agreement,
after all.
And again, I apologize.
You're effectively saying they're mercenaries, paid to fire missiles.
Th-this is the definition you draw from this narrative.
That's it.
He says, “We didn't understand who hit the ships.” Sir, l— let me explain why you didn't understand. It's really
very strange.
Who did it? Whoever has anti-ship cruise missiles.
Who has it? That's the question. If that's really the question, I'd say the
Navy
of the Islamic Revolutionary Guard Corps, the Navy of the Islamic Republic
of Iran Army. Who's in charge of them? They have two commanders.
Who tells them when to strike, who to strike, and where to strike?
Khatam Headquarters. It's obvious.
This one struck. How can you say we didn't know who struck it?
Then
End of transcript · 786 words · machine translated
Original transcript (Persian)
اونایی که در موردشون صحبت میکنی کیا هستن؟ اونها همونایی هستن که وقتی رئیس جمهور تو عراقه، وقتی رئیس مجلس تو مشهده، وقتی پیکر رو هواعه وسط توافق که اینا میتونن نفت رو آزادانه بفروشند، مثل یک کشور معمولی نفت بفروشند و
پولشو بگیرند، موشک میزنند و هنوز مشخص نمیشه که این موشکو کی زده، برای چی زده، توافق برای چی به هم ریخت، چرا شبکه فروش نفت خودشونو بتونن حفظ کنن. بله. این برش از البته صحبت مفصله. موضوع هم موضوعات
متعدد مفصلی تو این گفتگو به بحث گذاشته شده. اما این بخش از گفتگو در واقع سؤال مجدداً تکرار این سؤال که پایان این آنچه که اسمش توافق اسناد نامیده شده بود، تفاهمنامه
بین ایران و آمریکا بود، کی بوده؟ کی این تفاهمو به هم زده؟ کی شلیک کرده و انتفاع اقتصادیای در وسط بوده. یعنی روایتی که ایشون الان دارن در این بخش از صحبتشون میکنن اینه که یه کسی احتمالاً داشته از
این وضعیت سود م-مادی میبرده، سود دلاری میبرده و برای همین برای اینکه اون سود حفظ بشه اومده و خراب کرده تفاهمو رو، تفاهمی که داشته شاید به زحمت، شاید به زحمت آقای سلطانی یا دیگران داشته کار میکرده و یه دومدن به
همش زدن. عرض کنم خدمتتون که ببین ایشون حالا تو این بریده نبود. کاش یه بریده دومی هم داشتیم بچهها زحمت بکشن اگرم تونستن حالا بزنن.
آره اگه تونستن تیکه دومشو هم برسونن آره. تعریف میکنم. ایشون صحبت تراستیها و فساد و اینها رو میکنه و میگه شبکه تراستی روی هر нефکش فکر میکنم بزرگ ما که مثلاً میره به خاطر اینکه باید تحریم رو دور بزنه یک سود
چهار میلیون دلاری داره و اگر تحریمها نباشه و شما بتونی بدون تحریم نفت بفروشید، ا-- هزینهای دیگه نباید بدی که خودشون میگن. میگه پونصد تا تک دلار میشه هزینهش. اگه به سوئیفت وصل باشی.
اگر به سوئیفت وصل باشی و این حرفا. ببین آقای سلطانی از قدیم داره تو بحث مبارزه با فساد کار میکنه. بحث کاری هم که انجام میدن یه کار واقعاً تخصصیه. منم سر در نمیارم. م-مثل خیلی، خیلی از امور دیگهای که سر در نمیارم واقعاً اینو بلد نیستم، نظری
ندارم. ولی اینجا یه بازی چماکتی راه افتاده از یک ا-- چند وقت پیش شروع شد که یه عده دارن ا-- ما رو متهم میکنند به نقض توافق جمهوری اسلامی ایران رو. یعنی مدعیاند که این
توافقی بود که داشت کار میکرد و ا-- این ما بودیم که نقض کردیم. ایشونم میاد کجا وایمیسته-- ببین این حرف خیلی تلخه که نسبت به نیروهای مسلح ما زده میشه. تراستیها که موشک کروز ضد کشتی ندارن. بعدم روابط
عمومی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یا نیروی دریایی دستشون نیست. اونا بیانیه دادن و با موشک کروز ضد کشتی، کشتیها رو زدن. یعنی معلومه که کسی جلوی تخلفای ایشون و میگیره. ببینید این حرفی که ایشون میزنه خیلی
تلخه و خیلی ناراحتکننده است چون که نیروهای نظامی ما هم در دوازده روزه، هم در جنگ چهل روزه، هم در جریان نبرد هرمز از صدر تا ذیل جانفشانی کردن، هزینه دادن، شهید دادن، مجروح دادن و اینکه الان شما بیای اینا رو بذاری
بغل تراستیه- نیروهایی که ما- تراستی که شما توصیف میکنی میگم من واقعاً چون اسم میبره و اینا من شناختی ندارم، نظری ندارم راجع بهش. میای میگی آقای X فاسده
و عملاً نیروهای نظامی دارن از این دستور میگیرن. ببخشید من عذرخواهی میکنم از همه نیروهای نظامی. عملاً داری میگی این به اون-- به نیروهای نظامی پول داد که اینا توافقو به هم
بزنن و اینها باز عذرخواهی میکنم. عملاً مزدورن، پول میگیرن که موشک بزنن. ا-این تعریفی که شما از این روایت میکشی بیرون همینه. میگه ما نفهمیدیم کی کشتیها رو زد. آقا ح-- من
توضیح میدم چرا نفهمیدید؟ خیلی عجیبه واقعاً. کی زد؟ هر کسی که موشک کروز ضد کشتی داره. کی داره؟ سواله. اگه واقعاً سؤال اینه من عرض میکنم نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، نیروی دریایی ارتش جمهوری
اسلامی. رئیس اینا کیه؟ اینا دو تا فرمانده دارن. کی بهشون میگه کی بزن، کیو بزن، کجا رو بزن. قرارگاه خاتم. چیز مشخصیه دیگه. این زده. چجوری میگید ما نفهمیدیم اینو کی زده؟ بعد