Transcript · German → English
German Colonization in Africa
To begin with, it is important to know
that the German colonies in Africa
were unconventionally not conquered,
but were established through treaties between the local chiefs
and German merchants, meaning,
they were initially private initiatives.
Hence the later establishment of a German fleet,
because for the first two years, the colonies were private trade,
which was then to be protected by the state.
In German South-West, there were two main tribes,
the Hottentots in the south and the Herero in the north.
The treaties made with the Herero
were also mainly credit agreements,
as the chiefs had acquired a taste for European goods
and there was a high demand for them.
However, they could not pledge all of their cattle,
since that was, of course, part of their livelihood.
So they mortgaged land,
but often treated the loans just like gifts,
even though clear payment deadlines had been set.
Of course, the lenders eventually insisted on their claims after the deadline expired.
However, the Herero could not and did not want to do that,
nor, for that matter, did the Hottentots.
So, logically, as would be done today,
their herds of cattle were seized.
One problem was that in 1897 and 1898 there had been a cattle plague,
so cattle was scarce and resentment was naturally high.
However, the fact that the Germans had already established many hectares of agriculture
did not interest the Herero at all.
Samuel Maharero, leader of the Herero, for example, did not see why,
that the loan should be repaid at all.
At first, he also passed himself off as an ally against
the Hottentots to the Germans,
since the Herero hated the Hottentots,
but then in 1904, he instigated the Herero uprising,
which can therefore by no means be described as spontaneous.
German South West was 850 square kilometers.
The German protection force consisted of only 700 to 800 men,
so they could either only be in one place at a time
or be scattered across several locations.
The prepared Herero uprising took place in January 1904 on Maharero's orders,
who said, and I quote,
Kill all Germans!
So 5,000 to 8,000 Herero warriors did not fight against the protection forces,
since they were at the time with the Hottentots,
meaning in the south of the colony,
but they raided many farms and slaughtered the inhabitants in the most cruel way.
After two days, Maharero then ordered
no longer to slaughter children and women,
nor any Englishmen,
because he was afraid of revenge by the English,
who were significantly more numerous in their own colonies to the east.
German men were nevertheless mutilated alive and in front of their families,
they were forced to eat their genitals,
especially the Herero women resorted to torture until death.
Furthermore, of course, the farms were burned down and the German products destroyed,
losses of about seven million Reichsmarks,
which would be about 700 million euros.
That was completely normal for them.
When this news reached Germany and
when they also became aware of the cruelty of this annihilation blow,
several battalions were dispatched.
However, these were scattered across all of German South-West Africa,
so Colonel Leutwein tried to negotiate with Maharero through diplomatic channels,
which was also resented in Germany.
Lothar von Trotha replaced him and defeated
the Herero army in the Battle of Waterberg.
The famous extermination order by Lothar von Trotha did not exist.
What actually happened is,
he issued a decree in October 1904,
which is also titled "To the Herero People."
It reads, "I, the great general of the German soldiers,
send this letter to the Herero people.
The Hereros are no longer German subjects.
They have murdered and stolen, have cut off the ears of wounded soldiers,
noses and other body parts cut off."
Within the German border, German South West,
every Herero, with or without resistance, with or without cattle, will be shot.
"I will no longer take in women and children,
I will drive them back to their people or have them shot at."
This was primarily psychological warfare,
to expel the Herero after their shameful and inhumane behavior
from the German borders.
But he goes on to write, "This decree is to be read out at troop roll calls,
with the addition that the shooting at women or children is to be understood
as shooting over their heads to force them to run.
I assume with certainty
that the decree will lead to
no longer taking any male prisoners,
but does not degenerate into atrocities against women and children.
The troops will remain aware of the good reputation of the German soldier.
They wanted to get this Herero disruptive factor out of the country first,
therefore, it was even agreed with the British,
whose colonial territory bordered Namibia to the east,
that they would temporarily take in the Herero.
It should not be forgotten
that with this action, the Herero had also
violated applicable martial law in every possible way,
therefore, there is nothing shameful about this decree either.
But now, regarding the myth
that the Germans had systematically let the Hereros die of thirst in the Kalahari.
First of all, it is important to know
that, contrary to politically correct historiography, the Kalahari is not a desert,
but a dry savanna.
That is a significant difference.
In addition, the Herero were in the Omaheke Savannah,
an extension of the Kalahari,
which is the size of Switzerland.
The army pursuing the Herero under von Essdorff was 1,200 men strong.
Can 1,200 men seal off 40,000 square kilometers,
the size of Switzerland? No, of course not.
They merely ensured that the Herero
only stayed at water sources for a short time
and immediately continued east,
because otherwise they simply kept turning back.
Since there was no census, it is of course completely unclear
how many Herero there actually were.
Therefore, estimates on the number of collateral casualties
are simply impossible to make and completely absurd.
We know that Maharero and his family
arrived safe and sound with the British.
The German Governor Friedrich von Lindequist issued a decree
that all Hereros who had not actively participated in a murder
could return after a certain period of time.
And 14,000 were registered who came back.
But that is also the only documented number
we have in this context.
A statement like, 'an unknown number arrived in Ovango,'
is simply inadmissible and meaningless.
We know some of the Hereros arrived in Uvango, in the north,
and another part with the British in the east.
No one can seriously claim
to know how many Hereros actually perished.
First, and secondly, there was no genocide,
because what defines it
Quote, it is characterized by the specific intent
to directly or indirectly destroy a national,
ethnic, racial or religious group as such, in whole or in part.
Neither did such an intent exist,
nor were measures initiated for a corresponding cleansing.
And it can sometimes be that simple.
And the very least that can be said is
that we do not know how many perished.
That is simply how it is, everything else is reading tea leaves.
So the Germans did not kill Hereros en masse,
because they were, say, genocidal,
but rather, they banished the Hereros,
because they themselves did not keep to the agreement or respect it,
and had left behind millions in damages
and had made themselves guilty of genocide against Germans.
But of course we do everything to maintain German pride
and by no means deny them their first genocide in the 20th century.
That would be the limit.
Facts just get in the way.
And the only thing Germans are good for,
you can't take away from them.
These cruel beasts.
Sure, and the Earth is a pizza.
Any other questions?
I want to end with the words of Hermann von Wisman,
Governor of German East Africa.
One should respect the religion,
customs, and traditions of the African as strictly as possible.
The Negro should realize,
that one has a heart for him.
So please, we must always
view history as a whole, and
not to tear individual, partly speculative aspects out of context.
Because that is how propaganda is made,
which in this case is also nothing but slander
and ultimately the left's favorite word, namely hate speech.
End of transcript · 1,392 words · machine translated
Original transcript (German)
Wichtig für den Anfang zu wissen ist, dass die deutschen Kolonien in Afrika unkonventioneller Weise nicht erobert wurden, sondern über Verträge zwischen den ansässigen Häuptlingen und deutschen Kaufleuten etabliert wurden, sprich,
sie waren zunächst Privatinitiativen. Daher dann auch die spätere Etablierung einer deutschen Flotte, denn die ersten zwei Jahre waren die Kolonien Privathandel, der dann staatlich geschützt werden sollte. In Deutsch-Südwest gab es zwei Hauptstämme,
die Hottentotten im Süden und die Herero im Norden. Die Verträge, die mit den Hereros gemacht wurden, waren hauptsächlich auch Kreditverträge, denn die Häuptlinge waren auf den Geschmack europäischer Ware gekommen und es bestand eine hohe Nachfrage danach.
Sie konnten allerdings nicht ihr ganzes Vieh verpfänden, da das natürlich Teil ihrer Lebensgrundlage war. Also verpfändeten sie Land, behandelten die Kredite aber eben oftmals wie Geschenke, obwohl klare Zahlungsfristen gesetzt waren.
Natürlich bestanden die Kreditgeber irgendwann auf ihren Forderungen nach Ablauf der Frist. Die Hereros konnten und wollten das allerdings nicht, genauso wenig übrigens die Hottentotten. Also wurden logischerweise, wie man das heute auch täte, ihre Vieherden gepfändet.
Ein Problem war, dass es 1897 und 1898 eine Viehsorche gegeben hatte, daher war das Vieh knapp und der Unmut natürlich groß. Dass allerdings die Deutschen viele Hektar Ackerbau bereits etabliert hatten, interessierte die Herero überhaupt nicht. Samuel Maharero, Anführer der Herero, sah zum Beispiel nicht ein,
dass der Kredit überhaupt zurückgezahlt werden sollte. Er gab sich ja zunächst auch als Verbündeter gegen die Hottentotten bei den Deutschen aus, da die Hereros die Hottentotten hassten, zettelte dann aber 1904 den Aufstand der Herero an,
der also mitnichten als spontan bezeichnet werden kann. Deutsch-Südwest war 850 Quadratkilometer groß. Die Schutztruppe der Deutschen bestand nur aus 700 bis 800 Mann, konnte also entweder nur an einem Ort zugleich oder an mehreren Orten zersplittert sein.
Der vorbereitete Herero-Aufstand fand auf Befehl des Maharero im Januar 1904 statt, der sagte, ich zitiere, Tötet alle Deutschen! 5.000 bis 8.000 Herero-Krieger kämpften also nicht gegen die Schutztruppen, da die zu dem Zeitpunkt bei den Hottentotten,
also im Süden der Kolonie, waren, sondern sie über vielen Farmen und schlachteten die Bewohner aufs Grausamste nieder. Maharero befahl nach zwei Tagen dann, keine Kinder um Frauen mehr zu schlachten, so auch keine Engländer,
weil er Angst vor einer Rache der Engländer hatte, die deutlich zahlreicher in ihren eigenen Kolonien im Osten waren. Deutsche Männer wurden dennoch bei lebendigem Leibe und vor ihren Familien verstimmelt, sie wurden gezwungen, ihre Genitalien zu essen, besonders die Herero-Frauen bedienten sich der Folter bis zum Tode.
Des Weiteren wurden natürlich die Farmen niedergebrannt und die deutschen Produkte vernichtet, Verluste etwa 7 Millionen Reichsmark, das wären dann etwa 700 Millionen Euro. Das war für die ganz normal. Als diese Nachricht Deutschland erreichte und
man sich auch der Grausamkeit dieses Vernichtungsschlages gewahr wurde, wurden mehrere Bataillone entsandt. Diese waren allerdings über ganz Deutsch-Südwest verteilt, daher versuchte Oberst Leutwein mit Maharero auf diplomatischen Wege zu verhandeln, was ihm in Deutschland auch übel genommen wurde.
Lothar von Trotha ersetzte ihn und schlug in der Schlacht am Waterberg das Herero her. Den berühmten Vernichtungsbefehl von Lothar von Trotha gab es nicht. Was wirklich geschah ist, er gab im Oktober 1904 einen Erlass heraus,
der auch betitelt ist mit »An das Volk der Herero«. Er lautet »Ich, der große General der deutschen Soldaten, sende diesen Brief an das Volk der Herero. Die Hereros sind nicht mehr deutsche Untertanen. Sie haben gemordet und gestohlen, haben verwundeten Soldaten Ohren,
Nasen und andere Körperteile abgeschnitten.« Innerhalb der deutschen Grenze, Deutsch-Südwest, wird jeder Herero mit oder ohne Gegenwehr, mit oder ohne Vieh, erschossen. »Ich nehme keine Weiber und Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volk zurück oder lasse auf sie schießen.«
Dies war in erster Linie psychologische Kriegsführung, um die Herero nach ihrem schändlichen und menschenunwürdigen Verhalten der deutschen Grenzen zu verweisen. Er schreibt aber weiter »Dieser Erlass ist bei den Appellen der Truppe mitzuteilen, mit dem hinzufügen, dass das Schießen auf Weiber oder Kinder so zu verstehen ist,
dass über sie hinweg geschossen wird, um sie zum Laufen zu zwingen. Ich nehme mit Bestimmtheit an, dass der Erlass dazu führen wird, keine männlichen Gefangenen mehr zu machen, aber nicht zu Grausamkeiten gegen Weiber und Kinder ausartet.
Die Truppe wird sich des guten Rufes des deutschen Soldaten bewusst bleiben. Man wollte diesen hererischen Störfaktor erst einmal aus dem Land haben, daher war mit den Briten, deren Kolonialterritorium im Osten an Namibia grenzte, sogar abgemacht, dass sie vorläufig die Herero aufnehmen würden.
Nicht zu vergessen ist, dass die Herero mit dieser Aktion auch nach allen Regeln der Kunst gegen Geltendes Kriegsrecht verstoßen hatten, von daher ist an diesem Erlass auch nichts Schändliches. Zu dem Mythos nun aber,
die Deutschen hätten die Hereros in der Kalahari systematisch verdursten lassen. Dazu ist zuerst zu wissen, dass die Kalahari entgegen politisch korrekter Geschichtsschreibung keine Wüste, sondern eine Trockensavanne ist. Das ist ein bedeutender Unterschied.
Dazu kommt, dass die Hereros sich in der Oma-Heke-Savanne befanden, also einem Ausläufer der Kalahari, der der Größe der Schweiz entspricht. Dass die Hereros verfolgende Herr unter von Essdorff war 1200 Mann stark. Können 1200 Mann 40.000 Quadratkilometer, also die Fläche der Schweiz,
abriegeln? Nein, natürlich nicht. Sie sorgten lediglich dafür, dass die Hereros sich nur für kurze Zeit an Wasserquellen aufhielten und alsbald weiter gen Osten reisten, weil sie einfach sonst immer wieder Kerten machten.
Da es keine Volkszählung gab, ist natürlich völlig unklar, wie viele Hereros es überhaupt gab. Von daher sind Schätzungen über die Anzahl der Kollateralschäden auch einfach nicht treffbar und ein völliges Absurdum. Wir wissen, dass Maharero mit seiner Familie
bei den Briten sicher und heil ankam. Der deutsche Gouverneur Friedrich von Lindequist gab einen Anlass heraus, alle Hereros, die sich nicht aktiv an einem Mord beteiligt hätten, können nach einer bestimmten Zeit wieder zurückkehren. Und es wurden 14.000 registriert, die wieder zurückkamen.
Aber das ist auch die einzig dokumentierte Zahl, die wir in diesem Zusammenhang haben. Eine Aussage wie, eine unbekannte Zahl kam in Ovango an, ist einfach unzulässig. und nichtssagend. Wir wissen ein Teil der Herreros sind in Uvango, also im Norden,
ein anderer Teil bei den Briten im Osten angekommen. Kein Mensch kann seriös behaupten, er wisse wie viele Herreros nun umgekommen seien. Erstens, zweitens gab es keinen Völkermord, denn diesen macht aus,
Zitat, gekennzeichnet ist er durch die spezielle Absicht auf direkte oder indirekte Weise eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören. Eine Absicht lag weder vor, noch wurden Maßnahmen für eine entsprechende Säuberung eingeleitet.
Und so einfach kann es manchmal sein. Und das Allermindeste, dass man sagen kann, ist, dass man nicht weiß, wie viele umgekommen sind. Das ist einfach so, alles andere ist Kaffeesatzleserei. Die Deutschen töteten also nicht in Massen Herreros,
weil sie etwa Völkermörder gewesen wären, sondern sie verbannten die Herreros, weil genau diese sich nicht an Abmachung hielten oder diese respektierten, ein Millionen Schaden hinterlassen hatten und sich selbst des Völkermordes an Deutschen schuldig gemacht hatten.
Aber selbstverständlich tun wir alles, um den Deutschen Stolz aufrechtzuerhalten und ihnen ja bloß nicht ihren ersten Völkermord im 20. Jahrhundert abzusprechen. Das wäre ja noch schöner. Fakten stören ja nur. Und das Einzige, zu dem Deutsche gut sind,
kann man ihnen doch nicht nehmen. Diese grausamen Bestien. Klar, und die Erde ist eine Pizza. Sonst noch Fragen? Ich will es mit den Worten von Hermann von Wisman,
Gouverneur in Deutsch-Ostafrika, beenden. Man soll Religion, Sitten und Bräuche des Afrikaners strengstens respektieren. Der Neger soll erkennen, dass man ein Herz für ihn hat.
Es gilt also bitte immer, die Geschichte als Ganzes zu betrachten und nicht einzelne, teils spekulative Aspekte aus dem Zusammenhang zu reißen. Denn so macht man Propaganda, die in diesem Falle auch nichts als üble Nachrede ist
und schlussendlich das linke Lieblingswort nämlich Hetze ist.
