Transcript · English → Portuguese
Analysis of Obama Administration's Intelligence Actions
Alerta da Fox News. A Diretora de Inteligência Nacional,
Tulsi Gabbard, divulgou um
relatório explosivo hoje que mostra uma conspiração de um presidente
em exercício, Barack Obama, e suas agências de inteligência para sabotar o
presidente eleito, Donald Trump, doutrinar o eleitorado e
minar a legitimidade de uma eleição.
Há provas irrefutáveis que detalham como o presidente Obama e
sua equipe de segurança nacional ordenaram a criação de uma
avaliação da comunidade de inteligência que eles sabiam ser
falsa. Eles sabiam que ela promoveria essa narrativa
inventada de que
a Rússia interferiu na eleição de 2016 para ajudar o presidente Trump
a vencer, vendendo-a ao povo americano como
se fosse verdade.
Não era.
Gabbard teve acesso a um relatório do Comitê de Inteligência da Câmara que ficou trancado numa
cofre da CIA por quase uma década. Investigadores passaram
mais de
2.000 horas investigando como a farsa russa nasceu,
entrevistando 20 funcionários da CIA e do FBI, e
descobriu-se que o governo Obama adulterou as
informações de inteligência para parecer que Putin e Trump roubaram a
eleição.
Um mês depois de Trump derrotar Hillary, Barack Obama não estava
satisfeito com seus relatórios de inteligência e ordenou ao seu diretor da CIA
que criasse uma nova avaliação de como a Rússia interferiu na
eleição. Isso foi muito incomum.
John Brennan escolheu a dedo cinco analistas da CIA para redigir a
avaliação, e eles trabalhavam isolados.
Nenhum deles sabia o que o outro fazia, e apenas um analista era
responsável por redigir este relatório. Não havia nada de rotineiro nisso,
this, and it was a rush job to publish before
Trump tomar posse.
Nada foi coordenado com as demais agências de inteligência.
Basicamente, isso foi feito sob medida para Barack Obama.
Havia quatro elementos-chave da avaliação que foram repetidos
repetidas vezes e formam a base da farsa russa
e da
caça às bruxas de Robert Mueller. Primeiro, que Vladimir Putin queria
que Donald Trump vencesse. Segundo, Putin tomou medidas para
ajudar Trump a vencer. Terceiro, os russos tinham material para chantagear
Trump. Esse era o dossiê Steele.
E quarto, que os russos tentaram conspirar com a
campanha de Trump.
Nada disso jamais foi verdade.
Não havia inteligência confiável para sustentar nenhuma dessas
alegações. Altos funcionários da CIA repetidamente
se recusaram a divulgar essas alegações, mas foram
repetidamente anulados pelo diretor da CIA, Brennan, e
Diretor do FBI Comey, que insistiu que fossem pressionados
mesmo sem provas verificáveis.
O governo Obama selecionou a dedo as informações de inteligência,
mentiu sobre suas fontes, citou fontes erroneamente, não
corroborou suas alegações, suprimiu informações de inteligência
que contrariavam suas
narrativas e até usou postagens anônimas na internet.
O pessoal da CIA reconheceu que o que faziam violava seus próprios
padrões de práticas operacionais.
Houve uma enorme campanha de pressão que veio diretamente do topo.
Analistas da CIA dizem que receberam orientações incomuns de
nomeados políticos, do diretor da CIA e do próprio Obama.
himself.
Foi assim que nasceu a farsa da Rússia.
Donald Trump sabe, ah, que os russos o ajudaram a vencer em
2016.
Putin odiava tanto a secretária Clinton que, que a reviravolta
o outro lado dessa moeda era que ele tinha uma clara preferência por
pessoa concorrendo contra a
pessoa que ele odiava tanto.
Era a Rússia, de forma muito sistemática, ah, tentando
interferir na eleição e tentar aumentar as chances de
Donald Trump
ser eleito.
Foi uma campanha de desinformação tão maliciosa perpetrada contra o povo americano que,
em certo momento,
60% dos democratas acreditavam que os russos invadiram nossas máquinas de votação
para ajudar Trump a vencer a Casa Branca.
O que este relatório realmente mostra é que os russos só queriam
criar caos e minar a fé dos americanos na
democracia. Informações confiáveis indicavam que Vladimir
Putin não se importava com quem vencesse. Ele não tinha preferência,
mas, como a maioria das pessoas, esperava que Hillary vencesse e tinha um pouco
um dossiê de informações comprometedoras sobre ela, informações que ele nunca divulgou.
Agora, se Putin queria que Trump vencesse, por que Putin não
divulgou as informações?
Havia e-mails de alto escalão do DNC que detalhavam evidências dos
"problemas psicoemocionais, acessos incontroláveis de raiva,
agressividade e alegria" de Hillary, e de que a então secretária
Clinton supostamente tomava diariamente fortes tranquilizantes.
Então, o diretor da CIA, Brennan, e a comunidade de inteligência
descaracterizaram
informações e se basearam em fontes duvidosas e inferiores para
criar uma narrativa falsa e forjada de que Putin desenvolveu uma, entre aspas,
"clara
preferência por Trump".
Agora, se Clinton tomava tranquilizantes como os
russos acreditavam, por que não
vazaram isso para ajudar Trump a vencer?
Quão confiáveis eram as informações sobre a saúde de Hillary Clinton?
Tudo o que vi foi o que, ah, o comitê de inteligência, ah,
relatou por meio de sua investigação.
Ah, acho que o, o, ponto fundamental aqui é, é
que sabemos, pela inteligência, o que a Rússia disse que
tinha, e o importante aqui é que, se estavam tentando
influenciar a eleição, ah, como o presidente Obama e
James Clapper e John Brennan, todos disseram que estavam fazendo para
apoiar a eleição de Donald Trump, teriam divulgado as informações mais
comprometedoras.
Obama e seus chefes de espionagem sabiam que Putin não preferia Trump
a Hillary, mas manipularam a inteligência para
fazer parecer que ele
preferia. Obama e seus espiões da inteligência sabiam que Putin não conspirou com
Trump, e que ele nem sequer ordenou que seu pessoal
ajudasse Trump a vencer,
mas ainda assim divulgaram isso.
De certa forma, Barack Obama fez exatamente o que
Putin queria,
minou a confiança dos americanos em eleições livres e justas e causou caos no
nosso país.
Barack Obama, a CIA e o FBI foram os que fizeram
o que nosso inimigo queria.
Você acredita que alguma dessas novas informações implica
o ex-presidente Obama em conduta criminosa?
Encaminhamos e continuaremos a encaminhar todos esses documentos, ah, ao
Departamento de Justiça e ao FBI, ah, para investigar as implicações
criminais disso.
Até mesmo para o ex-presidente Obama?
As provas… Correto. As provas que nós, ah, encontramos
e divulgamos, ah, apontam diretamente para o presidente
Obama como líder da fabricação desta avaliação de inteligência.
Há várias provas
e informações de inteligência que
confirmam esse fato.
Mesmo dois anos depois, após a eleição, Barack Obama ainda estava
promovendo uma farsa que sabia não ser verdadeira, e sabia que não era verdadeira porque
ajudou a criá-la.
Eles estão enfraquecendo nossas alianças,
aproximando-se da Rússia.
O que aconteceu com o Partido Republicano?
Estão se aproximando do ex-chefe da KGB.
Ora, vamos.
Bloqueando ativamente uma legislação que, que defenderia nossas eleições de
ataque
russo. O que aconteceu?
Agora, não sei se é possível indiciar um
ex-presidente por atos que tomou
enquanto esteve no cargo. Não sou advogado, orgulhosamente.
Mas Brennan, Comey e outros podem ter séria
responsabilidade. Trey Gowdy diz que sabemos com certeza
que Brennan
cometeu perjúrio ao mentir ao Congresso.
Diretor Brennan, sabe quem encomendou o Steele
dossiê?
Não sei.
Você sabe se o Bureau já se baseou no Steele-
End of transcript · 1,181 words · machine translated
Original transcript (English)
Fox News alert. The Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, releasing a bombshell report today that shows a conspiracy by a sitting president, Barack Obama, and his intel agencies to sabotage the president-elect, Donald Trump, brainwash the electorate, and
undermine the legitimacy of an election. There is irrefutable evidence that detail how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false. They knew it would promote this contrived
narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win, selling it to the American people as though it were true. It wasn't.
Gabbard got her hands on a house intel report that's been locked away in a CIA vault for almost a decade. Investigators spent over 2,000 hours looking into how the Russia hoax was born, interviewing 20 CIA and FBI officials, and it
turns out that the Obama administration doctored the intelligence to make it look like Putin and Trump stole the election. A month after Trump beat Hillary, Barack Obama wasn't satisfied with his intelligence reporting and ordered his CIA
director to create a new assessment of how Russia interfered with the election. This was a highly unusual move. John Brennan handpicked five CIA analysts to write the assessment, and they were siloed. None of them knew what the other was doing, and only one analyst was in
charge of drafting this report. There was nothing routine about this, and it was a rush job to publish before Trump was sworn in. Nothing was coordinated with the other intelligence agencies either. Basically, this was home cooking for Barack Obama.
There were four key elements from the assessment that were repeated over and over again and form the basis of the Russia hoax and the Robert Mueller witch hunt. One, that Vladimir Putin wanted Donald Trump to win. Two, Putin took action to
help Trump win. Three, the Russians had blackmail on Trump. That was the Steele dossier. And four, that the Russians tried colluding with the Trump campaign. None of any of this was ever true.
There was no reliable intelligence to support any of these allegations. Senior CIA officials repeatedly refused to traffic in these allegations, but they were repeatedly overruled by CIA Director Brennan and FBI Director Comey, who insisted that they be pushed
even without verifiable evidence. The Obama administration cherry-picked the intelligence, lied about their sources, misquoted sources, didn't corroborate their claims, suppressed intelligence that ran counter to their
narratives, and even used anonymous internet postings. Rank and file CIA admitted what they were doing violated their own tradecraft standards. There was a massive pressure campaign that came right from the top. CIA analysts say they received unusual directives from
political appointees, the CIA director, and Obama himself. This is how the Russia hoax was born. Donald Trump knows, uh, that the Russians helped him win in 2016.
Putin hated Secretary Clinton so much that, that the flip side of that coin was he had a clear preference for the person running against the person he hated so much. It was Russia, in a very systematic way, uh, in try
to interfere in the election and to try to advance the prospects of Donald Trump being elected. This was such a malicious disinformation campaign perpetrated on the American people that at one point,
60% of Democrats believed the Russians hacked our voting machines to help Trump win the White House. What this report actually shows is that the Russians just wanted to create chaos and undermine Americans' faith in democracy. Solid intelligence suggested that Vladimir
Putin didn't care who won. He had no preference, but like most people, expected Hillary to win and had a little docket of compromising dirt on her, dirt that he never released. Now, if Putin wanted Trump to win, why didn't Putin drop the dirt?
There were high-level DNC emails that detailed evidence of Hillary's, quote, "psycho-emotional problems, uncontrolled fits of anger, aggression, and cheerfulness," and that then Secretary Clinton was allegedly on a daily regimen of heavy tranquilizers. Then CIA Director Brennan and the intelligence community
mischaracterized intelligence and relied on dubious substandard sources to create a contrived false narrative that Putin developed a, quote unquote, "clear preference for Trump."
Now, if Clinton was on tranquilizers like the Russians believed, why didn't they leak it to help Trump win? How credible was the information on Hillary Clinton's health? All I have seen is what, uh, the intelligence, uh, committee
have reported through their investigation. Uh, I think the, the, the underlying point there is, is that we understand from intelligence what Russia said that they had, and the important point here is that if they were trying to influence the election, uh, as President Obama and
James Clapper and John Brennan, everybody said they were doing in order to support Donald Trump's election, they would have released the most damning of that information. Obama and his spy chiefs knew that Putin didn't prefer Trump over Hillary, but they cooked the intelligence to make
it look like he did. Obama and his intel spies knew that Putin didn't collude with Trump, and that he didn't even direct his people to help Trump win, but they put it out there anyway.
In a sense, Barack Obama did exactly what Putin wanted, undermined Americans' faith in free and fair elections and caused chaos in our country. Barack Obama, the CIA, and the FBI were the ones doing
what our enemy wanted. Do you believe that any of this new information implicates former President Obama in criminal behavior? We have referred and will continue to refer all of these documents, uh, to the Department of Justice and the FBI, uh, to investigate the criminal
implications of this. For even former President Obama? The evidence ... Correct. The evidence that we have, uh, found and that we have released, uh, directly point to President Obama leading the manufacturing of this intelligence
assessment. There are multiple pieces of evidence and intelligence that confirm that fact. Even two years later, after the election, Barack Obama was still pushing a hoax he knew wasn't true, and he knew it wasn't true because he
helped manufacture it. They're undermining our alliances, cozying up to Russia. What happened to the Republican Party? They're cozying up to the former head of the KGB.
Come on. Actively blocking legislation that, that would defend our elections from Russian attack. What happened? Now, I don't know if it's possible to indict a
former president for actions he took while in office. I'm not a lawyer, proudly. But Brennan, Comey, and others may have severe liability. Trey Gowdy says we know for a fact that Brennan
committed perjury when he lied to Congress. Director Brennan, do you know who commissioned the Steele dossier? I don't. Do you know if the Bureau ever relied on the Steele-
