Transcript · English → Spanish
Analysis of New Russian Oreshnik Missile
El 21 de noviembre, \un nuevo tipo de misil,
conocido en ruso como \un Oreshnik o avellano,
impactó en Dnipró, Ucrania.
Ocurrió unos días después de que la administración de Biden \udiera permiso a Ucrania para
disparar ATACMS a gran profundidad en territorio ruso.
Entonces, ¿qué es exactamente el Oreshnik?
El Oreshnik es un nuevo misil balístico \ude alcance medio ruso.
El nombre Oreshnik significa avellano,
una posible referencia a sus submuniciones, \uque se asemejan a racimos de avellanas.
Según el análisis del Pentágono,
el Oreshnik es una modificación del misil \uroso RS-26 Rubezh,
un misil balístico intercontinental \uque se ha estado probando desde 2011.
Sin embargo, hay muchas
diferencias físicas entre los sistemas \ude misiles Oreshnik y Rubezh.
El Oreshnik tiene un alcance de 3500
millas y es capaz de alcanzar velocidades de Mach 10 o 12 300 km/h.
Eso le permite llegar a la mayor parte de Europa en menos de 15 minutos.
La capacidad total de un
complejo Oreshnik de propulsión nuclear puede alcanzar los 900 kilotones,
lo que es 70 veces más que la capacidad de las bombas atómicas
lanzadas sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero la versión de Oreshnik utilizada contra Ucrania no contenía explosivos.
Las 36 submuniciones causaron daños puramente por energía cinética.
Los misiles balísticos son propulsados hacia la
atmósfera por cohetes antes de descender a gran velocidad debido a la fuerza de gravedad.
Eso puede hacer que sean muy difíciles de interceptar para los sistemas de defensa aérea,
y casi imposible si se liberan submuniciones.
Nuestros modelos de probabilidad de defensa contra ataques de misiles muestran que EE. UU.
No se puede confiar en los sistemas THAAD y Aegis para contrarrestar al Oreshnik,
y es poco probable que alcancen confiabilidad en los próximos 15 años,
dijo el general Herbert McMaster, exasesor de seguridad nacional de EE. UU.
El mencionado sistema de defensa THAAD es una de las armas
antimisiles más potentes del ejército de EE. UU.
Durante un evento de
Salvaguardia de Europa organizado por Chatham House,
Ben Wallace, exsecretario de
Estado de Defensa del Reino Unido, dijo:
comillas, tenemos que admitirlo,
crearon algo que los sistemas de la OTAN no son capaces de interceptar, fin de comillas.
Esto tiene sentido,
considerando que los misiles Oreshnik viajaron a más de Mach 10, o 10 veces
la velocidad del sonido.
Jack Keane, presidente del Instituto para el Estudio de la Guerra,
quien se unió a Fox and Friends para analizar el ataque del Oreshnik, dijo, comillas,
este nuevo misil ha cambiado las reglas del juego,
y parece que tienen otros,
tipos de misiles aún más sofisticados que aún no hemos visto, fin de la cita.
Si el Oreshnik es imposible de interceptar con los sistemas de defensa antimisiles actuales,
y es poco probable que los sistemas futuros cumplan con la tarea de defender a los países de la OTAN en los
próximos 15 años al menos, ¿entonces quién tiene la culpa?
Parece que el uso del Oreshnik ha dejado al descubierto la incapacidad de la OTAN para
disuadir y defenderse de posibles adversarios.
End of transcript · 514 words · machine translated
Original transcript (English)
On November the 21st, a new kind of missile, known in Russian as the Oreshnik or hazelnut tree, struck Dnipro, Ukraine. It happened a few days after the Biden administration gave Ukraine permission to fire ATAKMs deep into Russian territory.
So, what exactly is the Oreshnik? Oreshnik is a new Russian intermediate range ballistic missile. The name Oreshnik means hazelnut tree, a potential reference to its submunitions which resemble clusters of hazelnuts. According to Pentagon analysis,
Oreshnik is a modification of Russia's RS 26 Rubezh missile, an intercontinental ballistic missile that has been tested since 2011. However, there are a lot of physical differences between the Oreshnik and Rubezh missile systems. Oreshnik has a range of 3 500
miles and is capable of reaching speeds of Mach 10 or 12 300 kmph. That allows it to reach most of Europe in less than 15 minutes. The total capacity of one nuclear powered Oreshnik complex can reach 900 kilotons, which is 70 times more than the capacity of the atomic bombs
dropped on Japan during World War II. But, the version of Oreshnik used against Ukraine contained no explosives. The 36 submunitions inflicted damage purely by kinetic energy. Ballistic missiles are propelled into the atmosphere by rockets before descending at high speeds because of gravity's pull.
That can make them very difficult for air defense systems to intercept, and near impossible if submunitions are released. Our probability models for defense against missile attacks show that U S. THAAD and Aegis systems cannot be relied on to counter Oreshnik, and are unlikely to achieve reliability within the next 15 years,
said General Herbert McMaster, a former U S. national security advisor. The aforementioned THAAD defense system is one of the U S. military's most powerful anti missile weapons. During a Safeguarding Europe event hosted by Chatham House,
Ben Wallace, a former U K. Secretary of State for Defense, said, quote, we have to admit it, they created something that NATO systems are not capable of intercepting, end quote. This makes sense,
considering that Oreshnik missiles traveled faster than Mach 10, or 10 times the speed of sound. Jack Keane, chairman of the Institute for the Study of War, who joined Fox and Friends to discuss the Oreshnik strike, said, quote, this new missile has changed the rules of the game,
and it appears that they have other, even more sophisticated types of missiles we're yet to witness, end quote. If Oreshnik is impossible to intercept using current missile defense systems, and future systems unlikely to do the job of defending NATO countries in the next 15 years at least, then who's to blame?
It looks like the use of Oreshnik has exposed NATO's inability to deter and defend against potential adversaries.
