Transcript · English → French
Patient Advocacy for Ivermectin in Cancer
Des patients m'ont demandé quelles études ils pouvaient remettre à leur
oncologue pour le convaincre de soutenir
l'ivermectine contre le cancer ? Quels articles peuvent-ils remettre à leur
oncologue ?
J'ai même eu des patients qui m'ont demandé de préparer un dossier pour leur médecin
afin que leur médecin puisse être convaincu.
En réalité, la plupart de ces médecins ne veulent pas
savoir, et ils n'abordent pas le sujet avec
une
démarche de bonne foi.
Aucune quantité de preuves ne les
convaincra.
Euh, vous pourriez leur donner les résultats
d'essais cliniques, et ils diront que les essais
cliniques sont trop petits, euh, qu'il y a trop peu de patients, pas
assez de preuves. Vous savez, ils veulent des essais cliniques randomisés portant sur
des dizaines ou centaines de milliers de patients.
Aucune preuve ne sera jamais suffisante parce qu'ils ne veulent tout simplement pas être
convaincus. Ils ne veulent examiner aucune sorte de
preuves. Euh, voilà malheureusement la réalité.
Maintenant, vous pouvez mettre votre oncologue à l’épreuve, mettre ses connaissances à l’épreuve et lui demander
ce qu’il sait des essais cliniques qui étudient
l’ivermectine contre le cancer en ce moment ? Que sait-il des essais cliniques concluants sur le
mébendazole contre le cancer qui ont été publiés, par exemple ?
Et je parie que vous n’obtiendrez aucune réponse.
Euh, malheureusement, l’oncologie conventionnelle est totalement sous emprise.
Ces médecins ne veulent pas savoir.
Ils ne veulent pas savoir s’il existe quelque chose
qui puisse vraiment bénéficier à leurs
patients si ce n’est pas dans les recommandations, si cela n’a pas été approuvé par leur
organisation professionnelle, et si cela ne rapporte pas des centaines de
milliers de
dollars. Et le meilleur exemple de cela est le
ASCO, Société américaine d'oncologie clinique,
qui,
au lieu de se prononcer en faveur de recherches sur
l’ivermectine, le mébendazole et le fenbendazole contre le cancer,
a plutôt publié un avertissement.
Ils avertissent les patients : « N’en prenez pas.
N’écoutez pas, euh, les professionnels de santé qui
l’étudient. N’écoutez pas les recherches de pointe sur le
cancer. » C’est la Société américaine d’oncologie
clinique, complètement corrompue, complètement sous contrôle.
Alors, ne vous attendez pas à convaincre votre
oncologue de sitôt, malheureusement.
Mais c’est là que nous pouvons changer la façon
dont le cancer est traité,
euh, là où les patients atteints de cancer prennent les choses en
main.
Et lorsque les oncologues seront confrontés à des milliers de patients atteints de cancer
qui prennent
les choses en main et obtiennent des résultats de plus en plus meilleurs,
Ils devront évoluer avec leur temps un jour ou l’autre.
End of transcript · 427 words · machine translated
Original transcript (English)
Patients have asked me what research can they give their oncologist to get them on board with supporting ivermectin in cancer? What papers can they give their oncologist? I've even had patients ask me to prepare a package for their doctor
so their doctor could get on board. The reality is, is that most of these doctors don't wanna know, and they're not approaching the topic from a place of good faith.
So no amount of evidence is going to convince them. Uh, you could give them clinical trial results, and they're gonna say the clinical trials are too small, uh, there's too few patients, not
enough evidence. You know, they want randomized clinical trials of tens of thousands or hundreds of thousands of patients. No evidence will ever be good enough because they simply don't wanna be convinced. They don't want to look at any kind of evidence. Uh, so that's the unfortunate reality.
Now, you can test your oncologist, you can test their knowledge and ask them what do they know about the clinical trials that are looking at ivermectin in cancer right now? What do they know about the successful mebendazole clinical trials in cancer that have been published, for example? And I bet you you're gonna have crickets.
Um, unfortunately, mainstream oncology is completely captured. These doctors, they don't want to know. They don't wanna know if there's something that can truly benefit their patients if it's not in the guidelines, if it hasn't been approved by their
society, and if it's not bringing in hundreds of thousands of dollars. And the best example of this is the ASCO, American Society of Clinical Oncology, which
instead of coming out in support of researching ivermectin and mebendazole and fenbendazole in cancer, instead they came out with a warning. They're warning patients, "Don't take it. Don't listen to, uh, any health professional that
is looking into it. Don't listen to the cutting edge cancer research." This is the American Society for Clinical Oncology, completely corrupt, completely captured. So don't expect to be convincing your oncologist anytime soon, unfortunately.
But this is where we can change the way cancer is treated, um, where cancer patients take matters into their own hands. And when oncologists are faced with thousands of cancer
patients taking matters into their own hands and getting better and better results, they'll have to change with the times eventually.
