Transcript · English → Dutch
Analysis of Data Center Strikes
Maar toch bleef bij mij de vraag welke datacenters daadwerkelijk werden getroffen.
Welke datacenters werden daadwerkelijk
getroffen? En NASA heeft al die satellieten
die warmte van branden overal ter wereld
oppikken, en het plaatst al die ruwe data op een website genaamd FIRMS.
Eerst moest ik uitzoeken waar de datacenters
waren, dus ging ik naar een website genaamd
openstreetmap.com, een gratis kaart
die iedereen kan bekijken
of zelfs bewerken. Het lijkt een beetje op Wikipedia, maar dan voor kaarten.
En ik vond waar mensen alle drie de Yandex-datacenterlocaties hadden aangeduid.
Dus kopieerde ik hun exacte coördinaten en zette ze op de brandenkaart.
Ik plakte eerst de coördinaten van Sasovo, en zette toen de datum op de nacht van de
aanval, en daar was het. Ik zag een paar rode vierkantjes precies boven op
van de
fabriekscomplex waar het datacenter van Yandex zich bevindt, en twee verschillende satellieten
legden het vast, één rond 3.20 uur 's ochtends,
en de andere om 4.05 uur 's ochtends
Moskouse tijd. Toen voerde ik de coördinaten van Kaluga in,
en niets.
Hetzelfde gold voor de coördinaten van Vladimir.
Ik zag niets bovenop die datacenters, en ik deed dat een week lang aan
beide kanten van de nacht dat de beweringen over die datacenters
die getroffen zouden zijn, werden gedaan. Nou, dat is een alarmsignaal.
Ik ging controleren of de computers echt niet meer werkten.
En gelukkig voor ons heeft Georgia Tech een geweldig project
genaamd IODA, en het
klopt elke tien minuten aan bij elke deur van elk netwerk over de hele wereld
en telt
wie antwoordt. En na Sasovo reageerde ongeveer een derde niet meer.
En na de vermeende droneaanval in Vladimir was ongeveer vier van elke vijf
machines stilgevallen, en sinds deze week
lijkt het erop dat ze nog steeds
stil zijn. Maar het is belangrijk op te merken dat de groene lijn nooit verschoof,
wat betekent
dat Yandex het internet nog steeds vertelt waar die machines zijn, dus
de wegen zijn open voor die machines. De machines doen alleen niet open.
Het lastige hier is dat deze twee soorten gegevens
Het lastige hier is dat deze twee soorten gegevens
twee
verschillende verhalen vertellen, toch? Want de ene laat zien wat afbrandde, en de andere
laat zien wat niet meer werkte. Maar dat betekent niet per se dat
het ene het andere veroorzaakte. In het geval van Sasovo is dat min of meer zo.
Het laat zien dat het gebouw afbrandde, en daarna werd het donker.
Dus ik durf met zekerheid te zeggen dat die aanval plaatsvond.
Maar Vladimir had de grootste stroomstoring van de hele week veroorzaakt,
en het leek er niet op
dat er überhaupt brand was. Maar Yandex zei wel dat het zijn activiteiten daar volledig
opschortte, dus ik kan je niet vertellen of Yandex
het zelf uitschakelde of dat een drone het uitschakelde.
De derde was interessant, Kaluga, omdat daar helemaal niets was.
Er was geen brand en geen daling in de techdata van Georgia Tech.
Bovendien zijn de enigen die zeggen dat het getroffen is, Yandex
en het
Oekraïense bedrijf dat de drones maakt, en beide hebben redenen om dat te zeggen.
Ik kan alleen bevestigen dat een van de drie brand had, en
dat twee van de
drie technische problemen hadden. Maar toen wilde ik weten wie het
stille
botverhaal begon. Op tien oktober heette een pro-Oekraïens account op X
Tatarigami, geloof ik. Ze grapten dat het zo'n tragedie zou zijn als
Ruslands botverkeer opdroogde vlak voor de tussentijdse verkiezingen. Wat?
En wat denk je? De volgende ochtend,
kondigde datzelfde account aan dat de
Makabots erg stil waren geworden. Ik bedoel, het gaf helemaal geen cijfers, geen
informatie behalve dat, maar sjongejonge, zette dat heel
X op stelten. En je weet wat ze zeggen, je kunt altijd vertrouwen op een conclusie
die voorafgaat aan
het bewijs
End of transcript · 641 words · machine translated
Original transcript (English)
But still, that left the question for me about what strikes actually hit what data centers. And NASA has all these satellites that pick up heat from fires all over the world, and it posts all of that raw data on a website called FIRMS.
First, I had to find out where the data centers were, so I went to a website called openstreetmap.com, and it's this free map that anyone can access or edit, really. It's kind of like Wikipedia, but for maps.
And I found where people had labeled all three of the Yandex data center sites. So I copied their exact coordinates and I threw them over on the fire map. I first pasted the coordinates for Sasovo, then set the date for the night of the strike, and there it was. I saw a couple of red squares right on top of the
factory complex where Yandex's data center sits, and two different satellites caught it, one at about 3:20 in the morning, and the other at 4:05 in the morning Moscow time. Then I put in Kaluga's coordinates, and nothing.
Same for Vladimir's coordinates. I didn't see anything on top of those data centers, and I did it for a week on both sides of the night that the claims about those data centers being hit were. Well, that's a red flag. I went to check to see if the computers actually stopped working.
And luckily for us, Georgia Tech runs this great project called the IODA, and it knocks on every door of every network around the world every 10 minutes and counts who answers. And after Sasovo, about a third of it stopped answering.
And then after the alleged Vladimir drone strike, about four out of every five machines had gone silent, and as of this week, it looks like they're still silent. But it's important to note that the green line never moved, which means
that Yandex is still telling the internet where those machines are, so the roads are open to those machines. The machines just aren't answering the door. The tricky thing here is that these two pieces of data are telling two
different stories, right? Because one is showing what burned, and the other is showing what stopped working. But that doesn't necessarily mean that one caused the other. In the case of Sasovo, it kinda does. It shows that the building burned, and then it went dark. So I feel comfortable saying for sure that that strike happened.
But Vladimir had caused the biggest blackout of all week, and it didn't look like there was any fire at all. But Yandex did say that it completely suspended operations there, so I can't tell you if Yandex turned it off themselves or if a drone is what turned it off.
The third one was interesting, Kaluga, because it had nothing at all. There was no fire and no drop in Georgia's tech data. And on top of that, the only ones that are saying that it was hit is Yandex and the Ukrainian company that makes the drones, and both of them have reasons to say so.
I can only confirm that one of the three had a fire, and that two of the three says it had tech problems. But then I wanted to know who started the silent bot story. On October 10th, a pro-Ukrainian account on X called
Tatarigami, I believe. They joked that it would be such a tragedy if Russia's bot traffic dried up right before the midterms. What? And then what do you know? The next morning, that same account announced that the Makabots had gone awfully quiet. I mean, it gave no numbers at all, no
information beyond that, but oh boy, did that set off the entirety of X. And you know what they say, you can always trust a conclusion that comes before the evidence
