Transcript · English → Indonesian
COVID Lab Leak Theory Hearing Analysis
Terima kasih, Ketua.
Selama dua tahun, saya dan
anggota Republik lainnya di subkomite ini menghubungkan fakta-fakta yang ada.
Kami mengungkap bukti yang mendukung keyakinan kuat kami
bahwa COVID dikembangkan dan bocor dari laboratorium Wuhan.
Dan selama dua tahun yang sama itu,
anggota Demokrat yang sama yang duduk di komite ini,
mereka hanya menghalangi, mereka menghambat,
mereka menolak mengadakan sidang dan mencari kebenaran.
Kini kita melihat semakin banyak bukti yang mendukung bahwa
COVID-19 berasal dari laboratorium di Wuhan, Tiongkok,
yang dikelola oleh Partai Komunis Tiongkok,
dan sidang ini adalah tentang mencari kebenaran.
Saya berterima kasih kepada ketua karena menjadikan ini sebagai sidang pertama
karena rakyat Amerika yang telah melihat begitu banyak
sesama warga Amerika meninggal akibat COVID,
hampir sebanyak itu yang meninggal akibat COVID
yang tewas dalam semua perang sejak Revolusi Amerika jika digabungkan
layak mengetahui kebenarannya.
Dr. Redfield, Anda menunjuk pada teori kebocoran laboratorium
bahkan sebelum kami melakukannya.
Pada pertengahan Januari 2020, Anda menyampaikan kekhawatiran kepada
Dr. Fauci, kepada... Jeremy Farrar dari Welcome Trust Inggris
dan kepada Dr. Tedros dari Organisasi Kesehatan Dunia
bahwa, buka kutip, kita harus menanggapi hipotesis kebocoran laboratorium
dengan sangat serius,
dan Anda mendesak Dr. Fauci untuk menyelidiki
baik hipotesis laboratorium maupun alami
tidak lama setelah itu pada 1 Februari
Farrar mengadakan pertemuan kelompok berisi 11 ilmuwan terkemuka
di lima zona waktu dan
meminta Dr. Fauci untuk bergabung dan dia menulis, buka kutip,
pilihan saya adalah menjaga kelompok ini tetap sangat tertutup
Tentu saja meminta semua orang untuk menjaga kerahasiaan sepenuhnya, tutup kutip
Dr. Redfield, Anda dikeluarkan dari panggilan ini,
namun hingga saat itu,
Anda telah terlibat dalam setiap –
Anda disertakan dalam setiap percakapan lainnya.
Apa yang berubah?
Mengapa menurut Anda, Anda dikecualikan dari percakapan ini?
Terima kasih banyak.
Saya rasa, sekadar menegaskan,
pada awal hingga pertengahan Januari, saya memang melakukan beberapa panggilan dengan Fauci,
Farrar, dan Tedros
tentang betapa pentingnya menurut saya bahwa
sains harus dilibatkan dalam mengejar kedua hipotesis secara agresif.
Saya juga menyampaikan, sebagai seorang ahli virologi klinis…
bahwa saya merasa itu tidak masuk akal secara ilmiah
bahwa virus ini berpindah dari kelelawar ke manusia
dan menjadi salah satu virus paling menular
yang kita ketahui pada manusia.
Tidak semua virus itu sama.
Jadi, ketika Anda melihat virus korona untuk SARS dan MERS, misalnya,
ketika mereka memasuki spesies manusia, yang mereka lakukan melalui perantara,
mereka tidak pernah belajar cara menular dari manusia ke manusia.
Bahkan sampai hari ini,
mereka tidak tahu cara menular dari manusia ke manusia.
Jadi, Anda tidak bisa menyamakan Ebola dengan virus corona.
Sekarang, menurut Anda mengapa Anda dikeluarkan dari panggilan telepon itu?
Karena saya diberi tahu bahwa mereka menginginkan narasi tunggal
dan bahwa saya jelas memiliki sudut pandang yang berbeda.
Baik.
Dan email setelah panggilan konferensi untuk 11 ilmuwan tersebut memberi tahu
Fauci bahwa mereka semua menganggap urutan genetik tidak konsisten dengan ekspektasi teori evolusi,
pada dasarnya apa yang Anda katakan.
Namun, hanya tiga hari kemudian, keempat ilmuwan ini
telah menyusun draf makalah yang menyatakan hal yang sebaliknya.
Dan itulah yang sekarang menjadi asal-usul proksimal SARS-CoV-2 yang terkenal buruk.
Penyelidikan kami menunjukkan makalah ini didorong oleh Dr. Fauci, antara lain
dengan tujuan untuk menyangkal teori kebocoran lab
Seberapa besar kemungkinan para ilmuwan ini menemukan informasi tambahan
hanya tiga hari setelah membuat pernyataan ini untuk menyimpulkan hal tersebut?
Kepastian bahwa COVID-19 berasal dari alam alih-alih kebocoran lab
yang mereka pikirkan tiga hari sebelumnya
Ya, menurut saya ini sangat disayangkan lagi.
Saya sudah katakan sebelumnya bahwa seluruh pendekatan yang diambil pada bulan Januari
tanggal 1 Februari dan selanjutnya pada bulan Februari
Jika Anda benar-benar ingin jujur, ini bertentangan dengan sains.
Terima kasih.
Sains memiliki perdebatan dan mereka membungkam perdebatan apa pun.
Terima kasih.
Mengingat apa yang kita ketahui sekarang dan melihat semua percakapan
pada Februari 2020 dan sebelum perilisan makalah tersebut,
apakah menurut Anda Dr. Fauci menggunakan makalah ini
untuk menyembunyikan penelitian peningkatan fungsi yang diciptakan,
penelitian peningkatan fungsi menciptakan virus ini?
Saya tidak bisa membicarakan motivasi Fauci.
Apakah menurut Anda makalah itu menyembunyikan kebenaran?
Saya rasa itu makalah yang tidak akurat
yang pada dasarnya bagian dari narasi yang mereka buat.
Ingat, pandemi ini tidak dimulai pada bulan Januari di pasar makanan laut.
Kita sekarang tahu ada infeksi sejak bulan September.
Ini adalah narasi yang diputuskan
bahwa mereka akan mengatakan ini berasal dari pasar basah,
dan mereka akan melakukan apa saja untuk mendukungnya,
untuk meniadakan diskusi tentang kemungkinan bahwa ini berasal dari laboratorium.
Waktu saya tinggal 20 detik.
Dr. Fauci secara tegas diberitahu dalam email
bahwa NIAID memiliki hubungan keuangan dengan virus Wuhan.
Institut melalui EcoHealth Alliance.
Dia diberitahu hal ini pada 27 Januari 2020.
Apakah menurut Anda Dr. Fauci sengaja berbohong
di bawah sumpah kepada Senator Paul ketika
dia dengan keras membantah pendanaan NIH untuk penelitian gain-of-function?
Saya rasa tidak ada keraguan bahwa NIH mendanai penelitian gain-of-function.
Apakah mungkin uang pajak warga Amerika mendanai penelitian gain-of-function
yang menciptakan virus ini?
Saya rasa demikian, tidak hanya dari NIH,
tetapi dari Departemen Luar Negeri, USAID, dan dari DOD.
Waktu saya sudah habis.
Terima kasih banyak.
End of transcript · 836 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you, Chairman. For two years, myself and the other Republicans on this subcommittee connected the dots. We exposed the evidence supporting our strong belief that COVID was developed and leaked from the Wuhan lab.
And during those same two years, the same Democrats that sit on this committee, they only hindered, they obstructed, they refused to hold hearings and get to the truth. Now we see mounting evidence supporting the
COVID-19 originated from the lab in Wuhan, China, run by the Communist Chinese. party, and this hearing is about getting to the truth. I thank the chairman for making this the very first hearing because the American people who have seen just as
many fellow Americans die from COVID, as nearly as many die from COVID that died in every war since the American revolution combined deserve to know the truth. Dr. Redfield, you pointed to the lab leak theory
even before we did. In mid January of 2020, you expressed concerns to Dr. Fauci, to... Jeremy Farrar of UK's Welcome Trust and to Dr. Tedros of World Health Organization that quote we had to take the lab leak hypothesis
With extreme seriousness, and you urged dr. Fauci to investigate both the lab and the natural hypotheses shortly thereafter on February 1st Farrar convened a meeting of a group of 11 top scientists
across five time zones and asked dr. Fauci to join and he wrote quote my preference is to keep this group really tight Obviously ask everyone to treat in total confidence unquote Dr. Redfield, you were excluded from this call,
but up until then, you had been on every single – you were included in every other conversation. What changed? Why do you think that you were excluded from these conversations?
Thank you very much. I think, just to emphasize, in early to mid-January, I did have multiple calls with Fauci, Farrar, and Tedros about how important I thought it was that
science get engaged in aggressively pursuing both hypotheses. I also expressed, as a clinical virologist… that I felt it was not scientifically plausible that this virus went from a bat to humans and became one of the most infectious viruses
that we have for humans. All viruses are not the same. So when you look at coronaviruses for SARS and MERS, for example, when they entered the human species, which they did via an intermediate, they never learned how to go human to human.
Even to this day, they don't know how to go human to human. So, you can't equate Ebola with a coronavirus. Now, why do you think you were excluded from those calls? Because it was told to me that they wanted a single narrative
and that I obviously had a different point of view. Okay. And emails following the conference call for the 11 scientists told Fauci that they all found the genetic sequence inconsistent with expectations from evolutionary theory, basically what you're saying.
However, just three days later, these four scientists had drafted a paper arguing the exact opposite. And that's now the infamous proximal origin of SARS-CoV-2. Our investigations show this paper was prompted by Dr. Fauci among others with a goal to disprove the lab leak theory
What is the likelihood that these scientists came across additional information just three days after making these statements to conclude with such? Certainty that kovat 19 came from nature instead of the lab leak that they thought it was three days earlier Yeah, I think it's unfortunate again.
I've said this before that this whole approach that was taken on January February 1st and subsequently in the month of February If you really want to be truthful, it's antithetical to science. Thank you. Science has debate and they squashed any debate.
Thank you. Given what we know now and looking at all the conversations in February of 2020 and before the release of the paper, do you think that Dr. Fauci used this paper to hide the gain of function research created,
the gain of function research created this virus? I can't talk about Fauci's motivation. Do you think that the paper does hide the truth? I think it's an inaccurate paper that basically was part of a narrative that they were creating.
Remember, this pandemic did not start in January at the seafood market. We now know there was infections all the way back into September. This was a narrative that was decided that they were going to say this came from the wet market, and they were going to do everything they could to support it,
to negate any discussion about the possibility that this came from a laboratory. I've got 20 seconds left. Dr. Fauci was affirmatively told in an email that NIAID had a monetary relationship with the Wuhan virus. Institute through EcoHealth Alliance.
He was told this in January 27th of 2020. Do you think that Dr. Fauci intentionally lied under oath to Senator Paul when he vehemently denied NIH's funding of gain-of-function research? I think there's no doubt that NIH was funding gain-of-function research.
Is it likely that American tax dollars funded the gain-of-function research that created this virus? I think it did, not only from NIH, but from the State Department, USAID, and from DOD. I'm out of time.
Thank you very much.
