Transcript · french → English
french → English transcript
Mbappé did not want to be transferred from PIG.
— But Mbappé, it's different. — But it's the same thing!
— But no, but Mbappé, be careful what they told me...
— When Mbappé said he wanted to see out his contract,
there, you didn't understand because there had been antecedents...
— So, it's very different, I'll explain...
— It's the same thing, he's a player, so be it...
Well, let me finish my sentence, either there is a player,
no matter the background, who wants to see out their contract,
while his club asks him, in quotation marks, to leave
to recover some money and be able to do something else, basically,
I don't see how it's different.
Maybe there's a different story, but knowing that...
— When you finish your sentence, I'll explain it to you.
— Knowing that, last sentence, it is that Gianluigi Donnarumma
happened in absolutely the same circumstances
with another guard who was in place
and who had been rather good with PSG.
And that didn't bother him. So why does it bother him now?
— So, I'm going to explain to you, quickly, the difference with Mbappé,
because the comparison is stupid.
— Ben, go-y.
— Donnarumma, he's coming free, okay?
Mbappé, he's coming for 180 million euros, okay?
— So what?
— Donnarumma, PSG, throws him out.
— Mbappé has repaid his transfer of 180 million,
at least as fast as Donnarumma and his 0 million.
— Can you let me finish?
The goalkeeper market, Kyan Mbappé's market value,
who was the most bankable player in the world,
with a huge market value, and Donnarumma, today,
I speak under Fabrice's control,
I think we are not on the same transfer amounts.
— You're talking nonsense. You're talking nonsense.
— Ah, so, Donnarumma, the value of Donnarumma and the value of Mbappé, at the time...
— You're a guy who gets to 180 million, okay?
— There, Wally, you're right.
— Let me explain. You're a guy who's making 180 million, okay?
Just in merchandising, in selling jerseys...
— But what is the connection?
— But what does that have to do with it? We're talking about economics!
— I'm talking to you about going out.
— But exit or not exit?
A player's output is what he brought in.
What Mbappé brought back to PSG,
compared to what Donnarumma can bring in,
by getting to zero, by selling almost zero jerseys, okay?
A goalkeeper doesn't sell a jersey, unless I do something stupid to him.
— Wait, you've reached zero, you can come out with 45 or 50 million.
So, in fact, you will have made 50 million.
Do you think that Mbappé, even if he came out zero,
Do you think he didn't make PSG earn much more than 50 million?
— But that's not the point!
— But yes, we are talking about the economy!
— By taking the issue out of a transfer...
— You see the transfer, I see the whole economy that revolves around a player.
— The stakes of a transfer between Mbappé and...
— It's your thinking that's stupid.
— The stakes of a transfer between Mbappé and Donnarumma...
— That's ego, that's not about the stakes, that's ego.
— No, but very, very different.
Already, on the one hand, in terms of the market,
Who is Mbappé?
We're not kicking him out of Paris Saint-Germain.
We don't tell him, we'll take Vinicius from you,
you have to cut because in fact...
— Well, we still left him at home during the Japanese tour.
— But let me finish, Kevin, I'm telling you that...
We don't say, like for Donnarumma, we put a goalkeeper where he will be number 1,
You have to leave Paris Saint-Germain.
Mbappé, it was a contractual story.
PSG wanted to keep Mbappé, at all costs.
He just had to extend it.
This is an unreasonable comparison.
— It's the same for Donnarumma.
— But no, but no, but no!
And Donnarumma, once again...
— It's Donnarumma, they tried to extend it for 6 months.
You're saying they don't want to keep him, I don't understand.
— But Donnarumma, once again, I...
— But that's not certain either.
— For me, it's a sporting choice.
— What you say is interesting, because...
— It's a sporting choice.
— Yes, because we always say...
There is this problem of variable part,
finally of the new PSG system,
which offers salaries with a fixed part and a variable part,
and that Donnarumma had to accept this principle.
Except that it didn't pose a problem for Kimi, Vitigna, Lennon-Mendès,
who all extended and who had fixed shares, all the same,
quite important and revalued.
If PSG had really wanted to extend Donnarumma,
I think they could have too,
in view of what they have done for others,
offer him a fixed share,
finally the fixed contract part is a little more important.
They didn't.
It may also be that in reality, they did not want to extend it.
- Obviously.
And then again, the comparison with Mbappé,
with the salary that Mbappé was taking at the time
and the market value it has,
if I'm being compared to Donnarumma and Mbappé,
the situation...
Let me finish, please, Kevin.
It's annoying.
I'm telling you that Mbappé...
Mbappé, Donnarumma, he won a Champions League
with Paris Saint-Germain,
He fulfilled his mission, he was extraordinary.
It's a leftover, a guard post,
where there is a market that is much smaller
than Kylén Mbappé, where the whole world wanted him.
Today, Donnarumma is Manchester United,
Galatasaray,
or maybe Saudi Arabia.
Places are expensive, places are expensive.
— It's just that he's less handsome in his position, actually.
— But he was voted the best goalkeeper in the Champions League a month ago!
— But he's less handsome at his post!
— A month ago!
— But he's less handsome, otherwise everyone would want him, as you say.
— Very well, Kevin, then.
— It's true that he doesn't offer insurance, it's incredible.
— But because there are coach characteristics
who, today, Donnarumma, he doesn't fit in!
— I asked if he doesn't need contact lenses, for three years, you tell me that...
— But you're being disrespectful to Donnarumma, it's crazy.
So Donnarumma is a weak keeper.
— I say that Chevalier is better than Donnarumma.
— But you have the right to think so!
— I'm not telling you Donnarumma is weak!
— No one ever said he was weak.
— But they won a Champions League with him, anyway!
— So what?
— Italy still won a 2-3 with him!
— He was even good, in fact, in the final!
— But not even in the final!
At Arsenal, he's monstrous!
Against Liverpool, he qualified with the penalty shootout,
and his anti-match...
- You're right !
— And against the Aston Victor...
— They said it was his fault, the young man's goal, there, which brought out...
— And against him, between the first leg and the rest, there were still 3-4 matches where he was great.
But even if you don't want to admit it, it adds up to bad weight!
End of transcript · 1,144 words · machine translated
Original transcript (french)
Mbappé ne voulait pas être transféré du PIG. — Mais Mbappé, c'est différent. — Mais c'est la même chose ! — Mais non, mais Mbappé, attention à ce qu'il m'ont... — Quand Mbappé disait qu'il voulait aller à la fin de son contrat, là, tu comprenais pas parce qu'il y avait eu des antécédents...
— Alors, c'est très différent, je vais t'expliquer... — C'est la même chose, c'est un joueur, soit... Ben, laisse-moi finir ma phrase, soit il y a un joueur, peu importe les antécédents, qui veut aller à la fin de son contrat, alors que son club lui demande, entre guillemets, de partir
pour récupérer une somme et pouvoir faire autre chose, en gros, je ne vois pas en quoi c'est différent. Peut-être qu'il y a une histoire différente, mais sachant que... — Quand tu termineras ta phrase, je vais te l'expliquer. — Sachant que, dernière phrase, c'est que Gianluigi Donnarumma
est arrivé absolument dans les mêmes circonstances avec un autre gardien qui était en place et qui avait été plutôt bon avec le PSG. Et là, ça l'a pas dérangé. Donc, pourquoi là, ça le dérange ? — Donc, je vais te l'expliquer, rapidement, la différence avec Mbappé,
parce que la comparaison, elle est idiote. — Ben, vas-y. — Donnarumma, il arrive libre, d'accord ? Mbappé, il arrive pour 180 millions d'euros, d'accord ? — Et alors ?
— Donnarumma, le PSG, le met à la porte. — Mbappé a remboursé son transfert de 180 millions, au moins aussi vite que Donnarumma et ses 0 millions. — Est-ce que tu peux me laisser terminer ? Le marché des gardiens, la valeur marchande de Kyan Mbappé,
qui était le joueur le plus bankable au monde, avec une énorme valeur marchande, et Donnarumma, aujourd'hui, je parle sous le contrôle de Fabrice, je pense qu'on n'est pas sur les mêmes montants de transfert. — Tu dis n'importe quoi. Tu dis n'importe quoi.
— Ah, donc, Donnarumma, la valeur de Donnarumma et la valeur de Mbappé, à l'époque... — T'es un mec qui arrive à 180 millions, d'accord ? — Là, Wally, t'as raison. — J'explique. T'es un mec qui arrive à 180 millions, d'accord ? Rien qu'en merchandising, en vente de maillots...
— Mais quel est le rapport ? — Mais quel rapport ? On parle d'économie ! — Je te parle de sortie. — Mais sortie ou pas sortie ? La sortie d'un joueur, c'est ce qu'il a rapporté.
Ce que Mbappé a rapporté au PSG, comparé à ce que Donnarumma peut rapporter, en arrivant à zéro, en vendant quasiment zéro maillot, d'accord ? Un gardien, ça vend pas de maillot, à moins que je lui fasse des bêtises. — Attends, t'es arrivé à zéro, tu peux ressortir à 45 ou 50 millions.
Donc, en fait, t'auras fait gagner 50 millions. Tu crois que Mbappé, même s'il est sorti zéro, tu crois qu'il a pas fait gagner beaucoup plus que 50 millions au PSG ? — Mais c'est pas ça, le rapport ! — Mais si, on parle d'économie !
— En sortant l'enjeu d'un transfert... — Toi, tu vois que le transfert, moi, je vois toute l'économie qui tourne autour d'un joueur. — L'enjeu d'un transfert entre Mbappé et... — C'est ta réflexion qui est idiot. — L'enjeu d'un transfert entre Mbappé et Donnarumma...
— Ça, c'est de l'ego, c'est pas de l'enjeu, c'est de l'ego. — Non, mais très très différent. Déjà, d'une, en termes de marché, qui est Mbappé ? On le met pas à la porte au Paris Saint-Germain.
On lui dit pas, on va te prendre Vinicius, faut que tu tailles parce qu'en fait... — Enfin, on l'a quand même laissé chez lui pendant la tournée japonaise. — Mais laisse-moi terminer, Kevin, je suis en train de te dire que... On dit pas, comme pour Donnarumma, on lui met un gardien où il va être numéro 1,
faut que tu partes du Paris Saint-Germain. Mbappé, c'était une histoire contractuelle. Le PSG voulait garder Mbappé, à tout prix. Il fallait juste qu'il prolonge. C'est une comparaison qui n'est pas raison.
— C'est la même chose pour Donnarumma. — Mais non, mais non, mais non ! Et Donnarumma, encore une fois... — C'est Donnarumma, ils ont essayé de le prolonger pendant 6 mois. T'es en train de dire qu'ils veulent pas le garder, j'comprends pas.
— Mais Donnarumma, encore une fois, moi je... — Mais ça, c'est pas sûr non plus. — Pour moi, c'est un choix sportif. — C'est intéressant ce que tu dis là, parce que... — C'est un choix sportif.
— Oui, parce qu'on dit toujours... Il y a ce problème-là de part variable, enfin du nouveau système du PSG, qui propose des salaires avec une part fixe et une part variable, et que Donnarumma devait accepter ce principe-là.
Sauf que ça n'a pas posé de problème à Kimi, à Vitigna, à Lennon-Mendès, qui ont tous prolongé et qui ont eu des parts fixes, quand même, assez importantes et revalorisées. Si le PSG avait vraiment voulu prolonger Donnarumma, je pense qu'ils auraient pu aussi,
au regard de ce qu'ils ont fait pour les autres, lui proposer une part fixe, enfin la partie contrat fixe un peu plus importante. Ils ne l'ont pas fait. C'est peut-être aussi qu'en réalité, ils ne voulaient pas le prolonger.
— Evidemment. Et puis encore une fois, la comparaison avec Mbappé, avec le salaire que prenait Mbappé à l'époque et la valeur marchande qu'il a, si on est en train de me comparer Donnarumma et Mbappé,
la situation... Laisse-moi terminer, s'il te plaît, Kévin. C'est agaçant. Je te dis que Mbappé... Mbappé, Donnarumma, il a gagné une Ligue des champions
avec le Paris Saint-Germain, il a rempli sa mission, il a été extraordinaire. C'est un reste, un poste de gardien, où il y a un marché qui est beaucoup moins grand que Kylén Mbappé, où toute la terre le voulait.
Aujourd'hui, Donnarumma, c'est Manchester United, Galatasaray, ou peut-être l'Arabie Saoudite. Les places sont chères, les places sont chères. — C'est juste qu'il est moins beau à son poste, en fait.
— Mais il a été élu meilleur gardien de la Ligue des champions il y a un mois ! — Mais il est moins beau à son poste ! — Il y a un mois ! — Mais il est moins beau, sinon tout le monde le voudrait, comme tu dis. — Très bien, Kévin, alors.
— C'est vrai qu'il n'offre pas des assurances, c'est incroyable. — Mais parce qu'il y a des caractéristiques d'entraîneur qui, aujourd'hui, Donnarumma, il ne rentre pas dedans ! — J'ai bien demandé s'il n'a pas besoin de lentilles, depuis trois ans, tu me dis que... — Mais vous manquez de respect à Donnarumma, c'est dingue.
Donc Donnarumma, c'est un faible gardien. — Moi, je dis que Chevalier est meilleur que Donnarumma. — Mais vous avez le droit de le penser ! — Je ne te dis pas que Donnarumma est faible ! — On n'a jamais dit qu'il était faible.
— Mais ils ont gagné une Ligue des champions avec lui, quand même ! — Et alors ? — L'Italie a gagné quand même un 2-3 avec lui ! — Il a même été bon, d'ailleurs, en finale ! — Mais même pas qu'en finale !
À Arsenal, il est monstrueux ! Contre Liverpool, il est qualifié avec la séance de tir au but, et son match anti... — Tu as raison ! — Et contre l'Aston Victor...
— On disait que c'était sa faute, le but du jeune, là, qui faisait sortir... — Et contre lui, entre l'aller et le reste, il y a quand même eu 3-4 matchs où il a été grandiose. Mais même si ça, t'as pas envie de le reconnaître, ça monte à mauvais poids !
