Transcript · German → English
German → English transcript
Critics of the EU who say the EU is becoming ever more centralist, ever more dictatorial as well, and that in the end, uprisings or rebellions against this form of the EU and against this form of Europe will be clubbed down, possibly even shot down, I am thinking of the GDR border regime and the authorization to shoot to kill in case of an uprising. What is your view on this topic?
I fear that as well. I am also one of the critics who attest dictatorial tendencies to the European Union. That is simply an analysis of the treaties and of the practice. That is how it is designed. In any case, the Union is in no way democratically legitimized.
And when the expected unrest due to the economic difficulties then breaks out, the Union has created for itself the means to actually kill in order to prevail.
Because the right to life, which is loudly promoted in the Charter of Fundamental Rights, is very much qualified by the additional declarations, which are actually decisive, appear in four places in the treaty, and state that not only can the death penalty be introduced in time of war and in the event of imminent danger of war, but that uprisings and unrest can also be suppressed without the right to life standing in the way, that is, also by means of killing.
As a constitutional scholar, how do you explain that such a version was even approved by politicians in Europe? Why is that in there?
It is unbelievable, the indications of this provision, which are completely inescapable, because even the key member of the Fundamental Rights Committee in the Convention, Professor Mayer himself, has admitted it.
It is also in his commentary, he says, we could not prevent it. Apparently that did not quite get through to the members of parliament.
They did not want to accept it. They never really took note of the deferral. It was simply brushed aside. That is not true. A new convention has been created.
The twelfth amendment of European human rights law, only that is not the basis of the contractual regulation that has referred to the previous regulation.
It is very hidden, very complicated. I had to search for a long time to analyze it precisely. But that is the situation. To me it is inconceivable how any representative could have agreed to it.
End of transcript · 404 words · machine translated
Original transcript (German)
Kritiker der EU, die sagen, die EU wird immer zentralistischer, immer diktatorischer auch und dass am Ende sozusagen auch Aufstände oder Aufbegehren gegen diese Form der EU und gegen diese Form von Europa niedergeknöppelt, womöglich so niedergeschossen werden kann, ich erinnere an Lisa-Bonn-Vertrag und Todesschuss bei Aufstand. Wie ist Ihre Meinung zu dem Thema? Das befürchte ich auch. Ich gehöre auch zu den Kritikern, die der Europäischen Union diktatorische Tendenzen bescheinigen. Das ist einfach eine Analyse der Verträge und der Praxis. Das ist so konzipiert. Jedenfalls ist die Union in keiner Weise demokratisch legitimiert. Und wenn es dann zu den erwarteten Unruhen wegen der wirtschaftlichen Schwierigkeiten kommt, hat sich die Union das Mittel geschaffen, eben auch zu töten, um sich durchzusetzen. Denn das Recht auf Leben, das groß propagiert wird in der Grundrechtecharta, ist sehr relativiert durch die Zusatzerklärungen, die eigentlich maßgeblich sind, an vier Stellen des Vertrages vorkommen und die besagen, dass eben nicht nur die Todesstrafe eingeführt werden kann im Kriegsfall und bei drohender Kriegsgefahr, sondern dass auch Aufstände und Aufruhr niedergeschlagen werden kann, ohne dass das Recht auf Leben dem entgegensteht, also auch durch Tötungsmaßnahmen. Wie erklären Sie sich denn als Verfassungsrichtler, dass eine solche Fassung von den Politikern in Europa überhaupt gebilligt wurde? Warum steht das da drin?
Es ist unfassbar, die Hinweise auf diese Regelung, die völlig unausweichlich sind, weil sie ja auch der maßgebliche Mitglied im Grundrechteausschuss, im Konvent, der Professor Mayer selbst zugegeben hat. In seinem Kommentar steht es auch, wir konnten es nicht verhindern, sagt er. Das ist anscheinend nicht ganz durchgedrungen bis zu den Abgeordneten. Sie wollten es nicht wahrhaben. Sie haben ja die Vertragung nie zur Kenntnis genommen. Es ist einfach abgewiegelt worden. Das stimmt nicht. Es ist eine neue Konvention geschaffen worden. Die zwölfte Änderung des europäischen Rechts für Menschenrechte, nur die ist nicht die Grundlage der vertraglichen Regelung, die auf die vorherige Regelung hingewiesen ist. Es ist sehr versteckt, sehr kompliziert. Ich musste lange suchen, um das genau zu analysieren. Aber so ist die Lage. Für mich ist es unfassbar, wie irgendein Abgeordneter dem zustimmen konnte.
