Persian → German transcript

Herr Hillel Neuer von UN Watch ist heute bei uns. Hallo Herr Hillel,

und danke, dass Sie unserer Einladung gefolgt sind.

Herr Hillel, wir haben gesehen, dass Sie an der Universität Oxford mit Ataollah

Mohajerani debattiert und darauf hingewiesen haben, dass er in seinem Buch schrieb,

Salman Rushdie sei ein Abtrünniger

und die Strafe für Abtrünnigkeit sei die Hinrichtung, was praktisch ein Aufruf

zur Gewalt gegen einen Bürger ist.

Was ist Ihre Meinung zu der Tatsache, dass die

britische Regierung keinerlei Reaktion oder rechtliche Schritte gegen ihn

unternimmt und ihm sogar eine Plattform bietet,

um an der Universität Oxford

zu sprechen? Es ist wirklich schändlich. Viele Iraner werden

von der Regierung verfolgt, schikaniert, geschlagen, inhaftiert,

angeschossen und gefoltert, nur weil sie sich für die Menschenrechte

gegen das Regime eingesetzt haben. Das sind die echten Flüchtlinge.

Für ein demokratisches Land wie Großbritannien ist es,

jemandem Zuflucht zu gewähren, der Teil des Regimes war, völlig unvereinbar mit

demokratischen Werten. Jemand der Teil eines mörderischen Regimes war,

sollte im Gefängnis sitzen und

sich vor dem Internationalen Strafgerichtshof verantworten müssen,

anstatt in einer schönen Gegend in Harrow zu leben und an eine der renommiertesten

Universitäten der Welt eingeladen zu werden. Als ich dorthin ging, wurde mir gesagt,

ich solle mit Ataollah Mohajerani debattieren.

Ich habe über ihn recherchiert und sah,

dass er jahrzehntelang Teil dieses tödlichen Regimes war, Kabinettsminister,

Vizepräsident und ein Diener verschiedener Ayatollahs. Er war Minister,

als Oppositionelle in Europa ermordet wurden. Wie Sie bereits erwähnt haben,

hat er ein ganzes Buch zur Verteidigung der Fatwa von Ayatollah Chomeini gegen

Salman Rushdie geschrieben.

Jemand, der vor einigen Jahren 15 Mal mit einem Messer angegriffen wurde,

als Folge genau dieser Art von Hetze. Dass Demokratien,

die vorgeben, die Menschenrechte zu verteidigen,

einer solchen Person Zuflucht und eine Plattform bieten, ist wirklich

beschämend.

Als Sie diese Fragen ansprachen, was war deren Reaktion? war? Als ich über die

Vergangenheit von Ata'ollah Mohadscherani sprach,

hat mich der Präsident der Oxford Union,

der der Sohn eines pakistanischen Politikers ist, kritisiert und gesagt,

dies sei ein persönlicher Angriff.

Aber das ist kein persönlicher Angriff.

Wenn wir über die Bedrohung des iranischen Regimes für die Stabilität der Region

sprechen und jemand,

der Teil dieses Unterdrückungsregimes war, auf der Bühne steht,

kann man diese Tatsache nicht ignorieren. Ich habe darauf hingewiesen,

dass ein Menschenrechtsanwalt in Oxford, der im Iran geboren ist,

Beweise über die Rolle

von Mohadscherani bei der Unterstützung von Gewalt gegen

Salman Rushdie an die britische Polizei übergeben hat.

Aber die britische Regierung hat dies ignoriert,

und renommierte Universitäten laden ihn weiterhin ein. Als ich protestierte,

wurde Kritik an mir geäußert. Dieses Ausmaß an

Absurdität ist wirklich seltsam.

Kehren wir zurück zu den Vereinten Nationen.

Vor einigen Tagen sahen wir, dass die Islamische Republik in den UN- Ausschuss für

Frauenrechte eingeladen wurde, während dieselben Vereinten Nationen im

Januar die Republik das islamische Regime wegen

Menschenrechtsverletzungen verurteilt hatte. Wie ist es möglich, dass ein Regime,

das Menschen foltert, vergewaltigt, blendet und hinrichtet,

einerseits verurteilt wird, aber andererseits,

statt ausgewiesen oder sanktioniert zu werden, eine Plattform erhält, um im

Frauenausschuss

zu sprechen?

Wie Sie bereits sagten, ist das völlig absurd.

Nach Wochen unseres Drucks und Engagements hat der Menschenrechtsrat

der Vereinten Nationen im Januar

endlich eine Sondersitzung abgehalten und das iranische Regime wegen des Tötens und

Folterns von Menschen verurteilt. Aber die UN haben eine seltsame Struktur.

Ein Teil sagt die Wahrheit,

aber ein anderer Teil wählt weiterhin automatisch Diktaturen in

verschiedene Ausschüsse und Gremien. In den letzten Monaten wurde die Islamische

Republik in mehrere UN- Ausschüsse gewählt. Ein iranischer Diplomat

wurde in den beratenden Ausschuss des Menschenrechtsrats berufen, und am 8.

April hat der Wirtschafts- und

Sozialrat der UN Iran in den Ausschuss für Programm und Koordination der UN

ernannt haben, ein Ausschuss, der über Frauenrechte N und

Geschlechtergleichstellung entscheidet. Dass N das Regime der

Islamischen Republik in einem Ausschuss sitzt,

N der über die Stärkung von Frauen und den Kampf gegen N Gewalt an Frauen

entscheidet, während es selbst Frauen N schlägt, foltert und N

vergewaltigt, ist absolut schockierend und inakzeptabel.

Und N das Schlimmste daran ist,

dass sich auch viele Demokratien N diesem angeschlossen haben. Großbritannien,

Frankreich, N Deutschland, Kanada, Australien, die Niederlande, Norwegen,

Österreich, N Finnland und die Schweiz waren alle anwesend und N schwiegen.

Die USA protestierten und nannten diese Entscheidung N beschämend,

aber kein anderes Land sagte etwas.

Während vor N einigen Jahren, als Russland nach dem Einmarsch in die Ukraine

N für eines dieser Gremien kandidierte, europäische Länder und

N Kanada protestierten. Wenn sie also wollen, können sie N protestieren.

Aber dieses Mal entschieden sie sich für das Schweigen, und N das Es ist falsch.

Der einzige positive Punkt war,

dass nach unserer Offenlegung dieses Themas,

als die Islamische Republik zum Vizevorsitzenden der Überprüfungskonferenz des

Nichtverbreitungsvertrags für Kernwaffen gewählt wurde, diesmal Australien,

Großbritannien, Frankreich, Deutschland,

die Emirate und die USA protestierten. Dies zeigt, dass sie wissen,

dass die Menschen,

die Iraner und die Aufsichtsbehörden ihre Arbeit beobachten und wenn Demokratien

ihre Pflicht nicht erfüllen, müssen sie zur Rechenschaft

gezogen werden. Herr Neuer,

vielen Dank für Ihre Zeit.