Transcript · Spanish → Indonesian
Analysis of Pandemic Response and Vaccination Policies
R bahkan kita tidak akan menyadari pandemi, yang juga benar.
Lalu, apa penyebab perubahan radikal pada Maret 2020, meski
data kala itu sudah menunjukkan tak ada bahaya tertentu?
particular?
Mengingat Swedia,
tanpa masker maupun karantina wilayah,
dapat menjadi contoh. Selain itu, kita harus bertanya
apakah langkah-langkah itu benar-benar dirancang untuk mencegah
penularan, yang jelas tidak mereka capai,
atau justru
bertujuan untuk mematahkan perlawanan masyarakat untuk
divaksinasi.
Ketiga dan terakhir, mengapa para politisi tidak hanya
mengizinkan pemberian vaksin eksperimental, tetapi juga
hampir memaksa orang menerima zat tersebut melalui
aturan 2G, 3G, dan kewajiban sektoral untuk
vaksinasi?
Mengapa ada persetujuan darurat tanpa keadaan darurat yang nyata?
Mengapa kerusakan tak terhitung yang disebabkan oleh vaksin tidak menimbulkan
konsekuensi?
Saat ini, sebagai penutup, muncul buku-buku terlaris dengan judul-judul
jelas yang mencerminkan suasana yang telah dipopulerkan, seperti mafia
perawatan intensif karya Tom Lausen, kejahatan negara Dokter
Frank
atau konspirasi
virus corona karya Dokter
Rörig, semuanya dengan cetakan lima digit.
Para politikus yang menolak berpartisipasi dalam wacana ini kehilangan
kepercayaan dan menjauh dari para pemilih.
Mengingat besarnya skala yang terjadi pada masyarakat, komite
penyelidikan seharusnya menjadi hal yang tepat.
Karena Bundestag tidak menginginkannya, saya berterima kasih bahwa hari ini kita dapat
berkontribusi pada penjelasan dalam konteks ini. Terima kasih banyak.
Terjemahan ini terwujud berkat dukunganmu.
Terima kasih telah berlangganan dan mendukung kanal ini.
Pachamama Flat.
Kunjungi pachamamaflat.tv.
End of transcript · 225 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
R ni siquiera notaríamos la pandemia, lo cual también es cierto. ¿Qué llevó entonces al cambio radical en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya mostraban en ese momento que no existía un peligro particular? Dado que Suecia,
sin mascarillas ni confinamientos, podría servir como ejemplo. Además, debemos preguntarnos si las medidas realmente estaban destinadas a prevenir contagios, lo cual evidentemente no lograron, o más bien
servían al propósito de quebrar la resistencia de la población a vacunarse. En tercer y último lugar, ¿por qué los políticos no solo permitieron la administración de una vacuna experimental, sino que prácticamente obligaron a las personas a tomar la sustancia mediante las
reglas 2G, 3G y las obligaciones sectoriales de vacunación? ¿Por qué hubo aprobaciones de emergencia sin que hubiera una emergencia real? ¿Por qué los innumerables daños causados por las vacunas no tienen consecuencias?
En este momento, para concluir, aparecen best sellers con títulos claros que reflejan un ambiente popularizado, como la mafia de los cuidados intensivos de Tom Lausen, el delito de Estado del doctor Frank o la conspiración del
coronavirus de la doctora Rörig, todos con tiradas de cinco dígitos. Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden la confianza y se distancian del electorado. Debido a la enorme dimensión de lo ocurrido con la población, un comité de
investigación hubiera sido lo correcto. Dado que el Bundestag no lo quiso, agradezco que hoy podamos contribuir al esclarecimiento en este contexto. Muchas gracias. Estas traducciones son gracias a tu apoyo. Gracias por suscribirte y apoyar el canal.
Pachamama Flat. Visita pachamamaflat.tv.
