Concerns Over New Vaccine Approval Process

Tout d'abord, concernant le vaccin réplicon dont la vaccination régulière est prévue pour débuter ce mois d'octobre,

concernant cette utilisation d'urgence, les délibérations pour son approbation par le ministère de la Santé, du Travail et du Bien-être commenceront aujourd'hui à 18 h 30,

lors du conseil d'administration, et il est prévu que le ministre de la Santé, du Travail et du Bien-être donne son approbation finale.

Nous avons appris que cette procédure va commencer. Concernant ce vaccin réplicon,

estimant qu'il doit être retiré dès maintenant, nous avons décidé de nous exprimer aujourd'hui sous la forme de cette conférence de presse d'urgence

pour faire entendre notre voix. Cette préparation génétique auto-amplificatrice va bientôt

faire l'objet d'une vaccination régulière à partir du 1er octobre, et nous voulons fermement exiger l'arrêt de cette mesure,

tout en demandant l'indemnisation des victimes des vaccins à ARNm qui ont déjà causé d'immenses dégâts, ainsi qu'une enquête et une vérification approfondies.

C'est une chose que nous devons absolument faire. De plus, les vaccins non utilisés ne devraient pas

être jetés, mais plutôt être transmis à des chercheurs pour qu'ils procèdent à des analyses.

C'est ce que nous comptons exiger du Premier ministre et du ministère de la Santé, du Travail et du Bien-être.

C'est tout pour ma part.

À présent, j'aimerais donner la parole au professeur Kojima, professeur émérite à l'université de Nagoya,

pour qu'il s'exprime aujourd'hui. Professeur Kojima, je vous en prie.

L'introduction du vaccin réplicon au Japon repose fondamentalement sur le concept

selon lequel les vaccins à ARNm réplicon ont été efficaces au cours des trois dernières années.

Cependant, bien qu'ils les disent efficaces, le gouvernement et les promoteurs affirment

qu'il faut soudainement n'utiliser que cela car cela prévient l'infection, mais cela semble être un mensonge,

comme le professeur Marugami l'expliquera plus en détail plus tard.

En particulier, on prétend aujourd'hui que cela prévient les formes graves ou les décès, mais même si des articles scientifiques

sont publiés à ce sujet, de mon point de vue, l'effet n'est pas aussi évident que cela.

Pour vous montrer comment je vois les choses, concernant les personnes de 70 ans représentées en bleu...

Si l'on regarde le nombre de doses, avec deux, trois ou quatre injections, on constate une légère baisse avec quatre ou cinq doses,

mais il ne semble pas y avoir de différence majeure.

Le plus frappant, c'est chez les octogénaires. Regardez : par rapport aux non-vaccinés, deux doses

entraînent un taux de mortalité cinq fois plus élevé. Se faire vacciner

devrait réduire la mortalité, mais au contraire, après la vaccination,

le taux de mortalité était cinq fois plus élevé. Même avec trois ou quatre doses, le taux est similaire à celui des non-vaccinés.

C'est pareil pour les nonagénaires. Avec deux doses, le taux est environ 1,5 fois plus élevé,

et même avec trois, quatre ou cinq doses, le taux de mortalité ne diffère pas de celui des non-vaccinés.

En ce sens, si l'on analyse ainsi les données britanniques et japonaises,

le vaccin n'a aucun effet préventif contre les formes graves ou le décès.

Je pense que ce sont les données les plus exactes, et sans cette méthode, on ne peut pas le comprendre.

Comme vous tous ici le savez déjà, bien sûr,

les informations mondiales sur le Covid et les vaccins sont biaisées et confuses.

Les médias et le journalisme, qui devraient normalement présenter différentes options,

les ont restreintes, et cela pose problème dans de nombreux pays.

En effet, aux États-Unis, cela est devenu un problème majeur au sein de la commission judiciaire,

où l'administration a exercé des pressions sur des questions de santé publique vitales.

Par exemple, le PDG de Meta a reçu de telles pressions de la part du président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants,

et lui a envoyé une lettre pour exprimer ses profonds regrets,

De plus, chez Amazon, Google et bien d'autres entreprises que vous connaissez,

on a affirmé que cette version était la seule correcte et qu'il n'y avait pas d'autre option,

étouffant ainsi l'information. C'est ce qui pose aujourd'hui un énorme problème dans l'UE, aux États-Unis

et en Asie.

Au Japon également, comme les professeurs l'ont dit, la NHK et les médias locaux...

On a l'impression que la tendance commence à s'inverser petit à petit, mais...

cependant, la confusion des informations est particulièrement grave au Japon,

Un procès a été intenté au Japon, mais il a été rejeté pour le moment.

Par exemple, aujourd'hui à 18 h 30, il y a une réunion du conseil de délibération,

et lors de cette réunion, ils doivent recevoir le rapport final et décider de l'approbation, mais...

si l'on regarde les membres de ce conseil de délibération, ne serait-ce qu'en novembre dernier,

sur 16 membres, trois d'entre eux présentent des conflits d'intérêts avec des entreprises pharmaceutiques.

De plus, les procès-verbaux sont confidentiels.

Dans ce contexte, des usines se construisent rapidement, en partant du principe que ce sera approuvé cette fois encore, mais...

en ce sens également, les informations correctes ne sont pas transmises aux citoyens,

et c'est ce que je constate de près en tant que journaliste.

En y jetant un coup d'œil cette fois, j'ai tout de suite compris qu'il s'agissait d'une thérapie génique,

Pourtant, la question de savoir comment l'injecter en tant que vaccin était la toute première réglementation.

Cependant, c'est devenu beaucoup plus simple aujourd'hui. Mais comment cela a-t-il pu se produire ?

Même si le vaccin est un produit de thérapie génique,

je pense que Pfizer savait dès le départ qu'ils développaient un produit de thérapie génique,

mais pour les seuls vaccins, ils n'avaient pas à se soumettre aux réglementations des produits de thérapie génique.

C'est ce qu'on appelle une exception, et l'OMS a également adopté cette approche.

Ainsi, le Japon, les États-Unis et le reste du monde ont tous suivi le mouvement,

et sous le nom de vaccin, même pour un produit de thérapie génique, les réglementations ont été totalement supprimées.

Je pense que l'important est de savoir jusqu'à quel point les gens sont conscients de cette toxicité, ou si vous la transmettez.

Cette fois, je ne vous en ai pas parlé par écrit, mais je le dis de vive voix : c'est un poison, c'est un massacre.

La question la plus simple est : qu'est-ce qui a été injecté en masse aux gens avec le vaccin à ARNm ?

C'est la protéine Spike, n'est-ce pas ?

S'il s'avérait que la protéine Spike était en fait toxique, qu'en serait-il ?

C'est actuellement prouvé par de nombreuses études scientifiques.

Normalement, si l'on considère la protéine Spike,

injecter son gène à des humains est quelque chose qui ne devrait jamais se faire.

Nous présentons ces études dans le livre de référence d'Afdes,

il y a environ 200 études scientifiques.

Et de plus en plus d'études montrent que c'est dû à la protéine Spike.

Comme indiqué ci-dessous, le vaccin à ARNm produit une protéine Spike toxique dans l'organisme.

Qu'est-ce que cela signifie ? Réfléchissez-y.

On disait que les vaccins ordinaires disparaissaient rapidement après l'injection,

et que l'ARNm, bien que produit en grande quantité au début, finirait par diminuer.

En comparaison, si l'on regarde les données des essais cliniques du vaccin réplicon,

il ne diminue pas même après trois, six ou huit mois.

Qu'est-ce que cela engendre ?

Une substance toxique comme la protéine Spike, qui détruit les vaisseaux sanguins

et cause des ravages un peu partout, continue d'être produite en permanence.

Pour parler crûment, ce seul point devrait suffire à interdire son injection.

Le Japon va produire en masse ce vaccin auto-réplicatif,

ce qui équivaut à un déploiement à grande échelle,

et au début du mois prochain, le Japon pourrait provoquer

une catastrophe mondiale, c'est ce qui est dit.

Réfléchissons-y à nouveau calmement.

Aujourd'hui, presque personne ne développe de forme grave du Covid, il ne faut pas se faire vacciner.

Il n'y a aucune efficacité.

Ce vaccin fait de nombreuses victimes, des morts et des blessés.

Continuer à injecter ce que l'on sait inefficace pourrait causer d'immenses dommages internationaux,

et avec le risque de transmission d'homme à homme, il n'y a absolument aucune raison de le faire.

C'est pourquoi je pense que le faire tout en le sachant est un crime.