Transcript · English → Spanish
Discussion on Public Health and Liberty
Mi labor aquí no es convencerte de nada.
Mi labor aquí es simplemente presentar el contexto que afirma que
no hay duda
de que la totalidad de lo que hemos pasado durante los últimos cuatro años ha
sido simplemente una maniobra para atacar las libertades de
la gente aquí en este país y en todo el mundo.
Fingir que esto es una especie de emergencia de salud pública,
fingir que esto justifica la
inconcebible amenaza a las libertades y la violación de
los derechos humanos no es más que rendir pleitesía a
los tiranos.
Y la realidad es que las pruebas comienzan aquí, en el Reino Unido, en
mil
novecientos sesenta y seis. El propio Wellcome Trust fue quien
decidió financiar el coronavirus como la forma preferida de manipulación humana
en mil novecientos sesenta y seis.
Fue un año después cuando Estados Unidos
y el Reino Unido llegaron a un acuerdo que
decía que íbamos a modificar y manipular el coronavirus para ver qué
se podía
hacer para infectar, abro comillas, a una población sana, cierro
comillas. Eso fue en mil novecientos sesenta y siete, el año de mi nacimiento.
Así que este lento desastre ferroviario que llamamos Operación Warp
Speed solo tardó cincuenta y seis breves, breves
años en hacerse realidad.
Y en dos mil once, en el documento que
aparece en la imagen de la izquierda,
que, por desgracia, dado el tamaño de la pantalla, es prácticamente ilegible, pero pueden
buscarlo.
Una colusión antimonopolio, y uso ese término literalmente,
entre el Wellcome Trust, la Fundación Rockefeller,
la Fundación Gates,
el NIAID, y el Centro Chino para el Control de Enfermedades
y Prevención se reunieron y establecieron un
mandato que decía que para 2020 el mundo aceptaría
y yo
cito, «una vacuna universal», fin de la cita,
para finales de 2020.
Ahora bien, al parecer, esta gente tenía una varita adivinatoria
o algún tipo de esfera misteriosa
en la que podían mirar para ver el futuro con tal precisión y
elegancia que de hecho identificaron ya entonces que el coronavirus podría ser lo
que sería justo lo que la naturaleza necesitaba para que eso pudiera
suceder.
Y para 2015 teníamos la declaración pública, y necesito
dejar constancia de esto. «Para sostener la base de financiación
más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión del público
sobre
la necesidad de contramedidas médicas como una vacuna contra la gripe pandémica o
una vacuna pancoronavirus». Déjenme hacer una pausa un momento.
Cuando se hizo esta declaración, la Organización Mundial de la Salud había
declarado oficialmente
el coronavirus
una enfermedad erradicada.
¿En qué mundo necesitamos una vacuna para una enfermedad que la Organización Mundial de la Salud
en su infinita sabiduría, ha declarado erradicada?
Pregunta. Reflexionen sobre eso un momento.
Pero sigamos. Un factor clave son los medios de comunicación y la
economía seguirá la exageración mediática. Debemos aprovechar esa exageración para
nuestro beneficio y llegar a los verdaderos problemas.
Los inversores responderán si ven ganancias al final del
proceso.
¿Eso les parece una emergencia de salud pública?
¿O les parece una declaración de traición?
Ese es un acto de terrorismo nacional e internacional, y
eso debería ser
una admisión de ese acto.
Y en solo unos días, tendremos al autor de esa declaración,
un tal Peter Daszak, testificando ante el Congreso que esto
probablemente se le escapó de un, un, suceso aleatorio que tuvo lugar en
Wuhan, China, donde un murciélago y un pangolín se juntaron y, voilà,
en diciembre, estábamos ahí. Esa es una cita de dos mil quince
en las actas de la Academia Nacional de Ciencias.
Ese es el lenguaje de nivel conspirativo que estoy usando.
Ahora, por cierto, estoy usando el término conspiración en la
definición legal del término.
Esta es la admisión de una conspiración para cometer actos de terrorismo.
Y un año después, la última imagen que ven en esta pantalla, un
año después, fue el anuncio, y cito, de que el
virus uno del Instituto de Virología de Wuhan, y cito,
estaba preparado para surgir en humanos, fin de la cita.
Eso fue en dos mil dieciséis.
Esas son las actas de la Academia Nacional de Ciencias.
Esa es la conspiración que aparentemente represento.
Siguiente diapositiva.
Ahora, la evidencia para todos ustedes que dudan de los
méritos del argumento
que estoy exponiendo está justo frente a ustedes.
En dos mil dos, arriba a la izquierda, ven la primera patente de dos mil dos
presentada sobre el coronavirus quimérico
sintético que, como he dicho en muchas ocasiones,
fue patentado para ser infeccioso y deficiente en replicación.
Lo que eso significa es que en realidad está convertido en arma.
No es una acusación, es una declaración de hechos, porque en dos
mil cinco, ven en la parte inferior del currículum
vitae de un tal Ralph
Baric, línea cincuenta y siete, creo que es, de su biografía
dice: «Coronavirus sintéticos, biohackeo,
tecnologías facilitadoras de la guerra biológica.
¿Alguien quiere reflexionar por un momento sobre lo que podría haber
querido decir cuando habló de tecnologías facilitadoras de la guerra biológica?
¿tecnología?
¿Suena eso a una respuesta de salud pública?
¿Suena eso a un programa P-tres en el que intentamos averiguar
cómo tratar esta cosa? ¿Es a eso a lo que suena?
¿O existe alguna posibilidad de que la razón por la que destinó
diez millones de dólares ese año y todos los demás años en
subvenciones no competitivas de todas las agencias mencionadas
anteriormente, existe alguna posibilidad de que la razón sea que estaban
realmente
construyendo, ¿están listos? Armas biológicas.
Ahora, no he tenido la acreditación en Estados
Unidos desde dos mil dos.
de ser inspector de armas biológicas. Sé de lo que hablo.
Y la verdad es que informé sobre esto por primera vez en dos
mil dos.
Desde entonces, he informado constantemente sobre esto.
Y cuando en dos mil diecinueve, el dieciocho de septiembre de dos
mil diecinueve, logramos que la Organización Mundial de la Salud
y su Consejo de Vigilancia de la Preparación
Mundial anunciaran
que habría, entre el diecinueve de septiembre
de dos mil diecinueve y
septiembre de dos mil veinte, habría una
¿están listos para esto? Una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio.
Hay una palabra clave en
esa declaración que es bastante alarmante, ¿no les parece?
Liberación.
Eso no es una filtración. Eso no es un escape accidental.
Usaron la palabra «liberación». No dijeron que pudiera haber un
accidente.
Vámonos—
End of transcript · 1,071 words · machine translated
Original transcript (English)
My job here is not to convince you of a thing. My job here is to merely present the context that says that there is no question that the entirety of what we've been through over the last four years has been merely an orchestration to assault the liberties of
people here in this country and around the world. Pretending that this is some sort of public health emergency, pretending this is a justification for the inconceivable threat to liberties and the violation of human rights is actually nothing more than to give lip service to
tyrants. And the fact of the matter is, the evidence starts here in the UK in nineteen sixty-six. Your own Wellcome Trust was the one who decided to fund the coronavirus as the preferred form of human
manipulation in nineteen sixty-six. It was one year later that the United States and the UK got into an agreement that said that we were going to modify and manipulate coronavirus to see what could
be done to infect, quote, a healthy population, end quote. That was nineteen sixty-seven, the year of my birth. So this slow-moving train wreck that we call Operation Warp Speed only took fifty-six short, short years to come into being.
And in two thousand and eleven, in the document that is imaged on the left, which unfortunately given the size of the screen is pretty much illegible, but you can go find it. A antitrust collusion, and I'm using that term quite literally,
between the Wellcome Trust, the Rockefeller Foundation, the Gates Foundation, NIAID, and the Chinese Center for Disease Control and Prevention got together and established a mandate that said that by twenty twenty the world would
accept, and I quote, a universal vaccine, end quote, by the end of twenty twenty. Now, these folks apparently had a divining rod or some sort of mysterious bubble
that they could look into to, to see the future with such accuracy and elegance that they actually identified back then that coronavirus might be the thing that would be just what nature needed in order for that to happen. And by twenty fifteen we had the public statement, and I need to
read this into the record. "To sustain the funding base beyond the crisis, we need to increase the public understanding of the need for medical countermeasures such as a pandemfluenza or pancoronavirus vaccine." Let me pause for a moment.
When this statement was made, the World Health Organization had officially declared coronavirus a eradicated disease. In what world do we need a vaccine for a disease that the World Health
Organization, in its own infinite wisdom, has declared eradicated? Question. Just sit on that for a moment. But let's go on. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues.
Investors will respond if they see profit at the end of the process. Does that sound like a public health emergency to you? Or does that sound like a statement of treason? That is an act of domestic and international terrorism, and
that should be admission of that act. And just in a few short days, we will have the author of that statement, one Peter Daszak, testifying in Congress that this thing probably slipped him out of a, a, a random event that took place in
Wuhan, China, where a bat and a pangolin got together, and voila, in December, we were there. That's a quote from twenty fifteen in the proceedings of the National Academy of Sciences. That's the conspiracy level language I'm using. Now, by the way, I'm using the term conspiracy in the legal
definition of the term. This is the admission of conspiracy to commit acts of terrorism. And one year later, the last image you see on this screen, one year later was the announcement, and I'm quoting, that the Wuhan Institute of Virology virus one was, and I quote,
poised for human emergence, end quote. That was two thousand and sixteen. That's the proceedings of the National Academy of Science. That's the conspiracy that I'm apparently representing. Next slide.
Now, the evidence for all of you who doubt the merits of the argument that I'm making is right in front of you. In two thousand and two, the upper left, you see the first patent in two thousand and two filed on the synthetic
chimeric coronavirus, which, as I've said in many instances, was actually patented to be infectious and replication-defective. What that means is it's actually weaponized. That's not an allegation, that's a statement of fact, because in two thousand and five, you see at the bottom of the curriculum
vitae of one Ralph Baric, line fifty-seven, I believe that is, of his bio says, "Synthetic coronaviruses, biohacking, biological warfare enabling technologies." Does anyone actually want to just muse for a moment what he could have
potentially meant when he said biological warfare-enabling technology? Does that sound like a public health response? Does that sound like a P-three program where we're trying to figure out how to treat this thing? Is that what it sounds like?
Or is there an outside chance that the reason why he unleashed ten million dollars that year and every other year in non-competitive grants from all of the above-referenced agencies, is there any chance that the reason why is because they were actually
building, are you ready for this? Biological weapons. Now, I haven't had the credential in the United States since two thousand and two of being a biological weapons inspector. I know of what I speak. And the fact of the matter is I briefed this matter first in two
thousand and two. I consistently briefed this ever since. And when in two thousand and nineteen, September eighteenth, two thousand and nineteen, we actually had the World Health Organization's Global
Preparedness Monitoring Board announce that there was going to be, in the time between September nineteenth, twenty nineteen and September of twenty twenty, there was going to be, are you ready for this? An accidental or intentional release of a respiratory
pathogen. There's an operative word in that statement that's quite alarming, isn't there? Released. That's not a leak. That's not an accidental escape. They used the word release. They didn't use there might be an
accident. Let's go-
