Transcript · English → French
Analysis of COVID-19 Treatment Safety Data
Ce sont des moyennes, encore une fois, l'AVAERS ne prouve pas de causalité, mais il y a une corrélation.
C'est là pour servir de signal de sécurité.
Ainsi, l'Ivermectine, sur plus de 30 ans de rapports de la FDA, c'est 17 décès par an.
L'hydroxychloroquine, sur plus de 38 ans de rapports, c'est 142 décès par an.
Le Remdesivir, sur plus de cinq ans et demi, 546 décès par an.
L'injection contre le COVID, près de 7 000 décès par an.
Lequel est le plus sûr ? Sur quoi la FDA nous a-t-elle fait paniquer ?
L'Ivermectine, l'hydroxychloroquine, alors qu'ils ferment complètement les yeux sur les effets nocifs de l'injection.
Je veux donc introduire la citation du chirurgien.
Au fait, voici la réponse.
Cheryl Atkinson a déclaré dans une interview que lorsqu'il s'agit d'argent,
nous vérifions les liens financiers des experts du comité gouvernemental,
élaborant des directives de traitement du coronavirus, qui ont pour effet de réduire l'usage de l'hydroxychloroquine et de favoriser le remdésivir.
Nous avons trouvé les 11 membres signalant des liens avec une entreprise pharmaceutique,
neuf d'entre eux ont mentionné des relations avec le fabricant du remdésivir, Gilead.
Sept autres, dont deux des dirigeants du comité, ont des liens avec Gilead au-delà des 11 mois qu'ils devaient divulguer.
Deux siégeaient au conseil consultatif de Gilead, d'autres étaient des consultants rémunérés ayant reçu un soutien à la recherche et des honoraires.
Au fait, au sein de l'étude,
je pense que l'un des participants à l'étude était un employé de Gilead.
Plusieurs avaient également des conflits avec Gilead. Alors,
ça alors, je me demande bien pourquoi. Vous savez, il y a des conflits d'intérêts.
Gilead a gagné des milliards de dollars grâce au remdésivir et des gens sont morts.
Pour ce qui est d'ignorer les signaux de sécurité, vous pouvez probablement laisser cela de côté maintenant.
Ceci a été mis au jour.
Voici le Dr Drew Weissman, qui a reçu le prix Nobel pour la plateforme d'ARNm.
Il a écrit au Dr Fauci le 8 février 2020.
Tony, je voulais t'alerter sur certains
End of transcript · 345 words · machine translated
Original transcript (English)
These are average, again, AVAERS doesn't prove causation, but there's correlation. It's there for a safety signal. So Ivermectin, over 30 years of FDA reports, 17 deaths per year. Hydroxychloroquine, over 38 years of reporting, 142 deaths per year. Remdesivir, over five and a half years, 546 deaths per year.
The COVID injection, almost 7,000 deaths per year. Which is safest? What did the FDA freak us out about? Ivermectin, hydroxychloroquine, when they turn a complete blind's eye toward the injection's injury. So I want to enter the quote from the surgeon. By the way, here's the answer.
Cheryl Atkinson, in an interview, said that when it comes to money, we check financial ties among experts on the government panel, devising coronavirus treatment guidelines, which have the effect of dialing back hydroxychloroquine use and giving an edge to remdesivir. We found the 11 members reporting links to a drug company, nine of them named relationships to remdesivir's maker, Gilead.
Seven more, including two of the committee leaders, have ties to Gilead beyond the 11 months they had to disclose. Two were on Gilead's advisory board, others were paid consultants who received research support and honoraria. By the way, within the study, I think one of the study participants was an employee of Gilead. A bunch also had conflicts with Gilead. So,
gee, I wonder why. You know, there are conflicts of interest. Gilead made billions of dollars off remdesivir and people died. In terms of ignoring safety signals, you can probably put that down now. This has come to light. This is Dr. Drew Weissman who got the Nobel Prize for the mRNA platform.
He wrote to Dr. Fauci on February 8th of 2020. Tony, I wanted to alert you to some
