Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Cada paciente es diferente. Cada… hay…
no hay dos que sean iguales. Y… y
esta fue la… la brillantez de esta arma biológica.
El hecho de que eligieran las nanocápsulas lipídicas
como sistema de entrega… …aseguró que esto
llegara a cada parte de tu cuerpo.
Y así, como va a cada parte de tu
cuerpo… …te dará donde sea que esté tu
punto de susceptibilidad. Sea cual sea tu punto
de debilidad, ahí es donde lo notarás
más. Y así, para algunas personas que eran más
propensas a cosas cardíacas, van a tener
síntomas cardíacos. Para algunas personas que son más
propensas a cosas autoinmunes, eso es lo
que tendrán ellas. Para algunas personas que eran
más propensas a desarrollar cáncer, eso es lo que
tendrán. Y… y por eso fue brillante.
Si estás tratando de hacer un seguimiento de los efectos secundarios
de un tratamiento nuevo… pero los efectos secundarios
son todo lo que puedas imaginar… ¿cómo los
registras?
Y… y la prueba más evidente de esto
fue, ¿recuerdas cuando… el… eh, hubo un
mandato judicial para que Pfizer empezara a divulgar
sus datos sobre estas inyecciones? Y, al principio,
la FDA los estaba ayudando a decir que… que
no podían divulgarlos durante setenta y cinco años. Y
hubo una orden judicial, afortunadamente, hubo un
juez justo en algún lugar de Estados Unidos…
que dijo: “No, tienen… tienen que informarnos”.
Y cuando Pfizer publicó su lista de los efectos
secundarios que conocían… que se registraron
en los primeros noventa días del lanzamiento
de la vacuna. No sé si lo recuerdas. Fue…
creo que lo sumé, eran mil doscientos ochenta y siete efectos secundarios
efectos. Y... y cuando miraste esta
lista de... ...quiero decir, no hay producto médico
que tenga mil doscientos ochenta y siete efectos secundarios. Quiero decir, literalmente
parecía un diccionario médico. Era... era
literalmente casi todo lo que podías imaginar
que... ...es lo que Pfizer había registrado en los
primeros 90 días... ...como efectos secundarios. Y...
y ellos... ellos llamaron a estos acontecimientos adversos
de especial interés. Y esto fue brillante
en... en el increíble espectro de formas en que
esto podía causar mala salud crónica. Este fue
el ataque más malvado contra la humanidad que
cualquiera podría imaginar... ...porque toda esta gente
a la que le dijeron que esto iba a mantenerlos
a salvo... ...y mientras tanto, fue diseñado
para causar daño. Así que cuando tú... Mucha gente,
mucha gente dirá que intentaron crear
una buena vacuna y fracasaron. Que fue una chapuza.
¿Cuál es su respuesta a eso?
Porque esto es algo que sigue surgiendo
como una justificación de que intentaron… …quizá
no fue tan buena, pero ayudó a algunas personas.
¿Cómo responde a eso?
El hecho de que… creo que la primera patente…
El Dr. David Martin es el experto en todas estas patentes.
Y creo que él había revelado que la primera patente
sobre el virus de la COVID… …y creo que fue
sobre la proteína de espiga específicamente, fue presentada
por Moderna en 2015. Así que ellos habían estado…
esta idea de que estaban inten… el he… …ellos
habían diseñado esto para dañar a la gente. Diseñaron
el virus para dañar a la gente, pero el hecho
de que… la vacuna… La parte más dañina
del virus era la proteína de espiga. Eso fue
la… esa era la ojiva que llevaba. El hecho
de que la vacuna convirtió tu cuerpo en una fábrica
de proteínas de pico… En otras palabras, hizo que tu
cuerpo produjera la parte más peligrosa del virus. El
hecho de que esa fuera su in… Esta era un arma
biológica patentada. Que alguien diga
que: «No, no, hicieron lo mejor que pudieron y
simplemente salió mal»… Las armas biológicas no están
diseñadas para mantener a la gente a salvo. Están
diseñadas para causar daño.
End of transcript · 636 words · machine translated
Original transcript (English)
Every patient is different. Every... there's... there's no two that are the same. And... and this was the... the brilliance of this bio-weapon. The fact that they chose the lipid nanocapsules as a delivery system... ...ensured that this
would get into every single part of your body. And so, because it goes to every part of your body... ...it will hit you at whatever your point of susceptibility is. Whatever your point of weakness is, that's where you'll notice it
the most. And so for some people that were more prone to cardiac things, they're going to get cardiac symptoms. For some people that are more prone to autoimmune things, that's what it'll be for them. For some people that were more
easily prone to getting cancer, that's what they'll get. And... and so it was brilliant. If you're trying to track side effects from a new treatment... ...but the side effects are everything you can think of... ...how do you
track it? And... and the most glaring evidence for this was, do you remember when... ...the... um, there was a court order for Pfizer to start releasing their data on these shots. And initially, the
FDA was assisting them to say that they... they couldn't release it for 75 years. And there was a court order, fortunately, there was a just judge somewhere in the States... ...that said, "No, you need... you need to let us know."
And when Pfizer released their list of the side effects that they knew about... ...that were recorded in the first 90 days of the vaccine rollout. I don't know if you remember it. It was... I think I added it up, it was 1,287 side
effects. And... and when you looked at this list of... ...I mean, there's no medical product that has 1,287 side effects. I mean, it literally read like a medical dictionary. It was... it was literally almost everything you could think
of... ...is what Pfizer had recorded in the first 90 days... ...as side effects. And... and they... they called these adverse events of special interest. And so this was brilliant in... in the unbelievable spectrum of ways that
this could cause chronic ill health. This was the most evil assault upon humanity that anybody could imagine... ...'cause all of these people who were told that this was going to keep them safe... ...and meanwhile, it was designed to
cause harm. So when you... A lot of people, a lot of people will say they tried to create a good vaccine and they failed. That it was a cock-up. What is your response to that? Because this is something that keeps emerging
as a justification that they tried... ...maybe it wasn't as good, but it helped some people. How do you respond to that? The fact that... I think first patent... Dr. David Martin is the expert on all these patents.
And I think he'd revealed that the first patent on the COVID virus... ...and I think it was on the spike protein specifically, was brought out by Moderna in 2015. So they had been... this idea that they were try... the fa... ...they
had designed this to harm people. They designed the virus to harm people, but the fact that they... the vaccine... The most harmful part of the virus was the spike protein. That was the... that was the warhead on it. The fact
that the vaccine turned your body into a spike protein factory... In other words, it got your body to make the most dangerous part of the virus. The fact that that was their in... this was a patented bio-weapon. For anyone to say
that, "No, no, they were doing their best and it just went wrong"... Bio-weapons aren't designed to keep people safe. They are designed to cause harm.
