Transcript · English → Portuguese
Discussion on Quran and Biblical Claims
O Alcorão não é a palavra de Maomé, é a palavra de Deus.
Mas foi escrito por Maomé.
Não foi escrito por Maomé.
Quem o escreveu?
Maomé era analfabeto. Ele não sabia ler nem escrever.
Quem o escreveu?
Era a palavra de Deus, sua palavra divina.
Viu só? É sempre assim. Eles são muito coerentes. Eu aprecio isso.
Certo? É a palavra de Deus, e eles são muito fervorosos quanto a isso.
Eu respeito a sua paixão. Não há como ter racionalmente uma
conversa com base nisso.
Do mesmo modo, se você me perguntar: "Por que acredita que a Bíblia é a palavra
de Deus?", e
eu olhar nos seus olhos e disser: "Porque é a palavra de Deus", o diálogo racional
se desfaz. Meu segundo problema filosófico com o Islã
é que
meus amigos muçulmanos me dizem que Mateus, Marcos, Lucas e João são imprecisos.
São evangelhos adulterados.
"Na verdade, foram alterados", eles dirão.
Certo. Exatamente. Então, obviamente, a próxima pergunta é:
bem, onde estão os
não adulterados? Infelizmente, meus amigos muçulmanos não conseguem apresentar os
não adulterados. Em vez disso, o que meus amigos muçulmanos me pedem para acreditar
é que
uma revelação que Maomé teve 500 anos depois de
Jesus, o que obviamente significa que Maomé nunca conheceu
Jesus, que
aquele livro, o Alcorão, é uma representação mais precisa do
Jesus histórico do que os Evangelhos escritos pelas testemunhas oculares.
Bem, sinto muito. Sempre que quero estudar uma pessoa
histórica, não vou correndo
até um cara que viveu 500 anos depois do fato.
Quero ir às testemunhas oculares. Não vou confiar em Martin Scorsese para ser
a minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Martin Scorsese nunca conheceu Jesus, nem Cecil B. DeMille.
Vou recorrer a Mateus, Marcos, Lucas e João, que viveram no primeiro século,
como minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Meu terceiro problema filosófico com o Islã é que meus amigos muçulmanos têm grande respeito
por Jesus. Na verdade, meus amigos muçulmanos respeitam Jesus muito mais
do que o típico
americano. Meus amigos muçulmanos acreditam que Jesus
nasceu de uma virgem,
que ascendeu ao céu e que voltará pela segunda vez.
Bem, isso é muito mais do que o típico americano
acredita sobre Jesus.
Mas meus amigos muçulmanos dizem que, embora Jesus fale a verdade
absoluta, Maomé também fala a verdade absoluta,
e o problema é que eles
se contradizem em certos pontos.
Não se pode ter A como verdade absoluta e depois B ser
verdade absoluta se A e B se contradizem, porque
isso não faz nada então
a não ser permitir que C apareça afirmando que C é a verdade absoluta, a
despeito do fato de que C contradiz B e A.
Não se pode ter uma verdade absoluta contradita por outra verdade absoluta.
Jesus alguma vez afirmou ser Deus?
Sim, com certeza afirmou.
Quando? Na Bíblia?
João 8:58, Jesus diz: "Antes que Abraão nascesse, Eu Sou". Em João
10:30, Jesus diz: "Eu e o Pai somos um". Em João 14:9, Jesus diz:
"Aquele que
me viu, viu o Pai". Claramente, Jesus afirmou ser Deus.
Então ele era humano e Deus ao mesmo tempo também?
Foi o que ele afirmou. Talvez fosse um louco, mas foi o que afirmou.
Ele não era um louco. Era um profeta.
Bem, ele afirmou ser Deus em forma humana, o que significa que é mais que um profeta.
Ele é Deus em forma humana. Foi isso que ele afirmou.
Mas Deus é algo superior à forma humana, então não faz sentido que
Deus seja humano, pois não seria necessariamente superior aos outros.
Certo, o primeiro ponto é que Deus não é algo.
A Bíblia ins— diz que Deus é alguém, um ser pessoal, e é totalmente
possível para um ser pessoal que é o Criador se humilhar e se tornar um
ser humano.
End of transcript · 641 words · machine translated
Original transcript (English)
The Quran is not the word of Muhammad, it is the word of God. But it was written by Muhammad. It was not written by Muhammad. Who wrote it? Muhammad was illiterate. He didn't know how to write or read.
Who wrote it? It was the word of God, his divine word. You see? It's every single time. They're very consistent. I appreciate it. All right? It is the word of God, and they're very passionate about it. I respect your passion. There's no way you can rationally have a
conversation with that. The same way, if you ask me, "Why do you believe the Bible's the word of God?" and I look you in the face and I say, "Because it's the word of God," rational discourse is broken down. My second philosophical problem with Islam
is my Muslim friends inform me Matthew, Mark, Luke, and John are inaccurate. They're perverted gospels. In fact, it's been changed, they will say. Right. Exactly. So then obviously the next question is,
well, where are the unperverted ones? Unfortunately, my Muslim friends cannot produce the unperverted ones. Instead, what my Muslim friends ask me to believe is that a revelation that Muhammad had 500 years after
Jesus, which obviously means Muhammad never met Jesus, that that book, the Quran, is a more accurate presentation of their historical Jesus than the Gospels written by the eyewitnesses. Well, I'm sorry. Whenever I want to study an historical
person, I don't go running to a guy who lived 500 years after the fact. I want to go to the eyewitnesses. I'm not gonna trust Martin Scorsese to be my primary source of information about Jesus. Martin Scorsese never met Jesus, neither did Cecil B. DeMille.
I'm gonna go back to Matthew, Mark, Luke, and John, who lived in the first century, to be my primary source of information about Jesus. My third philosophical problem with Islam is my Muslim friends have great respect for Jesus. In fact, my Muslim friends respect Jesus far more than the typical
American does. My Muslim friends believe that Jesus was born of a virgin, that he ascended to heaven, and that he's coming back a second time. Well, that's far more than the typical American believes about Jesus.
But my Muslim friends say that although Jesus speaks the absolute truth, Muhammad also speaks absolute truth, and the problem is they contradict each other on certain points. You cannot have A be absolute true and then B be
absolute true if A and B contradict each other, because that does nothing then but to allow for C to come along claiming C is absolute truth in spite of the fact that C contradicts both B and A. You cannot have an absolute truth contradicted by another absolute truth.
Did Jesus ever claim to be God? Yeah, he sure did. When? In the Bible? John 8:58, Jesus says, "Before Abraham was born, I am." In John 10:30, Jesus says, "I and the Father are one." In John 14:9, Jesus says,
"He who has seen me has seen the Father." Clearly, Jesus claimed to be God. So he was both human and God at the same time as well? That's what he claimed. Maybe he was a lunatic, but that's what he claimed. He wasn't a lunatic. He was a prophet.
Well, he claimed to be God in human form, which means he's more than a prophet. He's God in human form. That's what he claimed. But God is something that's superior to human form, so it doesn't make sense for God to be human because he wouldn't necessarily be higher than the others. All right, first point is God is not something.
The Bible ins- says that God is someone, a personal being, and it's totally possible for a personal being who's the creator to humble himself and become a human being.
