Transcript · English → Russian
Analysis of European and Russian Relations
Если вы достаточно честны с собой, зачем бы
страны Европы сегодня разрушали свои
собственные экономики, чтобы воевать
до последнего украинца против России?
Что, что вы делаете? В чём тут смысл?
И ответ таков: Европа знает, что её богатство
иссякает. И так уже целый век.
Европейские страны безумно спешат
превратиться в туристические достопримечательности. С ними покончено.
Почему? У них больше нет… У бельгийцев нет Конго.
У французов нет половины Африки. У британцев нет Индии.
У японцев нет Юго-Восточной Азии.
У них этого нет, и они не вернут это себе.
Но если бы они смогли победить Россию,
в их распоряжении была бы крупнейшая по
геогра- по географической площади страна на планете.
Россия огромна,
и могли бы раздробить её на маленькие территории.
Ну, как они раздробили Ближний Восток на
Бахрейн и
Кувейт, и все эти крошечные страны, которые потом смогут стравливать
друг с другом.
Это последняя надежда нового колониализма, которая
могла бы их спасти, а мерзкий господин Путин
этого не допустит. О, какое горе.
Вот в чём проблема. Для большинства европейцев это
вообще не имеет смысла, и они правы, смысла в этом нет.
Хочу напомнить американцам, ведь этот вопрос так важен,
когда Россия
развалилась, русским были даны обещания.
Ангела Меркель и другие это признают, э-э, я ничего не
выдумываю, что альянс НАТО не будет продвигаться
на восток. Но он продвинулся.
Польша вступила,
затем Чехия, затем Румыния и Болгария, и все остальные.
Последней была Украина. Она ведь раньше была частью России
всё-таки. При этом
Путин сказал: «Нельзя делать это в Польше». Но они сделали.
А он ничего не сделал.
«Нельзя делать это в Чехословакии». Они сделали. А он ничего не сделал.
«Нельзя делать это в Румынии и Болгарии». Они сделали.
А он ничего не сделал. «Нельзя делать это на Украине». Они сделали.
Он вторгся. New York Times: «Без причины, господин
Путин…» А? Что? Что?
Вот она, Америка.
Отрицание — её способ справляться со
сложностью.
Русские ничего не сделали из-за НАТО, НАТО,
приближавшегося к их границе во всех тех странах,
и всё же вы изображаете их так, будто они ставят под угрозу всю Европу.
Они захватят всю… Что?
Это они страдают от вашего вторжения
с 1990 года, и ничего с этим не делали,
кроме как
вы… В случае с Украиной, потому что она была частью России,
и там жило много
русских. Тут есть проблема.
В остальных случаях всё не так.
Так что ничего подобного, ничего подобного, ничего подобного.
Европейцы переживают последние судороги колониализма, как и
американцы, и остальной мир это видит.
И знаете, к чему это приводит? Китай, Россия
и БРИКС становятся гораздо сплочённее, чем были бы в ином случае,
гораздо сильнее и
увереннее в своей позиции. Они, они
видят эту повестку, и не будут
иметь с ней ничего общего. Поэтому, когда мистер Виктор Ха- Хансон или
кто-то вроде него говорит: «Это признак силы».
Да.
Конечно. Продолжайте в это верить.
End of transcript · 469 words · machine translated
Original transcript (English)
If you're honest enough to ask yourself, why would the countries of Europe today destroy their own economies in order to fight to the last Ukrainian against Russia? What, what are you doing? What's the point here?
And the answer is Europe knows that its wealth is ebbing away. It has been for a century. The European countries are in a mad rush to become tourist attractions. They're done. Why? They have no... The Belgians don't have the Congo.
The French don't have half of Africa. The British don't have India. The Japanese don't have Southeast Asia. They don't have it, and they're not gonna get it back. But if they could defeat Russia, they would have at their disposal the largest country by
geogra- the geography on this planet. Russia's immense, and they could carve it up into little places. You know, like they carved up the Middle East into Bahrain and
Kuwait and all these tiny little countries that they can then set against each other. It's the last gasp of a new colonialism that might save them, and the nasty Mr. Putin won't allow it. Oh, it's such a grief.
Here's the problem. For the mass of the Europeans, this makes no sense at all, and they're right, it doesn't. I wanna remind Americans, 'cause this issue is so important, when Russia imploded, promises were made to the Russians.
It's admitted by Angela Merkel and others, uh, I'm, I'm not making anything up, that the NATO alliance would not push eastward. They did. Poland joined, then the Czech Republic, then Romania and Bulgaria, and all of them.
The last one was Ukraine. That was part of Russia before anyway. At that, Putin had said, "You can't do it in Poland." They did it. He didn't do anything. "You can't do it in Czechoslovakia." They did it. He didn't do anything.
"You can't do it in Romania and Bulgaria." They did it. He didn't do anything. "You can't do it in Ukraine." They did it. He invaded. New York Times: "Without provocation, Mr. Putin..." Huh? What? What? That's America.
Denial is its way of handling complexity. The Russians did nothing about the NATO, NATO moving close to their border in all those countries, and yet you portray them as putting all of Europe at risk.
They're gonna invade all... What? They're the ones who have been suffering your invasion since 1990, and they didn't do anything about it, except when you... In the case of Ukraine, 'cause that was part of Russia,
and large numbers of Russians lived there. You got a problem. It's not that way in the other parts. So none of that, none of that, none of that. So the Europeans are in their last gasp of colonialism, and so are the
Americans, and the rest of the world sees that. And you know what it does? It makes China, Russia, and the BRICS much more cohesive than they would otherwise be, much more powerful and solidified in their view. They, they
see what the agenda is, and they won't have anything to do with it. So when Mr. Victor Ha- Hanson or anyone like... "This is a sign of strength." Yeah. Sure it is. You keep believing that.
