Transcript · English → French
Mammography Risks and Alternatives
Des données ont été publiées sur la mammographie,
le fait de passer une mammographie,
qui montrent que pour 10 000 personnes
qui passent une mammographie,
huit personnes mourront alors qu'elles n'auraient
jamais eu de cancer du sein à cause de ce cancer.
Maintenant, on peut justifier la mammographie
et dire, eh bien, des centaines de personnes seront sauvées
en ne faisant pas de mal d'abord. C'est pourtant faire du mal.
Vous tuez huit personnes.
Vous tuez huit personnes pour 10 000 mammographies.
Et oui, vous en sauvez des centaines.
Cependant,
il y a une foule de données qui montrent
qu'il y a 52 % de surdiagnostic avec la mammographie.
Cela signifie que nous traitons un grand nombre
de personnes qui ne seraient jamais mortes
du cancer du sein à la base, juste en faisant la mammographie.
Maintenant, si vous voulez une méthode plus sûre,
vous avez plusieurs options. Vous pouvez faire une échographie,
qui est littéralement très concluante.
Et si on trouvait quelque chose à la mammographie,
vous feriez une échographie de toute façon.
Sauf qu'avec l'échographie, il n'y a pas de radiations.
Deuxièmement, vous pouvez faire une thermographie.
Il suffit de faire prendre une signature thermique de votre tissu mammaire,
et vous pouvez réellement voir s'il y a une activité métabolique,
potentiellement un flux sanguin supplémentaire vers l'un de vos seins,
et ensuite, vous feriez une échographie de toute façon.
Pourquoi faisons-nous des mammographies et disons-nous aux femmes
de faire des mammographies chaque année,
surtout si elles ont des tissus mammaires denses,
alors que les radiations de la mammographie peuvent en fait causer le cancer du sein ?
Et ils ont fait des études à long terme là-dessus.
J'ai d'ailleurs lu une revue Cochrane,
qui est l'organisme de recherche le plus prestigieux qui existe.
C'est une immense méta-analyse de multiples, multiples études,
et qui a essentiellement dit, dans une étude de cancers à ganglions positifs qui
ont été sauvés grâce aux pré-dépistages par rapport à un dépistage de contrôle qui serait une mammographie,
il y avait un taux d'efficacité nette de zéro.
Gardez donc cela à l'esprit.
L'échographie et la thermographie devraient être la norme.
Passez une bonne journée.
N'hésitez pas à aimer, commenter et partager.
Suivez ma page.
On se reparle bientôt.
End of transcript · 377 words · machine translated
Original transcript (English)
Data has come out about mammography, getting a mammogram, that shows that for every 10,000 people that you give a mammogram to, eight people will die that would have
never had breast cancer from breast cancer. Now, you can justify using a mammogram and say, well, hundreds of people will be saved by getting no harm first. That's doing harm. You're killing eight people.
You're killing eight people for every 10,000 mammograms. And yes, you're saving hundreds. However, there is a ton of data that actually shows there's a 52% overdiagnosis when using mammography.
That means that we are treating a great deal of people that would have never died of breast cancer in the first place just by doing the mammogram. Now, if you want to do a safer way, you have a couple options. You can do an ultrasound,
which literally is super definitive. And if you found something on mammogram, you'd get an ultrasound anyways. Except with ultrasound, there's no radiation. Secondly, you can do a thermogram.
Just have them take a heat signature of your breast tissue, and you can actually see if there's metabolic activity, potentially extra blood flow to one of your breasts, and then you'd get an ultrasound anyways. Why are we getting mammograms and telling women
to get mammograms on a yearly basis, especially if they have dense breast tissue, when the radiation from the mammogram can actually cause breast cancer? And they've done long-term studies on this. I actually read a Cochrane Review,
which is the most prestigious research entity that exists. It's a huge meta-analysis of multiple, multiple studies, and basically said, in a study of node-positive cancers that were saved within pre-screens versus control screen would be a mammogram, there was a zero net effectiveness rating.
So just keep that in mind. Ultrasound and thermogram should be the standard. You guys have a good day. Feel free to like, comment, and share. Follow my page.
We'll talk soon.
