Transcript · English → German
JD Vance Discusses 2020 Election Controversies
JD Vance war bei Bill Maher und Bill Maher hat ihn zur Wahl 2020 befragt, im Grunde meinte er, wenn
du 28 antrittst und verlierst, wirst du dann Wahlbetrug behaupten? Ihr müsst aufhören, das zu tun.
Ich habe diesen Clip noch nicht gesehen, also schauen wir ihn uns zusammen an. Ich möchte hören,
wie die Antwort von JD Vance lautet. Er kann nicht wieder antreten und wäre mir ohnehin etwas zu aufregend,
also wird es entweder du oder Rubio sein. Hier ist mein K.-o.-Kriterium für eure Seite, okay, okay, unter Trump
habt ihr bei einer Wahl zwei Ausgänge: Entweder wir gewinnen oder sie haben betrogen. Dieser Scheiß muss
aufhören, und die Person, die das beenden muss, wärst du.
oder Marco.
Kannst du mir sagen, dass du das tun wirst?
Wirst du uns zumindest in diesem Punkt wieder in die Mitte zurückbringen,
wo wir Wahlniederlagen anerkennen,
wo es nicht nur eine dieser beiden Optionen gibt?
Okay, Bill, also hier werde ich dich wahrscheinlich abhängen,
aber Folgendes…
Das ist vor etwa acht Minuten passiert.
Schau, ich finde nicht, dass wir Wahlen nicht anerkennen sollten,
aber ich glaube nicht, dass es das ist, was hier passiert.
Ich denke, wenn man zurückgeht,
wenn man auf das Kernargument des Präsidenten zurückgeht,
argumentierte er bezüglich der Probleme, die es 2020 gab.
Und das ist das Problem, auf das ich mich am meisten konzentriere.
Der Präsident und ich haben viel darüber gesprochen,
und ich denke, wir teilen hier eine gemeinsame Sichtweise,
aber lassen wir mal das beiseite, was dich und dein Publikum so wütend macht,
ob die Auszählung in Georgia oder Pennsylvania rechtmäßig war
oder in einem dieser anderen Staaten.
Ist es wahr…
dass große Technologieunternehmen, von denen einige finanzielle Interessen außerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika haben,
haben sie im Vorfeld einer Wahl Informationen zensiert?
Und lassen wir die Sache mit Georgia noch einmal beiseite, aber ist es...
Das wurde gerichtlich geklärt. Dominion. Fox News hat gezahlt.
Ich versuche hier, das eher moderate Argument vorzubringen.
Meine größte Kritik an der Wahl 2020 ist, dass es Technologieunternehmen gab,
die buchstäblich negative Informationen über die Linke zensiert haben
und negative Informationen über die Rechte gefördert haben.
In einem grundlegenden Sinne also, wenn der erste Verfassungszusatz besagt, dass wir eine freie und offene Debatte haben,
und das amerikanische Volk dann auf der Grundlage dieser freien und offenen Debatte urteilt,
in dem Sinne, in dem ich denke, dass die Wahl 2020 manipuliert war, tut mir leid,
ist, dass Technologieunternehmen die Waagschale manipuliert haben
auf eine Weise, die den echten, offenen Meinungsaustausch völlig vernichtet hat.
Übrigens ist das 2024 nicht passiert, aber es ist 2020 passiert, und es war ein Problem.
Wow, okay, also das habe ich überhaupt nicht erwartet, und es fühlt sich irgendwie so an, als ob er
einen vollständigen Rückzieher gemacht hat von vielen Dingen, die eigentlich nie gelöst wurden seit
2020, einschließlich Briefwahl, Einwurfkästen, Wahlmaschinen, allem rund um COVID, so
vieles, was während der Wahl 2020 passiert ist, und ja, natürlich haben Technologieunternehmen
Informationen zensiert und Algorithmen sowie Suchergebnisse manipuliert, absolut kein Zweifel
daran, aber wenn wir jetzt damit einsteigen, fühlt sich das fast wie ein großes Zugeständnis an
dass wir an diesem Punkt einfach vor den echten Problemen des Betrugs bei der Wahl 2020 zurückweichen
und den anhaltenden Problemen mit unseren Wahlen.
Ich meine, wir können Wahlniederlagen nicht einfach auf Social-Media-Algorithmen schieben, das ist ein Faktor,
aber es ist definitiv nicht der wichtigste Faktor, und mir gefällt diese Antwort nicht wirklich
von JD Vance, ganz ehrlich.
End of transcript · 584 words · machine translated
Original transcript (English)
JD Vance was on Bill Maher and Bill Maher asked him about the 2020 election basically saying if you run in 28 and you lose are you going to claim election fraud you guys have to stop doing that. I haven't watched this clip yet so we're going to watch it together I want to hear what JD Vance's response is. Can't run again and he'd be a little too exciting for me anyway so it's either going to be you or Rubio. Here's my deal breaker for your side okay okay under Trump
you guys have two outcomes in an election can be either we win or they cheated that shit has to stop and the person who has to stop it would be you. or Marco. Can you tell me you will do that? Will you bring us back to the middle, at least on that,
where we concede elections, where it's not either one of those two options? Okay, Bill, so this is where I'm probably going to lose you here, but here's... That happened about eight minutes ago.
Look, I don't think that we should not concede elections, but I don't think that's what's going on. I think that if you go back, if you go back to the president's core argument, he was making an argument about problems that existed in 2020.
And here's the problem that I'm most focused on. The president and I have talked a lot about this, and I think we share a perspective here, but set to the side the stuff that really gets you and your audience very angry about whether the count was legitimate in Georgia or Pennsylvania
or any of these other states. Is it true... that large technology companies, some of whom have financial interests that exist outside the United States of America, were they censoring information in the run-up to an election? And set to the side, again, the Georgia stuff, but is it...
That was litigated. Dominion. The Fox News paid us. I'm trying to make the more middle ground argument here. The biggest criticism I had of the 2020 election is that you had technology companies that were quite literally censoring negative information about the left and promoting negative information about the right.
So in a fundamental sense, like if the First Amendment says that we have a free and open debate and then the American people judge based on that free and open debate, the sense in which I think the election in 2020 was rigged, I'm sorry, is that you had technology companies that were putting their thumb on the scale in a way that completely obliterated the real open exchange of ideas.
Now, by the way, it didn't happen in 2024, but it happened in 2020 and it was a problem. Wow, okay, well, that's not what I was expecting at all, and it does sort of feel like he backed off completely of a lot of the things that have really kind of never been resolved from 2020, including mail-in ballots, drop boxes, voting machines, everything with COVID, so much that happened during the 2020 election, and yes, of course, technology companies were
censoring information and manipulating algorithms and search results, absolutely no doubt about it, but if that is what we're leading with now, that feels like a major concession almost at this point, that we're just backing off the real issues of fraud in the 2020 election and ongoing issues with our elections. I mean, we can't just blame election losses on social media algorithms, that's a factor,
but it's definitely not the most important factor, and I don't really like that answer from JD Vance, gotta be honest.
