Transcript · French → English
Discussion on Civil Disobedience and Justice
Madam, today, if you can vote as a woman,
it's because
women before you disobeyed. And that, it is essential to say.
Throughout history, Andreas Malm reminds me,
I invite you to read his book,
<i>How to Blow Up a Pipeline</i>, which reminds us that all civil victories
that we have been able
to achieve, all the rights we have won, we also owe to the close collaboration
between a more moderate branch and what is called the radical flank
theory. And that radical flank, it is necessary.
That does not mean we absolutely agree on the methods, but it does
mean that the goal is the same.
Oh, but I am, I am explaining which causes are
good and which causes are not
good.
May I please finish my point?
Camille Etienne. Camille Etienne, wrap up.
So, there is a difference between what is
legal and what is legitimate.
And that is fundamental. Today, it is legal for a multinational corporation to
continue to undermine Earth's ability to sustain life.
But is it legitimate? But is it fair?
What must guide public action, is justice, not merely
legality. As a member of Parliament, it is precisely our role to
ensure that we are
guided by justice and enact laws and challenge that form of legality.
But understand that, as a citizen,
male or female, when there
are unjust laws, then we must disobey.
End of transcript · 236 words · machine translated
Original transcript (French)
Madame, aujourd'hui, si vous pouvez voter en tant que femme, c'est parce que des femmes avant vous ont désobéi. Et ça, c'est fondamental de le dire. Dans l'histoire, Andreas Malm me le rappelle, je vous invite à lire son livre
Comment saboter une pipeline, rappelle que toutes les victoires civiles qu'on a pu avoir, tous les droits qu'on a obtenus, on les doit aussi à la collaboration étroite entre une branche plus modérée et ce qu'on appelle la théorie d'un flanc radical. Et ce flanc radical-là, il est nécessaire.
Ça ne veut pas dire qu'on soit absolument d'accord sur les méthodes, mais ça veut dire que l'objectif est le même. Ah mais si, je vous explique quelles causes sont bonnes et quelles causes sont pas bonnes.
Est-ce que je peux s'il vous plaît finir mon point ? Camille Etienne. Camille Etienne, terminez. Donc, il y a la différence entre ce qui est légal et ce qui est légitime. Et ça, c'est fondamental. Aujourd'hui, il est légal pour une multinationale de
continuer à compromettre les capacités de vie sur Terre. Est-ce que pour autant, c'est légitime ? Est-ce que pour autant, c'est juste ? Ce qui doit guider l'action publique, c'est la justice et non pas uniquement la légalité. En tant que député, c'est précisément notre rôle que de réussir à être
guidé par la justice et de mettre en place des lois et de bousculer cette légalité-là. Mais comprenez qu'en tant que citoyen, en tant que citoyenne, quand il y a des lois qui sont injustes, alors on doit désobéir.
