Transcript · English → Portuguese
Discussion on Church Excommunication Decree
Então, o Cardeal Fernández, neste documento, ao excomungar nominalmente os seis bispos,
os 700 padres, ele também busca excomungar, mas o faz na nota, como você mencionou.
Todos esses canonistas que estou lendo dizem que, por este decreto carecer de forma penal, a excomunhão
não se estende aos 700 padres.
É isso que você também está dizendo?
Bem, sim, o que estou dizendo é que os padres são rotulados como cismáticos na nota explicativa,
o que significa que cometeram algum ato cismático aos olhos da Santa Sé.
O ato cismático dos bispos foi ordenar ou serem ordenados bispos.
Isso é bem claro.
Esse é um fato público verificável.
A Santa Sé não declarou no decreto que nenhum dos padres tenha cometido um ato cismático.
Mas, por outro lado, na nota explicativa, eles dizem que são cismáticos.
Então, tudo o que se pode fazer é presumir que a Santa Sé está dizendo que o seu ato de cisma foi permanecer
na sociedade, que cometeu um ato cismático pelo fato de dois de seus bispos terem ordenado quatro
de seus padres como bispos.
Mas isso precisa ser especificado, porque quando há uma pena que vai ser aplicada,
tem que haver um momento em que você diz: bem, antes deste momento, eu não tinha a pena.
Agora eu a tenho porque cometi um determinado ato.
Sim.
Mas, Padre, há outro ponto aqui, e eu recebi muitos e-mails sobre isso nos
últimos dias.
A questão é que o documento afirma na nota explicativa que, se você receber o sacramento
do matrimônio ou da confissão de um padre da FSSPX, isso é inválido.
Mas espere um minuto.
O Papa Francisco disse que os padres da FSSPX podiam realizar casamentos e confissões sem restrições.
Ele retirou…
Há restrições quanto a isso, e me disseram que esta nota não tem o poder ou a força,
para revogar essa ordem papal, certo?
Sim.
Bem, vamos analisar isso.
A razão pela qual as confissões dos padres de São Pio X durante o pontificado de Francisco,
eles obtiveram faculdades para ouvir confissões dadas pelo Papa Francisco, e isso foi formalizado em
um decreto ou um documento do papa.
Um ato da Congregação para a Doutrina da Fé em uma nota explicativa não pode
desfazer o que o Papa Francisco fez, então eles perderam o bonde nessa.
Eles precisam fazer com que o Papa Leão emita um decreto revogando o que o Papa Francisco fez.
No que diz respeito aos casamentos, o Papa Francisco deu permissão aos padres para solicitarem delegação de uma paróquia
ou de um bispo em uma diocese para poderem testemunhar casamentos.
Eles não têm esse poder sem uma relação com a diocese local.
Mais uma vez, esse é um decreto papal emitido pelo Papa Francisco.
Isso não pode ser desfeito neste caso.
Agora, eles também, deve-se dizer, o direito canônico permite que qualquer padre absolva validamente um pecador
em perigo de morte.
Eles nunca se referem a isso neste decreto, e isso foi um erro.
A doutrina comum no direito canônico é que, se um padre for solicitado a ouvir a confissão
de um penitente que pensa que o padre tem jurisdição, a igreja concede jurisdição para ouvir
essa confissão.
A razão, claro, é que não se quer privar os fiéis em estado de pecado mortal
pecado do consolo de receber o perdão no sacramento.
Então, novamente, isso é muito mal feito porque você tem que lidar com a lei como ela está
escrita, não como você gostaria que estivesse escrita.
Eu entendo a mente do Cardeal Fernandez, que tenho certeza de que reflete a mente do Papa Leão,
que é estabelecer que ocorreu uma grave ruptura na unidade da igreja e que isso
tem consequências, mas essas consequências só entram em vigor quando você realmente faz isso
acontecer por meio de decretos legalmente reconhecíveis.
Há uma razão para isso.
Não posso ler a mente do Papa, portanto não deveria ser penalizado publicamente com base
no que alguém me diz ser a mente do Papa.
Tem que ser apresentado de uma forma legalmente reconhecível.
End of transcript · 679 words · machine translated
Original transcript (English)
So, Cardinal Fernandez, in this document, while excommunicating the six bishops by name, the 700 priests, he also seeks to excommunicate, but he does so in the note, as you mentioned. All these canon lawyers I'm reading say, because this decree lacks penal form, that excommunication doesn't extend to the 700 priests. Is that what you're saying as well?
Well, yeah, what I'm saying is that the priests are labeled as schismatics in the explanatory note, which means they committed some act that's schismatic in the eyes of the Holy See. The bishops' schismatic act was to ordain or get ordained as bishops. That's quite clear. That's a public fact that's verifiable.
The Holy See did not declare in the decree any of the priests to have committed a schismatic act. But on the other hand, in the explanatory note, they say they're schismatics. So all you can do is presume that the Holy See is saying your act of schism was remaining in the society, which has committed a schismatic act in that two of its bishops ordained four of its priests as bishops.
But that has to be specified, because when there's a penalty that's going to be given, there has to be an instance where you say, well, before this moment, I didn't have the penalty. Now I have it because I did a certain act. Yeah. But Father, there's another point here, and I've gotten a lot of emails about this over
the last few days. The question is, the document claims in the explanatory note that if you receive the sacrament of marriage or confession from an SSPX priest, that that's invalid. But wait a minute. Pope Francis said that SSPX priests could perform marriages and confessions with no restrictions.
He lifted... There are restrictions on that, and this note doesn't have the power or force, I am told, to abrogate that papal order, right? Yeah. Well, let's look at that.
The reason the confessions of the priests of St. Pius X during the reign of Francis, they got faculties to hear confessions given by Pope Francis, and it was formalized in a decree or a document from the pope. An act of the Congregation for the Doctrine of the Faith in an explanatory note cannot undo what Pope Francis did, so they missed the boat on that.
They have to get Pope Leo to issue a decree revoking what Pope Francis did. As regards marriages, Pope Francis gave priests the permission to seek delegation from a parish or a bishop in a diocese to be able to witness marriages. They don't have that power apart from a relationship with the local diocese. Again, that is a papal decree issued by Pope Francis.
That cannot be undone in this case. Now, they also, you should say, canon law allows any priest to validly absolve a sinner in danger of death. They never refer to that in this decree, and that was a mistake. The common doctrine in canon law is that if a priest is asked to hear a confession
of a penitent who thinks the priest has jurisdiction, that the church grants jurisdiction to hear that confession. The reason, of course, is you don't want to deprive the faithful in the state of mortal sin of the solace of receiving pardon in the sacrament. So, again, this is very poorly done because you have to deal with the law as the law is
written, not as you wish it was written. I understand the mind of Cardinal Fernandez, which I'm sure reflects the mind of Pope Leo, which is to establish a serious breach in the unity of the church has happened and it has consequences, but those consequences only come into effect when you actually make it happen by legally recognizable decrees.
There's a reason for that. I can't read the mind of the Pope, therefore I shouldn't be publicly penalized based on what someone tells me the mind of the Pope is. It has to be laid out in a legally recognizable form.
