Spanish → English transcript
I have read Trump's latest statement, extremely harsh toward Russia, in which
he said that Ukraine can defeat Russia because it has become a tiger
of paper and used other epithets against us.
And, unfortunately, in several respects I cannot help but agree with him.
In fact, having spent three and a half years fighting against a country that, as everyone expected,
would collapse in three days or, at a minimum, in three weeks, is something one has to know
how to do.
Even more so when it comes to a country with such enormous potential capabilities, with a
long military history, with such distinguished military traditions and a fairly
large.
I keep actively asking myself: will anyone ever take responsibility for
to have gotten ourselves into a war with parade troops, prepared only to march out in formation
and for the viatlón or for Victory Park?
Will anyone take responsibility for reckless, adventurous plans, completely disconnected
from the actual operational situation, that have led to defeats, failures, and enormous losses?
The problem is not that Johan C. is bloodthirsty or that he seeks to settle scores; that would be the last
that someone who thinks about the country's fate would want.
My question is: if errors are not acknowledged, no one will correct them.
If an error is not recognized as such and is presented as an achievement, the people who committed it
will be rewarded instead of punished.
It seems they are acting from that logic by decorating, time after time, our Chief
of the General Staff.
Why?
I'm asking.
Why are they honoring him if our troops advance at the pace of a good turtle
in certain directions and then lose that same ground to enemy counterattacks?
Or why are they honoring him if, by general consensus, we're lagging one year or a year and a half
behind the enemy in numbers, specialization, and the characteristics of the UAVs?
Our eastern bases on the Black Sea are already being hit.
Where is the Black Sea fleet that three and a half years ago completely dominated the
sea and the air above it?
Where has it gone?
Why is the enemy attacking Novorossiysk with unmanned vessels and the fleet cannot
put up any resistance?
What's going on in Crimea?
What is happening to us if attacks are launched in a neighboring region, the Oblast of
Perm, and we are unable to react or prevent it?
Who, ultimately, will answer for all of this?
A minister has been promoted, but more in name than in reality.
They sent a general to Tatarstan as an advisor.
And that third famous commander remains in command and continues to receive orders.
What's happening to us?
If we consider that the fact that we've been at war for three and a half years and suffer losses
enormous is the new normal, then I don't know what kind of normal that would be.
We have to resolve it somehow.
If we can't win the war, perhaps we'll have to withdraw from it.
The problem is that our partners won't allow it.
We need to figure out how to force them to leave the war, to make them agree to withdraw.
If we are not able to compel them, then questions should no longer be directed solely
at the military leadership.
Overall, I assess the situation as extremely grave and steadily worsening.
Unfortunately, I don't see any prospect of a swift victory over Ukraine,
by any means.
Because nothing is being done to prepare for that victory.
And finally, thanks to Andrii for translating my words into Spanish.
So don't be a rat, give him a little heart and share this tweet so that my message
from the Gulag reaches every corner of the world.
Regards and see you next time.
End of transcript · 636 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
He leído la última declaración de Trump, extremadamente dura hacia Rusia, en la que afirmó que Ucrania puede derrotar a Rusia porque ésta se ha convertido en un tigre de papel y utilizó otros epítetos en nuestro contra. Y, lamentablemente, en varios puntos no puedo sino estar de acuerdo con él. De hecho, llevar tres años y medio luchando contra un país que, como todos esperaban,
se derrumbaría en tres días o, como mínimo, en tres semanas, es algo que hay que saber hacer. Más aún tratándose de un país con unas potenciales capacidades tan enormes, con una historia militar tan larga, con tradiciones militares tan destacadas y un ejército bastante grande.
Sigo preguntándome activamente, ¿alguien asumirá alguna vez la responsabilidad por habernos metido en una guerra con tropas de desfile, preparadas sólo para salir en formación y para el viatlón o para el parque de la victoria? ¿Asumirá alguien la responsabilidad por planes aventureros, totalmente desconectados de la situación operativa real, que han llevado a derrotas, fracasos y pérdidas enormes?
El problema no es que Johan C. es sangre ni que busque ajustar cuentas, eso sería lo último que querría una persona que piensa en el destino del país. Mi pregunta es que, si los errores no se reconocen, nadie los corregirá. Si un error no se reconoce como tal y se presenta como un logro, las personas que lo cometieron merecerán premios en lugar de castigos.
Parece que se actúa desde esa lógica al condecorar una vez tras otra a nuestro jefe del Estado Mayor. ¿Por qué? Pregunto yo. ¿Por qué lo condecoran si nuestras tropas avanzan a la velocidad de una buena tortuga
en ciertas direcciones y luego pierden ese mismo terreno ante contraataques enemigos? ¿O por qué lo condecoran si, a juicio general, vamos con un retraso de un año o año y medio respecto al enemigo en número, especialización y características de los UAV? Ya nos están golpeando nuestras bases orientales en el Mar Negro. ¿Dónde está la flota del Mar Negro que hace tres años y medio dominaba por completo el
mar y el aire sobre él? ¿A dónde ha ido? ¿Por qué el enemigo ataca Novorossiys con embarcaciones no tripuladas y la flota no puede oponer resistencia? ¿Qué ocurre en Crimea?
¿Qué está pasando con nosotros si se lanzan ataques en una región vecina, la Oblast de Perm, y no somos capaces de reaccionar ni de impedirlo? ¿Quién, en definitiva, dará la cara por todo esto? Un ministro ha sido ascendido, si bien de forma más formal que real. A un general lo enviaron de asesor a Tatarstán.
Y ese tercer famoso comandante sigue al mando y recibiendo órdenes. ¿Qué está pasando con nosotros? Si consideramos que el hecho de que llevemos tres años y medio en guerra y suframos pérdidas enormes es la nueva normalidad, entonces no sé qué clase de normalidad puede ser esa. Hay que resolverlo de alguna manera.
Si no podemos ganar la guerra, quizás tengamos que salir de ella. El problema es que los socios no lo permitirán. Hay que pensar cómo obligarlos a salir de la guerra, a que acepten retirarse. Si no somos capaces de obligarles, entonces las preguntas ya no deben dirigirse solamente a la cúpula militar.
En general, valoro la situación como extremadamente grave y con una tendencia sostenida al empeoramiento. Lamentablemente, no vislumbro ninguna perspectiva de una pronta victoria sobre Ucrania, de ningún modo. Porque no se hace nada para preparar esa victoria. Y por último, gracias a Andrii por traducir mis palabras al español.
Así que no seas rata, déjale un corazoncito y comparte este tweet para que mi mensaje desde el Gulag llegue a todos los rincones del mundo. Un saludo y hasta la próxima.
