Transcript · French → Japanese
Discussion on Virus Manipulation and Origins
そして、ある結論に 達したのですね。
そこで、 私たちは次の結論に達しました。
実際に、そこには
このウイルスに関する、ある種の改 変が
あったと。
つまり？
一部です、 すべてとは言いませんが、
そこには
明らかに従来型のウイルスという モデルがあります。
そしてそれは、主に コウモリ由来のモデルでした。
コウモリです。
しかし、そのモデルの上に
とりわけ、
HIV、エイズウイルスの配列が
追加された。追加したのは、 誰ですか？
ああ、それは分かりません。
でも自然なものではない、 そういう意味ですか？
いいえ、自然なものではありません 。 専門家の仕事でした。
つまり、
分子生物学者の仕事です。
非常に緻密な作業です。
時計職人の仕事と言えます、 配列のレベルで言っても。
でも、何のために？
何のために？ それは、 はっきりしていません。
私は、私は、 事実を示しているだけです…
私の仕事は事実を示すことです。 それだけです。
私は、誰も非難していません。 誰がこれをやったのか、そして
なぜかは知りません。可能性として は、 おそらく
ええと、彼らは作ろうとした、つま り、 分かりません。
エイズのワクチンを作ろうとした のです。
そこで、 ウイルスの小さな配列を取り出し
それを、より大きな配列である コロナウイルスの
配列に組み込んだのです。
ええと、私は、 私は、ええと…
あなたのおっしゃることをすべて、 ええと、 理解できるか自信がありません。
つまり、このウイルスには、 HIVの一部があるのですか？
そうです。その通りです。
ええ、ええ、 ウイルスの遺伝物質は長い
RNAの鎖です。
RNAの鎖ですよね？ DNAのようなものですが、 RNAです。
そしてこの環境… この長い鎖の、 ある特定の
場所に、
小さなHIV配列を組み込んだのです。
しかしこの小さな配列は 意味もなく小さいわけではありま せん。
例えば、いわゆる 抗原部位を変えることができます。
つまり、ワクチンを作りたいなら、
ワクチンで提示されるタンパク質 を
別のウイルス由来の小さな配列で 変えられます。
でも、それは確かですか？ だって…
うわさでは、 それは
結局、人為的な起源だとされ、 その後、ええ、
大半の科学当局によって反証され ましたよね。
それでも、ええと、 いわば封じ込めようという意図が
あるんです。研究については、私た ちが、 最初ではありませんよ。
非常に著名なインド人研究者の グループが
同じことを発表していました。 彼らは強制され、
撤回しました
End of transcript · 484 words · machine translated
Original transcript (French)
Et vous êtes arrivé à certaines conclusions. Alors, nous sommes arrivés à la conclusion qu'effectivement, il y avait eu un, une manipulation euh au sujet de ce virus.
C'est-à-dire ? Et bien qu'une partie, je ne dis pas le total n'est-ce pas, mais il y a un modèle qui est évidemment le virus classique. Et là, c'était un modèle surtout venant de la
chauve-souris. Mais euh à ce modèle, on a par-dessus ajouté des séquences, notamment du, du VIH, le virus du, du sida. Mais quand vous dites : on a ajouté, qui a ajouté ?
Ah moi, je ne sais pas. Mais ce n'est pas naturel, c'est ce que vous voulez dire ? Non, ce n'est pas naturel. C'était un travail de professionnel, un travail de, de biologiste moléculaire.
C'est un travail très minutieux, on peut dire d'horloger, on peut dire au niveau des séquences. Mais dans quel but ? Dans quel but ? Ça, ce n'est pas, ce n'est pas clair. Moi, je ne, je ne, j'expose si vous voulez...
Mon travail, c'est d'exposer les faits. C'est tout. Je ne, je n'accuse personne. Je ne sais pas qui a fait ça et pourquoi. La, la possibilité, c'est peut-être que euh ils ont voulu faire, ils, enfin, ils, on ne sait pas. On a voulu faire un vaccin contre le sida.
Donc, on a pris des petites séquences du virus et on les a installées dans la séquence plus grande du coronavirus. Alors, je ne suis pas sûr de, je ne suis pas sûr de, de. Je ne suis pas sûr de comprendre euh tout ce que vous dites.
C'est-à-dire que dans ce virus, il y a une part de VIH ? Voilà, c'est ça. Le, le, le matériel génétique du virus est un long ruban d'ARN, n'est-ce pas ? Comme de l'ADN, mais c'est de l'ARN.
Et dans ce mili-, dans ce, ce long ruban, à une certaine place, on a fixé des séquences petites de VIH. Mais ces séquences petites ne sont pas petites pour ne rien vouloir dire. Elles ont la possibilité de modifier, par exemple, ce qu'on appelle
des sites antigéniques. C'est-à-dire, si on veut faire un vaccin, on peut très bien modifier la protéine qui est exposée pour le vaccin par une petite séquence venant de, d'un autre virus. Mais vous êtes certain de ça ? Parce qu'on a dit que... Le bruit a couru, que c'était d'une origine
humaine, finalement, et ça a été ensuite euh réfuté par, par la plupart des autorités scientifiques quand même. Il y a quand même un, un, une volonté d'étouffement, si vous voulez. Les, les travaux, nous, nous ne sommes pas les premiers hein. Un groupe de, de chercheurs indiens très très renommés
avait publié de la même chose. On les aura forcés à rétracter
