Transcript · English → Portuguese
Debate on Socialism in Latin America and the US
Então, a Colômbia rejeitou um socialista, o Peru rejeitou um
socialista, El Salvador, Chile, Honduras,
Equador, Bolívia, a Argentina rejeitaram lideranças marxistas
ou socialistas. E a Venezuela foi destruída pelo
socialismo. Os latino-americanos estão rejeitando o socialismo depois de
tê-lo experimentado. Então por que os americanos estão aceitando o socialismo, sem
nunca tê-lo experimentado? Bem, em parte porque a maioria dos americanos
não sabe o que é socialismo. Não é saúde para todos,
nem moradia acessível. Socialismo não é sinônimo de
todas as coisas que eu quero, mas não estou recebendo no meu país
capitalista.
Não é uma vibe. É um sistema econômico
caracterizado pela propriedade coletiva ou governamental dos
meios de produção. Meios de produção significam infraestrutura
usada para
produzir bens e serviços, como fábricas, fazendas e empresas.
O capitalismo também não é uma vibe. Não são bilionários
e corporações controlando a política.
Não é sinônimo de tudo o que eu odeio no meu país.
É um sistema econômico caracterizado pela propriedade privada ou corporativa
de bens de capital, também chamados de meios de
produção. Agora, assim como Mac versus Windows, existem
diferentes
versões do capitalismo e do socialismo.
Finlândia, Noruega, Dinamarca e Suécia são menos
capitalistas que os Estados Unidos, mas ainda são capitalistas.
Embora tenham algumas exceções à regra, empresas privadas possuem os meios
de produção, não o governo nesses países.
Agora, você pode gostar de certos programas que o socialismo promete,
como a saúde pública universal, mas esses programas não estão ligados a um
sistema operacional específico. Você pode usar o Photoshop no Mac
ou o Windows, assim como se pode ter universal
saúde em
um sistema socialista ou capitalista. Mas parece que nós, como povo,
ficamos cada vez mais confusos sobre o que é o socialismo.
Em 1949, 34% dos americanos identificaram corretamente
o socialismo como a propriedade estatal da economia.
Em 2018, apenas 17% fizeram isso, e suspeito que esteja
ainda pior agora. Os políticos americanos também estão confusos.
Em 2015, o primeiro-ministro da Dinamarca teve de corrigir
Bernie Sanders
e dizer: "A Dinamarca está longe de ser uma economia
socialista planejada.
A Dinamarca é uma economia de mercado." Zoran Mamdani é um
socialista democrático. O socialismo democrático é uma versão
do socialismo. Agora, pode-se argumentar que o socialismo simplesmente ainda não
foi implementado corretamente. E quando todos os experimentos socialistas
em nível nacional no século XX fracassaram,
e toda experiência no século XXI está fracassando, talvez
o problema não seja que o socialismo não funcionou na prática,
mas que ele quase certamente não pode funcionar em
princípio.
E talvez a afirmação de que desta vez será diferente não seja
otimismo, mas apenas irrefutabilidade,
em que uma teoria jamais pode ser contradita por
evidências concretas. Temos falhas nesta versão do capitalismo
que precisam ser corrigidas, principalmente que há dinheiro demais
na política, que bilhões de dólares falam mais alto do que milhões de vozes.
E sabe de uma coisa?
Os socialistas podem criar uma pressão saudável para corrigir essas
falhas. Isso é bom. Mas é diferente de mudar todo o
sistema
operacional. Às vezes, a cura é pior do que a
doença, porque quando nunca houve um país socialista
bem-sucedido em
história, e os países que realmente
experimentaram isso estão
abandonando-o, os resultados começam a falar por si.
E, ultimamente,
estão falando espanhol.
Se isso fez você se sentir mais calmo e lúcido, e você quer praticar falar sobre
temas assim sem perder entes queridos, junte-se a nós na
Clear Thinker Academy.
Link na bio.
End of transcript · 589 words · machine translated
Original transcript (English)
So now, Colombia rejected a socialist, Peru rejected a socialist, El Salvador, Chile, Honduras, Ecuador, Bolivia, Argentina all rejected Marxist or socialist leadership. And Venezuela was destroyed by socialism. Latin Americans are rejecting socialism after
having tried it. So why are Americans accepting socialism, having never tried it? Well, partially because most Americans don't know what socialism is. It's not healthcare for all, or affordable housing. Socialism isn't a synonym for all the things I want, but I'm not getting in my capitalist
country. It's not a vibe. It's an economic system characterized by collective or governmental ownership of the means of production. Means of production meaning infrastructure used to
produce goods and services, like factories, farms, and companies. Capitalism also isn't a vibe. It's not billionaires and corporations controlling politics. It's not a synonym for all the things I hate about my country. It's an economic system characterized by private or corporate
ownership of capital goods, AKA the means of production. Now, just like Mac versus Windows, there are different versions of capitalism and socialism. Finland, Norway, Denmark, and Sweden are less
capitalistic than America, but they are still capitalist. Although they have a few exceptions to the rule, private companies own the means of production, not the government in those countries. Now, you might like certain programs that socialism promises, like universal healthcare, but those programs aren't tied to a
specific operating system. You can run Photoshop on Mac or Windows, just like you can have universal healthcare in socialism or capitalism. But it seems we as a people keep getting more confused about what socialism is.
In 1949, 34% of Americans correctly identified socialism as government ownership of the economy. By 2018, only 17% did, and I suspect it's even worse now. American politicians are confused too. In 2015, Denmark's prime minister had to correct
Bernie Sanders and say, "Denmark is far from a socialist-planned economy. Denmark is a market economy." Zoran Mamdani is a democratic socialist. Democratic socialism is a version
of socialism. Now, you could argue that socialism just hasn't been done right yet. And when every socialist experiment at the national level in the 20th century failed, and every experiment in the 21st century is failing, maybe the problem isn't that socialism hasn't worked in practice,
it, that it almost certainly can't work in principle. And maybe the assertion that this time will be different isn't optimism, it's actually just unfalsifiability, where a theory cannot ever be contradicted by
actual evidence. We have bugs in this version of capitalism that need to be fixed, principally that there's too much money in politics, that billions of dollars speak louder than millions of voices. And you know what? The socialists might create healthy pressure to fix those
bugs. That's good. But that's different than changing the whole operating system. Sometimes the cure is worse than the disease, because when there's never been a successful socialist country in
history, and the countries who have actually experimented with it are abandoning it, the results start to speak for themselves. And lately, they're speaking Spanish.
If this made you feel calmer and clearer, and you want to practice talking about topics like this without losing loved ones, join us at Clear Thinker Academy. Link in bio.
