english → French transcript

Si cela n'avait causé aucun dommage, on pourrait plaider en faveur de,

d'en donner à tout le monde et nous sauverions quelques vies.

Mais malheureusement, rien n'est plus éloigné de la vérité.

Une réanalyse des essais de Pfizer et de Moderna publiée dans la revue Vaccine

par certains des scientifiques indépendants les plus éminents au monde, non influencés par l'industrie,

dont le rédacteur adjoint du BMJ, Peter Doshi,

ont révélé que, dès le début,

le taux d'effets indésirables des essais originaux de Pfizer et de Moderna, réanalysés,

vous aviez deux à quatre fois plus de risques de subir des effets indésirables graves en prenant le vaccin contre la COVID

que d'être hospitalisé pour la COVID.

Pensez-y une seconde.

Qu'est-ce que cela signifie ?

Il est fort probable qu'aucune personne n'aurait dû recevoir cette injection,

qui est mieux décrit comme une thérapie génique que comme un vaccin.

Ce n'est pas la seule donnée : de nombreuses autres données ont émergé depuis.

Et, comme vous l'avez probablement entendu, il y a quelques semaines,

Robert Kennedy Jr., et j'ai été en communication constante avec lui,

a abouti à des investissements d'une valeur de 500 millions de dollars dans la technologie ARNm pour les vaccins,

ce qui, je pense, est une grande réussite de sa part.

Son directeur médical, Stephen Hatfield,

bon, a dit à Steve Bannon qu'il était impliqué dans cela,

il a qualifié cela de méga-analyse de toutes les données,

des centaines d'études, des études évaluées par des pairs montrant les dommages causés par le vaccin à ARNm,

et il a dit que les effets secondaires de cette thérapie génique étaient si énormes et progressifs,

qu'il était difficile de les concevoir.

Les millions de molécules d'ARNm entrant dans la cellule créent des ravages biochimiques,

cela perturbe le métabolisme des protéines, cela interfère avec les gènes suppresseurs de tumeurs,

il fallait l'arrêter, cela interférait avec les gènes suppresseurs de tumeurs.

En d'autres termes, cela peut être un facteur de risque de cancer.

Et on m'a demandé aujourd'hui de le partager, ce n'est pas seulement son avis,

de nombreux autres médecins partagent le même avis,

mais l'un des oncologues britanniques les plus éminents, le professeur Ang Lee,

m'a dit, pour que je le partage avec vous aujourd'hui, qu'il pense qu'il est fort probable

que les vaccins contre la COVID ont été un facteur,

un facteur important dans le cancer de membres de la famille royale.

Ce que je vous dis aujourd'hui, c'est que personne n'est à l'abri de la désinformation médicale

à cause de ce système corrompu.