Transcript · French → English
Macron's Legal Battle with Candace Owens
of the lawsuit, since you're asking me, the lawsuit the Macrons are filing
in the United States against Candace Owens, in the United States,
so it's an extravagant lawsuit,
and normally, there was supposed to be a first hearing on June 22.
Well, it was postponed to July 27.
Well, a lawsuit for which the Macrons are solely and exclusively responsible.
I'll remind you, they're the ones who decided to sue Candace Owens in the United States.
This is complete madness.
Plus, Brigitte Macron, who considers herself defamed,
it's a game, it's a lawsuit.
And he also positions himself, Macron, as President of the French Republic.
It's completely insane.
with excessive media coverage, obviously, they are solely responsible for it.
And we have, so it's the hearing, you can find, if you want to follow the news, I'll give you the number, the case number
N25C-07-194
N25C-07-194, you go to the website of the Delaware Department of Justice, since it's the State of Delaware
that was chosen to sue Candace Owens by the Macrons and their lawyers.
First very important topic, who is paying, first of all, but it's very important, they hired almost the most expensive lawyer in the United States,
plus the firm of
private investigators. Secondly, and congratulations to Xavier Poussard who analyzed the complaint,
and who noticed that in the Macrons' official complaint against Candace Owens,
there is an element that is just crazy, there are several, but there is one in particular,
is that, well, they recount in detail,
it drove me to realize what was actually in this very long complaint,
because it's insane, we are still talking about the President of the French Republic,
what a tragedy for our country's image, they recount in detail,
so that's them, their lawyers, how they met, etc.
And in fact, he discovered regarding Poussard that, officially, their lawyers, in the complaint signed by the Macrons,
write, give dates and circumstances that don't even correspond to Macron's age of 14,
and Brigitte, his teacher, 39, it now corresponds to 13-38.
So the gap, of course, is still the same, the age gap won't change, but each one year younger.
So 14-39 is already, well...
So 13-38 is quite something, you know.
And that is in their complaint.
I don't know if they signed the thing, I don't know if they just weren't paying attention.
I don't know what it is.
We're dealing with something here.
So is that what's in the famous Trump file, 'President of France'?
The only head of state in the world entitled to his own file.
So all of this is official.
Even Macron was questioned on American television about this file.
We're getting into something increasingly creepy,
but anyway, this couple loves the creepy and perverse,
you can see it in Milsing.
We brought in, they brought in the family,
since we spoke last time, a few weeks ago,
about a cousin, I don't remember, a nephew, sorry,
Trônieux, who had intervened in this.
We have the daughter who regularly intervenes,
Tiffany, and all that. We are really dealing with the Thénardiers at the Elysée,
and we ask ourselves, but wait, what are the opposition MPs doing?
You have a weapon in the Constitution, which is Article 68,
an impeachment motion against Macron,
and you don't use it.
You might say, they don't even use the motion of no confidence.
I mean, right now we have a government that is...
struggling, with the heatwave, the Liana affair, which in a way refuses to resign,
so I saw the report, we'll talk about it, the inspection report by the way, it's very important,
on this case. Now the Louis case, which is also an extremely serious matter,
And then these American trials, which are grotesque for France, where we learn about this story of the
13-38, and we still don't have an impeachment motion, or even a motion of no confidence.
End of transcript · 666 words · machine translated
Original transcript (French)
du procès, puisque vous m'interrogez, le procès qu'intentent les Macron aux Etats-Unis à Candace Owens, aux Etats-Unis, donc c'est un procès extravagant, et normalement il devait y avoir une première audience le 22 juin. Bon. Elle a été reportée au 27 juillet.
Bon. Procès dont sont uniquement et seuls responsables les Macron. Je le rappelle, c'est eux qui ont décidé de faire un procès aux Etats-Unis à Candace Owens. On est dans le délire le plus total. En plus, Brigitte Macron qui s'estime diffamée, c'est un jeu, c'est un procès.
Et il se met aussi Macron comme président de la République française. C'est complètement délirant. avec surmédiatisation, évidemment, ils en sont seuls responsables. Et on a, alors c'est l'audience, vous trouvez, si vous voulez suivre les infos, je vous donne le numéro, le numéro de dossier N25C-07-194
N25C-07-194, vous allez sur le site du ministère de la justice du Delaware, puisque c'est l'état de Delaware qui a été choisi pour attaquer Candace Owens par les Macrons et leurs avocats. Premier sujet très important, qui paye, premièrement, mais c'est très important, ils ont pris quasiment la vocale plus chère des Etats-Unis, plus le cabinet de détective privé. Deuxièmement, et bravo à Xavier Poussard qui a fait l'analyse de la plainte,
et qui a remarqué que dans la plainte officielle des Macron contre Candace Owens, il y a un élément qui est juste délirant, il y en a plusieurs, mais il y en a un en particulier, c'est que, alors ils racontent par le menu, ça m'a poussé moi-même à me rendre compte de ce qu'il y avait vraiment dans cette plainte très longue, parce que c'est délirant, on parle quand même du président de la République française,
quel drame pour l'image de notre pays, ils racontent par le menu, alors ça c'est eux, leurs avocats, comment ils se sont rencontrés, etc. Et en fait, il a découvert vis-à-vis Poussard que, officiellement, leurs avocats, dans la plainte signée par les Macron, écrivent, donnent des dates et des circonstances qui ne correspondent même pas à un âge de Macron, 14 ans, et Brigitte, sa prof, 39 ans, ça correspond maintenant à 13-38.
Alors l'écart, évidemment, est toujours le même, l'écart d'âge ne va pas changer, mais chacun un an plus jeune. Alors déjà 14-39, bon. Alors 13-38, c'est bonbon, quoi. Et ça, c'est dans leur plainte. Je ne sais pas s'ils ont signé le truc, je ne sais pas s'ils n'ont pas fait attention.
Je ne sais pas ce que c'est. On est dans un truc. Alors est-ce que c'est ça qu'il y a dans le fameux dossier Trump, President of France ? Seul chef d'État au monde qui a le droit à son dossier. Alors tout ça, c'est officiel.
Même Macron avait été interrogé à la télévision américaine sur ce dossier. On est sur quelque chose de plus en plus glauque, mais de toute façon ce couple aime le glauque et la perversité, ça se voit à Milsing. On a fait intervenir, ils ont fait intervenir la famille,
puisqu'on avait parlé la dernière fois, il y a quelques semaines, d'un cousin, je ne sais plus, d'un neveu, pardon, trônieux, qui était intervenu là-dedans. On a la fille qui intervient régulièrement, Tiffany, tout ça. On est vraiment là, dans les ténardiers à l'Elysée,
et on se dit, mais attendez, que font les parlementaires d'opposition ? Vous avez une arme dans la Constitution qui est l'article 68, une motion de destitution contre Macron, vous ne l'utilisez pas. Vous me direz, ils n'utilisent même pas la motion de censure.
Je veux dire, on a quand même en ce moment un gouvernement qui est... dans les choux, sur la canicule, l'affaire Liana, qui est par manière à refuser de démissionner, alors j'ai vu le rapport, on va en parler, le rapport d'inspection d'ailleurs, il est très important, sur cette affaire. L'affaire maintenant Louis, qui est aussi une affaire gravissime, et puis ces procès américains qui sont grotesques pour la France, où on apprend cette histoire des
13-38 et on n'a toujours pas de motion de destitution et même pas de motion de censure.
