Transcript · English → Spanish
Future of Currency and AI Impact
¿Cómo será el futuro?
Sí, el dinero deja de importar. Eh, quiero decir, habrá...
seguirá habiendo
una moneda, pero creo que se medirá en
métricas fundamentales de la física
como,
eh,
po- ya sabes, potencia, como el vatiaje y el tonelaje,
ma- masa y energía.
O, ya sabes, masa y potencia o energía, básicamente.
Así que,
eh,
pe- pe- pero la moneda convencional no importará
en el futuro.
Eh, así que eso... eso es, eh, mi suposición. Yo...
Creo que es bastante obvio.
Eh, y, eh, y, y en cuanto empiezas a llegar a muchos
órdenes de magnitud
más grandes que la economía de la Tierra,
eh, satisfacer cualquier cosa que los humanos puedan
imaginar, eh, para sus
necesidades es muy fácil. Ya sabes, si eres varios órdenes de magnitud
más grande que la economía de la Tierra, eh,
entonces
proporcionar a los humanos cua- cualesquiera bienes y servicios que puedan imaginar
que podrían
querer, eh, es, es trivial.
Entonces, ¿qué hacemos
como humanos?
¿Qué nos da sentido? ¿Cómo nos organizamos?
Bueno, me cuesta responder esta pregunta.
Creo que la gente va a, va a, va a encontrar
fo- formas de ser feliz, eh, de la, de la misma manera que, digamos, las pe- pe-
personas que
se jubilan parecen estar relati- ya sabes, bastante felices aunque no estén
trabajando.
Pero creo que la realidad es que lo- los humanos no...
no habrá, no habrá nada que los humanos puedan hacer que, que la,
la IA y
los robots no puedan hacer mejor. Una
analogía podría ser
la jardinería, ya sabes, donde tú, tú, tú no tienes que cultivar tus propias
frutas y verduras. Puedes simplemente comprarlas en la tienda.
Pero, eh, a veces a la gente le gusta cultivar sus propias
frutas y verduras y
preparar la cena para sus amigos y es, eh, un bonito detalle.
Eh—
¿Qué tal crear arte u otro tipo de creatividad?
¿Eso entra más en el ámbito—
Claro.
de los humanos?
Sí, sin duda podrías crear arte o
lo que quieras hacer, básicamente.
Nos gusta pensar que esta es una época de cambios tecnológicos sin precedentes.
Pero, ya sabes, los historiadores nos remontamos a la década de 1890,
cuando aparecen
la electricidad, los teléfonos y los coches y, ya sabes,
los metros y, eh, la radio y el cine,
todas estas cosas sucediendo a la vez.
Y conduce a muchas cosas, pero a me— a menudo conduce a una
gran desigualdad de riqueza, mucha sensación de barones ladrones,
mucha gente
tomando horcas y decidiendo que esto es malo,
y ahora hay ciertos ecos de eso.
¿Hay alguna forma de evitarlo, dada la cantidad de
riqueza que se está generando? ¿Pondremos ciertas cosas en lo
común, como hicieron en la década de 1890 cuando hicieron la secundaria
universal y gratuita? ¿Diremos, vale, que la atención médica, por ejemplo,
debería estar en lo común, y que eso va a atenuar parte de la
repulsión populista ante lo que está ocurriendo?
Bueno, eh…
Eh, quiero decir, como me oyeron decir, quiero decir,
no creo que el dinero vaya a importar en
el futuro. Eh,
es que… cualquiera podrá tener los bienes
y servicios que quiera,
y no creo que ni siquiera las personas llamadas ricas acaben controlando
las IA. Creo que se controlarán a sí mismas.
Así que no es que
tengas que separar,
eh… como, como la, creo que la, eh, una especie de cuestión fundamental
el malentendido de la economía surge por confundir
la asignación de recursos y el consumo.
Así que hay, hay, hay un límite a lo que cualquier persona
puede consumir.
Es que, es que, es que, ya sabes, alcanzas ese punto de saturación bastante rápido.
Por ejemplo, pasar de, digamos,
mil millones de dólares de patrimonio neto a diez mil millones de dólares de patrimonio neto no te hace
diez veces más feliz, ni te da más sentido ni diez veces más cosas.
En realidad, significa que tienes una asignación de recursos b-
End of transcript · 663 words · machine translated
Original transcript (English)
the future look like? Yeah, money becomes irrelevant. Uh, I mean, th- th- th- there, there will be still a currency, but I think currency will be measured in fundamental, uh, physics
metrics like, um, po- you know, power, like wattage and tonnage, ma- mass and energy. Or, you know, mass and power or energy, basically.
So, um, th- th- but conventional currency will not matter in, in the future. Uh, so that- that's, that's, uh, that's my guess. I,
I think it's pretty obvious. Um, and, uh, and, and as soon as you start getting to many orders of magnitude bigger than, than Earth's economy, um, satisfying whatever humans can possibly
think of, uh, for their needs is, is very easy. You know, if you're several orders of magnitude bigger than the Earth- Earth's economy, um, then providing humans wh- whatever goods and services they can think of
that they might want, uh, is, is trivial. And so what do we do then as humans? What gives us meaning? How do we organize ourselves?
I mean, I do struggle with this question. I think people will, will, will find w- ways to be happy, uh, in the, in the same way that, say, r- r- people who retire seem to be rela- you know, fairly happy even though they're not
working. But I think the reality is that you w- humans will not... there won't, there won't be anything that humans can do that, that the, the AI and the robots can't do better. One
analogy might be gardening, you know, where you, you, you don't have to grow your own fruits and vegetables. You can just go buy them from the store. But, uh, sometimes people like to grow their own fruits and vegetables and
make dinner for friends, and it's, uh, kind of a nice touch. Uh- What about creating art or that type of creativity? Is that more in the sphere- Sure
... of humans? Yeah, you could certainly create art or whatever you feel like doing essentially. We like to think of this as a time of unprecedented technological change. But, you know, we historians go back to the 1890s
when you get electricity and telephones and cars and, you know, subways and, uh, radio and movies, all these things happening at once. And it leads to many things, but it al- often leads to a
great disparity of wealth, a lot of sense of robber barons, a lot of people then picking up pitchforks and deciding that this is bad, and there's some echoes of that now. Is there a way to prevent that, given the amount of
wealth being generated? Will we put certain things in the commons the way they did in the 1890s when they make high school universal and free? Will we say, okay, healthcare, for example, should just be in the commons, and that's gonna sap some of the populist revulsion at what's happening?
Well, um, uh, I mean, as, as you heard me say, I mean, I don't think money's gonna matter in the future. Um, it, it... like anyone will be able to have any goods
and services that they want, and I don't think even so-called wealthy people will ultimately control the AIs. I think they'll control themselves. So, so it's not like you have to separate,
uh... like, like the, I think the, uh, sort of a fundamental misunderstanding of economics arises because of conflating resource allocation and consumption. So there's, there's, there's a limit to what any single human can consume.
It's, it's, it's, you know, you hit that saturation point pretty fast. So like, say, going from, say, a billion dollars net worth to 10 billions dollars n- of net worth doesn't make you 10 times happier or have meaning or have 10 times more stuff. It actually means you've got a resource allocation b-
