Guerre en Iran : les États-Unis cherchent-ils à se désengager

...un certain malaise à raccrocher les éléments du scénario.

C'est-à-dire qu'on était partis au départ sur la destruction du programme nucléaire iranien,

on nous l'avait annoncé au mois de juin, là on nous l'annonce à nouveau.

On nous dit que les missiles iraniens sont en passe d'être éradiqués aussi,

or ils en tombent tous les jours à peu près partout,

peut-être un petit peu moins, mais enfin pas mal quand même.

Il n'a pas parlé des proxys, il aurait pu en parler,

parce que ça faisait quand même partie du troisième point que les Américains avaient mis en avant.

Le quatrième point c'est la population,

on a vu que malheureusement elle était un petit peu oubliée,

même s'il y a une vague allusion à un moment donné.

Et puis on sent surtout que les Américains sont en train d'essayer de trouver des arguments

pour se retirer de cette affaire-là, de se désembourber.

Et là on voit arriver une petite musique qui consiste à dire

finalement nous on a fait tout ce qu'on pouvait, on a fait le maximum,

on a réussi à changer le régime.

Changer comment ? C'est pire qu'avant probablement.

Et puis ils n'ont plus vraiment les interlocuteurs qu'ils souhaitaient avoir au départ.

Ensuite on a tout réglé.

Ben non, on n'a pas tout réglé.

Et puis maintenant s'il y a un problème qui est apparu quand même au bénéfice de cette guerre,

c'est quand même le blocage du détroit d'Ormuz.

Parce que ça ce n'était pas quelque chose qui existait avant comme problématique.

Et là maintenant on est en train de nous dire

ah oui mais de toute façon ça ce n'est plus notre problème,

ça va être le problème des autres.

On va en revenir évidemment sur les déclarations de l'Union Européenne.

Donc moi j'y vois entre guillemets une certaine fébrilité,

une certaine difficulté à relier tous ces éléments

pour essayer d'amener la perception d'une victoire

et probablement pour essayer de se désengager de cette affaire-là.