Transcript · Spanish → English
Spanish → English transcript
elections, Juan Daniel Oviedo,
after Paloma announced
that she supports the candidate of the
first elections.
-ethical and moral, like
Paloma Valencia,
has been defeated in this
way, when in reality, what
we expected was that
Colombia would understand that this sum
between different groups was a path
to recognize our reality,
my solidarity with her, because
she had the support of
the vote, around a
great consultation for Colombia, of
more than 5,860,000
people, who bet on March 8
on this sum between
different groups, which disappeared,
that due to the phenomenon of strategic
voting, a dirty,
sexist, homophobic campaign, it is
incredible that Colombia is
debating its future around
homophobia, sexism, and
and irresponsibility when it comes
of governing, therefore,
this is a serious decision, which
I must assume, as a political leader
of the center, which I want to be, in a
responsible way, and we
will be talking about it, communicating it
to the country, this coming June 3rd,
at 10:00 a.m. The most
important thing I want to leave in
this message is that I, as a
political project, owe myself to
Bogotá and to the citizens of Bogotá, and
we will continue here.
Paloma Valencia has spoken in a
personal capacity, backing
Abelardo de la Espriella. Does she leave
the others free to choose?
Her decision.
I don't think it's about leaving them
free to choose, it's about the fact that the
rules were that we would keep our
word until May 31st,
for our participation in
the first round, but it is
important to understand that today,
the political message of this
rule is that the country, Colombia,
doesn't want to return to
political projects that represent the
past, but wants a present,
and that must be valued. I
kept my word here, by
taking on, taking on, taking on with
responsibility and with courage
this commitment, as the vice-presidential
running mate of Paloma
Valencia, but in reality, today
it hurts me, as a Colombian, that
the results of these
elections are debated between
the populist extremes, which
distract us and lead us
to not recognize the real
problems we have in our
country. Therefore, being a
surprising result, it requires
a serious and mature decision,
which we will make with my team,
which we will make in
conversations with the
other members of the Great
Consultation for Colombia, but
above all, with a clear message
Colombia, that here, Oviedo, and
his team, we continue, with everything
for Colombia.
If it is a collective decision,
he will meet with the pre-candidates
as well, sorry, it is a collective
decision, he is going to meet with
the pre-candidates.
We, at this moment,
have to respect that the
eight out of nine members of the
great consultation, who decided
to embark on this project of
joining forces among different people, have
to assume, through their
representatives, Paloma
Valencia, and the Democratic
Center, because they welcomed
this political project, which
represents Juan Daniel Oviedo,
which at the time reflected
1,259,000 voters, in the
framework of the great consultation for
Colombia, but unfortunately
the lies, the dirty campaign,
and above all, the homophobia, and the
machismo, which is what most...
It hurts, they didn't let a light
on the path shine, which we
wanted to offer for Colombia.
Did you, in the meeting here,
consult them about supporting
Avelando, or did you catch them
by surprise?
She no longer has to consult
about that, I think that she, as
leader of the Democratic Center,
makes her decisions, just as
I, as leader of an emerging
political movement of the center,
will make mine, with respect for
the ethical principles that have
consolidated this coalition, which
is called the Great Consultation for
Colombia.
Do you, while this is being resolved,
perhaps keep alive the possibility
of you being, for
example, a candidate for
mayor of Bogotá?
I think that is the least
relevant question at this moment,
we have to realize that the
country is torn between the
populist extremes of a
chauvinist and homophobic candidate,
and of a candidate who has not
wanted to show his face regarding
the political, economic,
and social project he wants to offer the
country in the next four
years, with a president who, in a
vulgar way, shows his vote,
disrespecting the
presidential dignity of being the
president who represents
unity and who governs all
Colombians.
End of transcript · 739 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
elecciones, Juan Daniel Oviedo, luego de que Paloma anunciara que apoya al candidato de las primeras elecciones. -¡ épicos y morales, como
Paloma Valencia, haya sido derrotada de esta forma, cuando en realidad, lo que esperábamos, era que Colombia tendiera que esta suma
entre distintos, era un camino para reconocer nuestra realidad, mi solidaridad con ella, porque ella contaba con el respaldo de la votación, alrededor de una
gran consulta por Colombia, de más de 5 millones 860 mil personas, que apostaron el 8 de marzo, a esta suma entre distintos, que desaparecieron,
que por el fenómeno del voto útil, una campaña sucia, machista, homofóbica, es increíble que Colombia se debata su futuro, alrededor de
la homofobia, el machismo, y la y la irresponsabilidad a la hora de gobernar, por consiguiente, esta es una decisión seria, que debo asumir, como líder político
del centro, que quiero ser, de forma responsable, y la estaremos hablando, comunicando al país, el próximo 3 de junio, a las 10 de la mañana, lo más
importante, que quiero dejar en este mensaje, es que yo, como proyecto político, me debo a Bogotá, y a los bogotanos, y aquí seguiremos.
Paloma Valencia ha hablado a título personal, respaldando a Abelardo de la Espriella, ¿deja en libertad a los demás? su decisión.
No creo que se trate de dejar en libertad, se trata de que las reglas eran, que cumplíamos la palabra, hasta el 31 de mayo, para nuestra participación en
primera vuelta, pero es importante entender, que hoy, el mensaje político de esta regla, es que el país, Colombia, no quiere, volver, a proyectos
políticos, que representan el pasado, que quiere un presente, y eso, hay que valorarlo, yo aquí, cumplí mi palabra, entre asumir, asumir, asumir con
responsabilidad, y con gallardía este compromiso, de la fórmula vicepresidencial, de Paloma Valencia, pero en realidad, hoy me duele, como colombiano, que
los resultados de estas elecciones, se debatan, entre los extremos populistas, que nos distraen, y que nos llevan a no reconocer, los verdaderos
problemas que tenemos en nuestro país, por eso, al ser un resultado sorpresivo, requiere una decisión seria, y madura, que vamos a tomar, con mi equipo
de trabajo, que vamos a tomar en las conversaciones, con los demás miembros de la gran consulta por Colombia, pero sobre todo, con un mensaje claro
Colombia, que aquí, Oviedo, y su equipo, seguimos, con toda por Colombia. si es una decisión colectiva, se reúne con los precandidatos
también, perdón, es una decisión colectiva, se va a reunir con los precandidatos. nosotros, en este momento, tenemos que respetar, que los
ocho, de nueve miembros de la gran consulta, que decidimos, embarcarnos en este proyecto de sumar, entre distintos, tienen que asumir desde sus
representantes, a Paloma Valencia, y al centro democrático, porque, acogieron este proyecto político, que representa Juan Daniel Oviedo,
que en su momento, reflejaba un millón 259,000 votantes, en el marco de la gran consulta por Colombia, pero desafortunadamente las mentiras, la campaña sucia,
y sobre todo, la homofobia, y el machismo, que es lo que más me duele, no dejaron brillar, una luz en el camino, que nosotros queríamos ofrecer para Colombia.
¿Usted, en la reunión de acá, les consultó, que iba a apoyar Avelando, o los cogió por sorpresa? ya no tiene por qué consultar
eso, yo creo que ella, como líder del centro democrático, toma sus decisiones, así como yo, como líder de un movimiento político emergente del centro,
tomaré las mías, con respeto a los principios éticos, que han consolidado esta coalición, que se llama la gran consulta por Colombia.
¿Usted, mientras esto queda, de pronto viva la posibilidad de que usted pueda ser, por ejemplo, un candidato a la alcaldía de Bogotá?
creo que esa es la pregunta menos relevante en este momento, tenemos que darnos cuenta que el país se debate entre los extremos populistas, de un
candidato machista y homofóbico, y de un candidato que no ha querido dar la cara alrededor del proyecto político, económico y social que quiere brindarle al
país en los próximos cuatro años, con un presidente que de forma ramplona muestra su voto, faltando al respeto de la dignidad presidencial de ser el
presidente que representa la unidad y que gobierna a todos los colombianos.
