Transcript · English → Spanish
Prime Minister discusses trade deal challenges
Hola, primer ministro. Mackenzie Gray de Global News.
Espero que pueda decirnos cuáles fueron los cambios específicos de última hora
que los estadounidenses
propusieron que hicieron inviable un acuerdo.
Eh, gracias. Gracias por la pregunta. Mire, yo diría dos cosas.
Eh, una es, eh, que hay detalles específicos, y le daré algunos ejemplos, pero
también fue un aspecto acumulativo, como mencioné en mis declaraciones, eh,
sobre la
disposición, eh, eh, dans ensemble, en
total para formar una verdadera, eh, asociación económica, eh.
Pero en cuanto a los detalles, le daré tres, y sé que hay
otras preguntas. Eh, primero, eh, respecto a la industria
automotriz,
eh, tanto en cuanto al nivel de los aranceles,
como en el trato al
contenido canadiense: piezas canadienses, acero canadiense,
eh, contenido en los vehículos.
El alcance de los aranceles. Los estadounidenses querían
limitarlo solo a automóviles, no incluir medianos y pesados…
autos y camionetas ligeras, para ser más específicos,
no incluir los de servicio mediano y pesado,
camiones, lo cual es un gran cambio, obviamente.
Eh, y, eh, con respecto al, eh, nuevo, eh, plan de Ford, por
ejemplo, en Oakville, con las F350, 450, 550, habrían quedado
excluidas. Eh, la Silverado de GM, eh, eh,
lo mismo, habría quedado, eh, excluida de eso.
Sin justificación, solo por exclusión.
Eh, pasando efectivamente a- hacia
una serie de términos que habrían, habrían hecho, eh,
la producción, eh, menos rentable con el tiempo. ¿Bien?
Así que eso, eso, eso es un cambio.
Esa restricción, esa aclaración, esa precisión, eh, fue un,
fue un cambio. Eh, que EE. UU. introdujo en las últimas, eh, horas,
en las últimas horas, eh… intentos de limitar nuestra capacidad de tener
otros acuerdos comerciales.
Me oyeron decir hace un momento
lo que logramos en el último año: 20 nuevos acuerdos, alianzas económicas
y de seguridad, la perspectiva de duplicar nuestro acceso a mercados
porque creemos en el libre comercio. Eh… somos el socio preferido en
muchos aspectos para países de todo el mundo,
y los estadounidenses querían restringir
eso. Tenían cláusulas que qu… querían restringir. Inaceptable.
Eh, y les daré un tercero. Y tal vez podamos hablar más en
francés. Eh…
continuos intentos siempre resistidos, como dije en mis comentarios, y que siempre
serán resistidos.
Intentos de restringir las protecciones
de nuestro idioma, nuestra cultura
y, de hecho, nuestra soberanía. Así que elementos que van llegando,
intensificándose,
ninguno de ellos individualmente, pero en conjunto, eh, nos puso en una
posición en la que, eh, lo que
había estado encaminado,
sin esos elementos, hacia un acuerdo justo, un buen acuerdo para
los canadienses, no perfecto, pero bueno, eh, un acuerdo que no
aceptaríamos.
Pregunta de seguimiento. Question de suivi.
¿Fue la participación de Howard Lutnick en los últimos días un impedimento para lograr un
acuerdo?
Eh, es una pregunta para el Gobierno de EE. UU.,
en última instancia.
Eh, en última instancia, soy responsable de las decisiones, eh, eh,
del, del
Gobierno canadiense. Las tomamos como, como gabinete, pero sin duda yo, eh,
asumo esas responsabilidades. Y el jefe del Gobierno de EE. UU.,
el
presidente, asume la responsabilidad de las decisiones
que toman.
Eh, pero diré esto, y es que
el equipo canadiense,
unido. Unidos, las personas que ven aquí,
los miembros de su equipo, nuestro embajador en Washington, eh,
mi jefe de gabinete, eh, todos unidos, hablando entre sí, el secretario del Consejo
Privado, todos al tanto, todos saben cuáles son nuestros objetivos,
toma de decisiones colectiva. Eh, como, como digo, al final, yo
y el gabinete asumimos
la responsabilidad de esas decisiones, pero hay unidad.
No se puede decir eso del gobierno, eh, de Estados Unidos.
Y
en consecuencia, un último punto y daré paso a sus colegas,
porque creo que
esto es importante. En estos sub…
En estos últimos días,
profundizamos en temas específicos donde, en los que podrían
haberse disimulado
las diferencias en el gobierno. Si es que de verdad había diferencias.
En última instancia, hay alguien arriba que toma las decisiones.
Y al profundizar en esos, eh, varios de esos asuntos que
acabo de mencionar, eh, quedaron, eh, muy claros, y no era
un acuerdo que firmaríamos. Gracias.
End of transcript · 692 words · machine translated
Original transcript (English)
Hello, Prime Minister. Mackenzie Gray with Global News. I'm hoping you can tell us what the specific last minute changes that the Americans proposed that made a deal untenable. Uh, thank you. Thank you for the question. Look, I would say two things.
Um, one is, uh, there are some specifics, and I'll give you some examples, but it was also a cumulative aspect, as I mentioned in my remarks, uh, about the willingness, uh, uh, dans ensemble in total to enter into a true, uh, economic, uh,
partnership. But in terms of specifics, I'll give you three, and I know there's other questions. Uh, first, uh, with respect to the auto industry, uh, both in terms of the level of the tariffs, the treatment of
Canadian content, so Canadian parts, Canadian steel, Canadian, uh, content in vehicles. The scope of the tariffs. Americans wanted to limit it to autos only, not include medium and heavy... autos and light trucks, to be more specific,
not include medium and heavy-duty trucks, which is a big change obviously. Uh, and, uh, with respect to, uh, Ford's new, uh, plan, for example, in Oakville, which is F350s, 450s, 550s, they would have been excluded. Uh, GM Silverado, uh, uh,
same thing, would have been, uh, excluded from that. No rationale, just for exclusion. Um, so effectively moving e- into a series of terms that would have, would made, uh, the production, uh, more uneconomic over time. Okay?
So that's, that's, that's a change. That restriction, that clarification, that precision, um, was a, was a change. Uh, the US introduced at the last, uh, hours, in the last hours, um, efforts to restrict our ability to have other trade deals.
You heard me say a moment ago what we've accomplished in the last year, 20 new deals, economic and security partnerships, the prospect of doubling our market access because we believe in free trade. Uh, we're the partner of choice in many respects for countries around the world,
and the Americans wanted to restrict that. They had language that w- they wanted to restrict. Unacceptable. Uh, and I'll give you a third. Et peut-être on peut discuter plus en français. Um, continual efforts always resisted, as I said in my remarks, and always will
be resisted. Efforts to restrict our protections of our language, our culture, and in effect, our sovereignty. So elements coming in, ramping up,
any of them individually, but collectively, uh, put us in a position where, uh, what had been on a trajectory, absent those elements, for a fair deal, a good deal for Canadians, not perfect, but a good deal, um, a deal we would not
accept. Follow-up. Question suivi. Was Howard Lutnick's involvement in the last days an impediment to getting a deal? Uh, it's a question for the US administration
ultimately. Uh, ultimately, I'm responsible for the decisions, uh, uh, of, of the Canadian government. We take it as a, as a cabinet, but I, I certainly, uh, bear those responsibilities. And so the head of the US administration,
the President, bears the responsibility for the decisions they take. Um, but I will say this, which is that the Canadian team,
unified. Unified, the individuals you see here, their team members, our ambassador in Washington, uh, my chief of staff, uh, even unified, talking together, the clerk of the Privy Council, everyone in the loop, everyone knows what our objectives are, collective decision-making. Uh, as, as I say, ultimately, I
and the cabinet bear responsibility for those decisions, but unity. You cannot say that about the United States, uh, administration. And as a consequence, last point and I'll go to your colleagues,
because I think this is important. In these subs... In these last few days, we were drilling down on specific issues where, that might have been papered over,
the differences in the administration. If there were indeed differences. Ultimately, there's a decision-maker at the top. And in drilling down on those, uh, a number of those issues that I just referenced, uh, became, uh, very clear, and it was not a deal that we would sign. Thank you.
