Nord-Stream-Anschlag: August Hanning über Ukraine und Polen

Auch schon bei Ihnen darüber spekuliert: Wer könnte ein Interesse daran haben?

Wer könnte die Fähigkeiten haben, solche Anschläge auszuführen?

Und da ist, äh, ich sehr klar, dass sich da herausschälen

die Ukraine und Polen. Und, äh, so wie es

ausschaut, äh, war es ja ein ukrainisches Team, was nach

den Ergebnissen der Ermittlungen hier agiert hat.

Dies war natürlich nur möglich, äh, mit Unterstützung vom Lande

aus. Und wenn wir uns angeschaut haben eben auf

der Karte,

der Segler ist ja von Lubmin aus gestartet.

Also ganz offenkundig waren polnische Dienststellen hier eingeschaltet.

Und ich glaube eben nicht nur Dienststellen, sondern ich glaube,

das war eine

Verabredung zwischen den höchsten Spitzen in der Ukraine und in

Polen. Und offenkundig hat ein ukrainisches Team

den Anschlag

ausgeführt und das ging aber nur mit starker logistischer

Unterstützung aus Polen. Und solche Entscheidungen fallen nicht auf

der Ebene unserer Ebene, sondern das sind

Entscheidungen, die auf höchster politischer Ebene

gefallen sind.

Und ich glaube, dass es hier Verabredungen zwischen

Präsident Selenskyj und

Präsident Duda gegeben hat, diesen Anschlag auszuführen.

Das sind natürlich wirklich weitreichende Vermutungen.

Wenn wir jetzt für die juristische Aufarbeitung uns das noch mal anschauen,

also

wenn Sie sagen, dass Polen da sozusagen von höchster

Stelle aus mit involviert

war, heißt das, dass dann eben Polen in dem Fall jetzt

auch kein Interesse hat, äh,

die Verdächtigen zu fassen beziehungsweise auszuliefern?

Ja, das ist ja offenkundig. Also man hat den Verdächtigen ja ausreisen

lassen, obwohl es da ja Gespräche gab, auch zwischen den Ermittlungsbehörden und

ich glaube auf politischer Ebene.

Und, äh, man hat ja auch die Ermittlungen nicht

gerade befördert.

Im Gegenteil, man hat wichtige Ergebnisse

zurückgehalten, wie ich gehört habe, aus

Ermittlerkreisen. Also kurzum: Polen hat kein Interesse an einem

Erfolg der Ermittlungen. Und das liegt natürlich daran,

dass Polen in die

Vorbereitung dieses Anschlags massiv involviert gewesen ist.

Mhm.

Es wird jetzt auch nicht reichen, die Täter eben ausfindig zu machen,

sondern eben

auch die Auftraggeber müssen ermittelt und eigentlich auch bestraft werden.

Und, äh, wenn ich Ihnen so folge bei den

Vermutungen, die Sie anstellen,

ähm, ja, das ist politisch vielleicht nicht

opportun, weil man die Regierung

Selenskyj da nicht in Bedrängnis bringen will.

Welche Rolle spielt da jetzt zum Beispiel auch der BND dabei?

Und kann das vielleicht doch noch gelingen dann?

Ja, solche Anschläge, wie sie stattgefunden haben, gehen ja

nicht ohne massive staatliche Unterstützung.

Das war von vornherein klar.

Das ist ja keine Privataktion eines Tauchlehrers gewesen, wie es so

im Augenblick so den ersten Anschein hat.

Nein, nein, das ist massiv unterstützt worden von den,

äh,

Militärs. Ich glaube, da spielte das, äh, polnische, aber auch das

russische, das ukrainische, nicht das russische,

das ukrainische Militär eine

große Rolle und die Nachrichtendienste ebenfalls auch.

Noch mal: Solche Entscheidungen fallen auf höchster

politischer Ebene.

Es ist ja ein erheblicher Schaden entstanden an den Pipelines.

Die Folgeschäden, ich habe mal mit, äh, internen, äh,

Experten gesprochen, von den Betreibern.

Die belaufen sich auf bis zu zwanzig bis dreißig Milliarden Euro.

Ein Riesenschaden, der entstanden ist durch

Staatsterrorismus.

Man muss das so deutlich benennen und ich erwarte auch von der

Bundesregierung, dass hier deutlich gemacht wird,

dass eigentlich

Schadenersatz gefordert werden muss, auch von den Betreibern.

Ich meine, das sind Riesenschäden, die entstanden durch Aktivitäten von

ukrainischen und polnischen Regierungsdienststellen.

Mhm. Das wäre auch wirklich ein unglaublicher

politischer Skandal.

Vielen Dank für diese Einschätzungen. Der frühere BND-Chef August Hanning.