Transcript · English → French
Justice Department Actions on Voting Issues
John,
qu'est-ce que tu, qu'est-ce que, qu'est-ce que tu ressens—
Oui.
à ce sujet ?
Donc, je, j'ai connu les mêmes montagnes russes que toi
as connues, Glenn.
Tu sais, tu fais beaucoup de reportages formidables.
Tu essaies d'aider les gens.
J'ai, j'ai été à la Maison-Blanche, euh, à déclassifier des documents, et tu vois cette
masse extraordinaire de preuves, puis les personnes impliquées
dans cette masse de preuves en liberté, qui vous narguent, passent à la télé,
gagnent de l'argent, écrivent de fausses lettres qui trompent les Américains lors des élections, et
tu te dis, « Est-ce que ça vaut seulement le coup ? » Alors, la réponse,
bien sûr que oui. Oui.
Euh, j'ai constaté, euh, depuis le début du groupe de travail de la
Maison-Blanche, euh,
un nouveau
sentiment au ministère de la Justice, dans le milieu des procureurs, et je vais juste
utilisez quelques exemples. Donc, vous savez, nos premières publications du groupe de travail
ont servi de base au discours de juillet du président
sur, euh, les interventions de la Chine dans, euh, notre élection,
y compris le vol
des fichiers électoraux, euh, le fait qu'il y avait beaucoup de non-citoyens sur les
listes
électorales, et que certains semblaient avoir voté, euh, puis les
vulnérabilités électorales. Or, je peux vous dire, grâce au travail que j'ai accompli,
que cela
est connu depuis longtemps au gouvernement, mais n'était jamais parvenu à l'attention du président.
En fait, il y a eu un effort délibéré de la part du
monde du renseignement
pour maintenir deux présidents et probablement un mem- bre, ainsi que deux Congrès, dans l'ignorance à ce sujet
cela.
Le pouvoir antiseptique de la lumière a déclenché toute une nouvelle activité au
ministère de la Justice, et je soupçonne que ce n'était pas le ministère de la Justice
qui ne l'était pas
en examinant la chose. C'étaient probablement les gens de carrière du genre :
« Il ne se passe rien
là-bas, il n'y a rien. C'est rare. Ça n'arrive pas. » Tout à coup,
vous avez vu
plus de 100 non-citoyens accusés d'avoir voté.
Vous avez une importante enquête criminelle dans le New Jersey sur peut-être des non-citoyens
qui, euh, siègent, euh, au conseil.
Vous avez vu de nouvelles mesures prises pour protéger nos machines à voter.
Les renseignements que nous avons rendus publics dataient de six ans, mais personne n'a jamais
agi avant que Donald Trump ne prononce son discours.
Euh—
Jésus !
Vous avez entendu l'autre jour que, euh, John Brennan a déclaré dans un document judiciaire qu'on lui avait
dit par des procureurs qu'il était une cible.
On ne donne une notification indiquant qu'on est une cible que si l'on est sur le point d'être
inculpé.
Je vois énormément d'activité au sein du grand jury, qui parle aux avocats de la défense,
en examinant l'activité et le comportement de, euh, James
Comey et de son entourage. Euh, je n'ai pas vu cette activité pendant une grande partie des
13 ou 14 premiers mois de la présidence Trump,
à part au FBI. Le FBI était toujours en effervescence.
Mais il me semble que le ministère de la Justice
est passé à la vitesse supérieure,
et cette vitesse supérieure a été enclenchée pour différentes raisons.
HSI s'occupe d'Ilhan Omar indépendamment du ministère de la Justice.
Ils mènent cette affaire. Le discours du président apporte de nouveaux éléments de preuve
au grand jour.
J'ai vu davantage d'actions visant à rendre des comptes devant des grands jurys et devant les tribunaux au cours des
huit dernières semaines que je n'en ai vu, franchement, au cours des six premières
années des deux présidences Trump. Donc, il se passe quelque chose.
Hum.
Mais cela ne compte que si l'on obtient des résultats, et ce résultat sera quelqu'un
être inculpés s'il y a une infraction, euh, et/ou être
poursuivis ou inculpés pour fraude ou perdre leur emploi.
Je pense que nous sommes à un moment où nous allons enfin connaître la réponse.
Je ne sais pas laquelle ce sera, mais il y a suffisamment d'activité
pour que le ministère de la Justice
nous apporte probablement des éclaircissements.
Et concernant l'intégrité électorale, vous voyez des choses que vous n'avez jamais vues
auparavant dans l'histoire du ministère de la Justice. Pas sous Trump.
Je veux dire, il n'y en a jamais eu autant
de non-citoyens poursuivis dans l'histoire
du ministère de la Justice en une seule année.
Vous n'avez jamais vu une affaire comme celle qu'ils—
Waouh
intentent en Californie, où le système de pots-de-vin impliquant les sans-abri
a pris de l'ampleur
et est devenu un énorme scandale.
Et hier soir, pendant que vous et moi nous préparions sans doute à nous coucher,
Glenn, le
ministère de la Justice a fait quelque chose de vraiment important,
quelque chose qu'il aurait pu faire
il y a un ou deux ans, mais il ne l'a pas fait. Il a dit à la Californie :
« Nous voyons toutes ces personnes
que nous pensons être des non-citoyens sur les 26 listes électorales.
Vous feriez mieux de les retirer avant le jour de l'élection, car si vous les laissez déposer un
bulletin, nous viendrons vous accuser d'avoir sciemment
et volontairement laissé
un, un immigré clandestin voter ou un étranger non citoyen voter. »
Et cela n'avait jamais été fait auparavant.
Waouh.
C'est une onde de choc. C'est une action que nous n'avons pas vue dans le
passé.
End of transcript · 908 words · machine translated
Original transcript (English)
John, what do you, what, what is your feeling- Yeah ... on this one? So I, I've been on the same rollercoaster you
have, Glenn. You, you know, you do lots of this great reporting. You try to help people. I'm, I've been in the White House, uh, declassifying documents, and you see this extraordinary body of evidence, and then you see the people implicated
in that body of evidence walking free, thumbing their nose, going on television, making money, writing false letters that mislead Americans in elections, and you're like, "Is it worth even doing?" So the answer, of course it is. It is. Um, I have detected, uh, since the beginning of the White
House Task Force, uh, a new sentiment in the Justice Department in the prosecutorial world, and I'll just use some examples. So, you know, our original releases at the task force were the basis for the president's July speech
about, uh, China in- uh, interventions in our election, including the theft of voter records, uh, the fact that there were a lot of non-citizens on voter rolls, and some appeared to have voted, uh, and then the
election vulnerabilities. Now, I can tell you from the work I've done that this has long been known in the government, but it had never gotten to the president's attention. In fact, there was an intentional effort by the intelligence world
to keep two presidents and probably a mem- and two Congresses in the dark on this. The antiseptic of light kicked in a whole new sort of activity at the Justice Department, and I suspect it wasn't the Justice Department wasn't
looking at it. It was probably the career people like, "There's nothing going on there, nothing there. It's rare. Doesn't happen." All of a sudden, you've seen north of 100 non-citizens charged with voting.
You got a major criminal investigation in New Jersey about maybe systemic non-citizens, uh, getting on, uh, the board. You've seen some new actions taken to protect our voting machines. The intelligence that we made public was six years old, but nobody ever acted on it until Donald Trump gave his speech.
Um- Jesus ... you heard the other day that, uh, John Brennan in a court filing said he was told by prosecutors he's a target. You only give someone a target notification if they're about to be
indicted. I see an awful lot of activity in the grand jury talking to defense lawyers, looking at, uh, activity and behavior by, uh, James Comey and his inner circle. Uh, I didn't see that activity for much of the last first 13 or 14 months of the Trump presidency,
except in the FBI. The FBI was always churning. But it seems to me that the Justice Department is in a different gear, and that gear has been kicked in for different reasons. HSI takes on Ilhan Omar separate of the DOJ.
They drive that case. The president's speech puts new evidence out there. I've seen more accountability activity before grand juries and in courts in the last eight weeks than I saw, quite frankly, in the first six years of the two Trump presidencies. So something is going on.
Mm. But it only matters if you get results, and the result will be someone being charged if there is criminality, um, and/or being sued or being charged with fraud or having their job taken away. I think we're in a window now where we're gonna finally know the answer.
I don't know which one it will be, but there's enough activity that the Justice Department is probably gonna give us some clarity. And certainly on election integrity, you're seeing things you've never seen before in the history of the Justice Department. Not Trump.
I mean, there have never been this many non-citizens prosecuted in the history of the Justice Department in one year. You've never seen a case like they're- Wow
... bringing in California, where the pay to play with the homeless people has blossomed into a very big scandal. And last night, while you and I were probably getting ready for bed, Glenn, the
Justice Department did something really significant, something they could have done a year or two ago, but they didn't. They told California, "We see these many people that we think are non-citizens on the 26 voter rolls.
You better get them off before Election Day, 'cause if you allow them to cast a ballot, we're coming to charge you with knowingly and willfully letting a, a illegal alien vote or a non-citizen foreigner vote." And that's never been done before.
Wow. That is a shockwave. That's activity we haven't seen in the past.
