Transcript · English → French
English → French transcript
Je pense que je peux… voilà le tout dernier de la toute dernière rangée.
D’accord. Tu es le dernier, hein?
Bonjour, Victor Jack de Politico Europe.
Euh, j’avais juste une question sur…
Ah, Politico. Vous avez publié de très beaux articles avec de très beaux titres.
Prétendant que j’étais l’atout le plus précieux de la Russie?
Celui- là m’a beaucoup plu.
Je m’en souviendrai.
Mais allez- y avec votre question quand même. Parce que, comme je l’ai dit,
un vrai politicien laisse tomber ses émotions.
Même si ces émotions sont de la pure colère,
de la vengeance,
et peut- être même de la violence. Mais allez- y.
Une question sur la coopération renforcée.
Je veux dire, pensez- vous que cela crée un précédent quelque peu dangereux… …
un précédent en termes d’utilisation, euh,
de l’élaboration des politiques de l’UE à l’avenir, en divisant, vous savez, les
États membres… … un peu en termes d’élaboration des politiques et pour l’avenir?
Le fait qu’évidemment cela a été convenu…
… seulement avec un certain nombre d’États membres.
Est- ce que cela a un impact sur la façon dont on élabore les politiques……
peut- être aussi, en quelque sorte… Mais au bout du compte,
nous étions unanimes, hein? Non.
La décision que nous avons prise était une décision unanime avec trois dérogations,
mais même ceux qui se sont mis en dehors nous ont permis de prendre la décision.
Alors, où est la division?
Il y a toujours des divisions à la table européenne. C’est l’Europe, hein?
27 pays, des intérêts différents,
des opinions publiques différentes, proches de la Russie, loin de la Russie.
Nous ne jouons pas tous dans le même match. Mais au bout du compte,
il y a une décision avec un soutien unanime. Alors, quel est votre problème?
Eh bien, il y a toujours trois dérogations, non?
D’accord. Quel sera votre titre? Ça dépend de ce que vous dites, je suppose.
Ah, si ça dépend de ce que je dis,
alors je ne vais rien dire du tout.
Maintenant, quel est votre problème? Trois opt- out. On a déjà eu ça.
Chaque fois que nous prolongeons les sanctions, il y a un… il y a un opt- out.
Il y a quelqu’un qui dit:« D’accord, vous pouvez continuer, mais sans mon soutien.»
Et nous pouvons quand même continuer.
Nous avons trouvé une solution pour le financement de l’Ukraine et nous
étions unanimes. Trois pays ne veulent pas être impliqués? D’accord. Très bien.
Mais nous, nous sommes là. Merci. C’est bien.
Mais maintenant je dois aller à ma datcha à Saint- Pétersbourg où… … mon voisin,
c’est Depardieu et en face,
de l’autre côté de la rue, il y a Assad.
Et je pense que je peux devenir maire de ce tout petit, tout petit village.
Peut- être que ça pourrait être votre titre.
End of transcript · 468 words · machine translated
Original transcript (English)
I think I can... Okay. You are the last one, huh? Hi, Victor Jack from Politico Europe. Um, I just had a question on... Ah, Politico. You published some very nice articles with some very nice titles. Claiming that I was Russia's most valuable asset? I liked that one a lot.
I will remember that one. But go ahead with your question anyway. Because as I said, a real politician lets go of his emotions. Even if these emotions are pure anger, vengeance, and maybe even violence. But go ahead. A question on enhanced
vengeance, and maybe even violence. But go ahead. A question on enhanced cooperation. I mean, ...precedent in terms of using, um, EU policy making in the future, splitting, you know, member states... ...kind of in terms of policy making and going forward?
The fact that obviously this was agreed... ...only with a select number of member states. Does this have any impact on how policy making... ...maybe also kind of... But at the end of the day, we were unanimous, huh? No. The decision we took was a unanimous decision with three opt-outs,
but even the opt-outers allowed us to take the decision. So where's the division? There's always division at the European table. This is Europe, huh? 27 countries, different interests, different public opinions, close to Russia, far from Russia. different interests, different public opinions, close to Russia, far from Russia.
We're not all playing in the same ball game. But at the end of the day, there is a decision with unanimous support. So what's your problem? Well, there's still three opt-outs, right? Okay. What is your title gonna be? Depends on what you say, I guess. Ah, if it depends on what I say,
then I'm gonna say nothing at all. Now, what's your problem? Three opt-outs. We've had that before. Every time we prolong the sanctions, there's an... there's an opt-out. There's someone who's saying, "Okay, you can go ahead, but without my support." And we still can go ahead.
We found a solution for the financing of Ukraine and we were unanimous. Three countries don't want to be implicated? Okay. Fine. But we're there. Thanks. That's good. But now I have to go to my dacha in Saint Petersburg where... Depardieu and across the street there is Assad.
Depardieu and across the street there is Assad. And I think I can become mayor of that little, little village. Maybe that could be your title.
